cukurfabrika sākotnēji tika zemniekiem. kad šiem pavicināja pie deguna garo latu, tad nopārdeva visas akcijas spiegdami.

krājbankas privatizācijā darbiniekiem tika daudz akciju, mēneša laikā gandrīz visi tās jau bija nopārdevuši .

un tā tālāk un tā joprojām./

ar dzīvokļiem tagad ir tā, ka urla vai pāķis ir nopircis savas 4 sienas un domā ka nu tas ir viņa privātīpašums un viss cits pie driksas. kaut kādi pienākumi saistībā ar kaimiņiem vai visu māju lohiem maz interesē. rezultāts tāds, ka apsaimniekošana ir sūnaina un tur kantori joprojā'm atļaujas strādāt padomju stilā un raust sev. jo dzīvokļu īpašniekiem nav viedokļa.

Valsts nodokļos paņem kādus 70 %

Tieši arī tādēļ cenšos nemaksāt nodokļu kā vien tas iespējams

šodien aizdomājos par vārda "pakaļdarinājums" īsteno nozīmi

Vai vari nosaukt vismaz vienu lielo rūpnīcu, kas varēja turpināt strādāt un nest peļņu?

Nebija jau padomju savienības vadītāji tādi muļķi. Latvijā visa rūpniecība speciāli bija izveidota tā, lai būtu atkarīga no PSRS (Krievijas) pasūtījuma. Neviena rūpnīca nespēja izpildīt pilnu ražošanas ciklu, līdz ar to ir muļķigi domāt, ka kaut kādu darbu varēja turpināt pēc PSRS sabrukuma.

RAF, ja deals ar Mercedes par busu ražošanu nenojuktu

VEF, ja izdotos piesaistīt investorus

Alfa - skat. to pašu vef

Straume - skat to pašu vef

Tas pats par Ausmu, utt.

Bet investoriem tika palūgti iepriecinājumi (lasi - kukuļi) un tas arī visu to lietu izbeidza.

Un kā tev liekas ar ko investicijas atskiras no privatizesanas?

ja tantei būtu riteņi ...

no tām rūpnīcām nekā nebija. pat korpusi nebij piemēroti modernai ražošanai. likumdošanas ziņā te bija pilnīgs bardaks. no investoru viedokļa riski bija pārāk augsti, lai pirms 1996. gada te līstu.

Ja izdotos... bet neizdevās. Ja tie uzņēmumi būtu paceļami, tad investori to būtu izdarījuši ar vai bez kukuļiem, ja tādi vispār tika prasīti.

tev ir kaut mazaakaas shaubas ka NETIKA?

Nē, es ar reliģiskā fanātiķa ticību ticu, ka visa valdība ir zagļi

karogs tev rokaas

Ir jau bijuši precedenti, kaut vai Čehijā. Strādnieki rūpnīcu privatizēja ātri notirgoja, sadalīja uz galviņām un ... paši pēc laika lūdzās darbā pie pircēja - investora. Esmu daudz domājis par šo. Kā varējām izvairīties no tāda situācijas, kā tagad. Faktiski tikai ar Lukašenko variantu. Visos citos, tipa, demokrātiskajos variantos, šā vai tā lielie uzņēmumi nokļūtu naudasmaisu vai valdībai pietuvinātu kampēju īpašumos. "Attīstītajiem" rietumu kapitālistiem tās shēmas ir atstrādātas gadu desmitie un viņi to tik vien gaidīja, kā kāda jauna valsts tiktu izmesta tirgū.

Te tika minēts , neba nu Satversmes autori bija muļķi, ka varam iebraukt vēl lielākās auzās. Nē viņi protams, nebija muļķi, taču situācija kopš tiem laikiem ir krietni mainījusies. Kaut vai tajā laikā nebija tādas ietekmes masu informācijas līdzekļiem. Un , ja tā paskatamies, tad arī tajā laikā vēlēšanu sistēma aizbuksēja. Tāpat radās n partijas, kā rezultātā vājas koalīcijas valdības, kuras nespēja efektīvi pārvaldīt valsti.

Likuma grozījumi šobrīd ir kā kruķis. Bet arī kruķis reizēm ir vajadzīgs. Vēl viens kruķis, bet jau drusku advancētāks, būtu politiskās reklāmas aizliegums. Tad būtu apcirstas saknes mehānismam, kas naudu tiešā veidā pārvērš varā. Kāds teiks, bet kā tad tauta uzzinās, kas, par ko, un kapēc iestājas? Elementāri, ir vēlēšanu iecirkņi ar partiju programmām, ir partiju mājas lapas. Lasiet , interesējieties, analizējiet. Ļoti iespējams, ka to darīs labi , ja 10% balsstiesīgo un arī vēlēšanās piedalīsies daaaudz mazāks procents, bet to viedoklis un balsis, kas atnāks, būs izsvērtākas un vērtīgākas , ja tā var teikt.

kādi tik tie investori te neklīda tajos gados..

mūsu pasaules sienas projekts ir sīka vienība pret tā laika asākajiem piedāvājumiem

-> sleepnis

Lukašenko variants pie mums nebija iespējams, jo tas automātiski nozīmētu draudzību ar Krieviju. Turklāt, manuprāt, Baltkrievijai viss vēl ir priekšā, jo kādā brīdī arī tur būs jātaisa rūpnīcu pāreja no valsts sektora uz privāto. Ja krievi turpinās celt enerģijas tarifus, tad Baltkrievijas ekonomikai būs beigas. Uzreiz būs klāt investori no Krievijas

bla bla bla ....

nu vareni , shamos 3,14mpjus no saeimas izbannosim

un ko vietaa???

kaa Jums shkjiet ?

P.S. shon , pa LR-1 , raidiijumaa Krustpunkti , Margjers jau zvenija un pieteicaas buut par deputaatu , tik 'stulbo' 5%barjeru vajagot novaakt

P,S,S, pipec........ kur lai , shajaa gadusimtenii , atrod Jaani Tchaksti un vinjam liidziigus cilveekus , kuri nezagtu dazjaados 'likumiigos' veidos , bet straadaatu tautas labaa . Man piem. nau ideju , bet ja kaads zin taadus cilveekus , pliiizzzz nosaukt

Nav tādu un nebūs. Diemžēl jebkurš mēģinājums oficiāli maksāt tādu algu, lai valsts pārvaldē varētu paturēt spējīgus cilvēkus nonāks mēslainē ar pensionāru varākuma balsojumu, kas nespēj saprast, ka "taupības režīms" der tikai sliņķiem vai zagļiem. Privātais sektors šobrīd ir spējīgs pārsolīt valsti 4-5 reizes, nevis par ~15%, kas ir normāla ienākumu atšķirība valsts un privātajā sektorā stradājošajiem.

Prichom te iereedbju algas ? man poh ka vinji sanjem kls meeneshalgas - ja straadaa godiigi bet nau jau taadu - tie mjaukas toksh veel klaat piezog un taadus wot wajaga baazt kutuzkaa un njemt nost mantu liidz 4ajai radnieciibas pakaapei - kaa te jau tika piemineec mosh tad kaut kas arii mainiisies + weel wajadzeetu izbeigt 'pakratishanu ar pirxtu ' par 'neveiksmiigiem' likumiem un citaadaam 'shtelliiteem' - nekaadu , xunai , 'politisko' atbildiibu - kriminaalatbildiibu + konfiskaaciju liidz 4ajai radnieciibas pakaapei

a citaadi xokj 10kls meeneshalgu - bet atbildiiba ar 'pa pilnu spoliiti' liidz 4ajai radnieciibas pakaapei .

Deksteri par Prezidentu! (:

mea , par premjeru

Naivs tu esi, ja domā, ka sodi kaut ko var atrisināt. Ja valsts nevar piedāvāt normālu algu, attiecīgi arī nevar dabūt normālus darbiniekus. varu tev nosaukt loti daudz cilvekus, kas pilnigi noteikti nezagtu un godigi stradatu. Viniem visiem ir tikai viens "trukums" - vinus valsts parvalde ir mazakas ceribas redzet neka reda degu.