bet nekas, visvieglākais veids kā pacelt savu traumēto pašapziņu ir skaļš paziņojums, ka oponents ir muļķis, jo viņš nepiekrīt.

----------------

Tieši tā Sinn - šo tu laikam esi labi apguvis.

Ā..nu skaidrs. Tev nepatīk. Nu,man nepatīk urlas,man nepatīk resnas sievietes un sūdu smaka. Bet es tāpēc necepju topikus un nesiekalojos. PN,āpsi.

Nu,šis viņa izteikums apliecina,ka tāds ar viņš ir

Ņemot vērā, ka man patīk diskutēt ar atbildīgiem [tādiem, kas spēj atbildēt par saviem vārdiem] cilvēkiem, es varētu paprasīt citātu kurā es oponentu būtu nosaucis par muļķi tikai tapēc, ka es nepiekrītu viņa vārdiem. Bet ņemot vērā ka šeit cilvēki pārsvarā nodarbojas ar tekstu interpetēšanu nevis diskusiju, ir lieki prasīt citātu.

Nu,jā,sinn, nu ja tev nepatīk, nu knāb sūdā

Re kāds paklausīgs,knābj ar

Argumenti aptrūkās?

Sinn - lūdzu izlasi katru vārdu līdz beigām.

Diskutēt != tirst

Bļāviens, es te skandinu lielo zvanu par to cik pareizs un pieklājīgs motobraucējs es esmu, tikai pretī kaut kā nesaņemu adekvātu reakciju.

Viena lieta ir, ja tu nepiekrīti, cita, ja nemaz neiedziļinies.

1. Motociklam un auto atrasties vienā joslā blakus nav aizliegts.

2. Motocikli brauc ātrāk par auto != motocikli pārsniedz ātrumu. Iztirzājums: ja tu korķī velcies ar 13 kmh, man neviens neaizliedz ar 30 kmh tev pabraukt garām ievērojot CSN. Un tev pirms manevra ir jāpaskatās spogulī (atceries taču - spogulis-signāls-manevrs; nevis, manevrs+signāls un tikai tad spogulis) nevis jāraud par atsaldētiem orgānu donoriem, kas uzrodas tur, kur tev neienāca prātā palūrēt. Apziņa, ka apdrošinātājs samaksās, kaulus, zini, nesaaudzē.

Zini, kādu es autovadītāja nostāju visā šajā "diskusijā" pa diagonāli izlasīju? Visi motociklisti ir atsaldēti likuma pārkāpēji, tādēļ man prātā nenāk skatīties ne 2x, 1x ne vispār.

Un līdz šim visas konfrontācijas ar auto man ir notikušas tikai un vienīgi pilsētā pie maziem ātrumiem, dēļ kā arī līdz šim ir izdevies veiksmīgi izvairīties (un tikai vienā reizē no tām varu pateikt paldies autovadītājam, kam pietika prāta attiecīgi rīkoties sakainajā situācijā, ko pats bija savārījis).

Man jau netraucē... Bet savām acīm redzēju vienu šitādu netraucētāju atjaunotajā krustā pie Biķernieku trases. Stoplīnija ir domāta tādēļ, lai arī luksofora signālus var redzēt. Bet jaunietis ar moci tā arī aizbrauca pie sarkanā un pārlidoja pāri pretimbraucošajam. Viņam neviens nebija pateici, ka šajā krustojumā ir jāredz luksoforu, jo pretimbraucošo izkustēšanās nav īpašais atļaujošais signāls močiem braukt pie sarkanā.

Un man netraucē pat tas, ka kāds sķērso dubulto balto līniju un nevienu netraucējot aizbrauc. Bet pārāk daudz ir tādu, kas to uzskata par savām tiesībām nevis pārkāpumu un kļūst agresīvi, ja cēlais manevrs aplaužas un rezultātā nokļūst aci pret aci ar pretimbraucošu trolejbusu. Un tad nu ir varonīgi jālien kaut kur jau uz citu rēķina.

Pārmaiņas pēc izlasi normāli, nevis pa diagonāli. Varbūt pamanīsi, ka tādi, kā tu uzskata, ka visi autobraucēji to tik vien cenšas, kā viņus nogalināt. To sauc par paranoju un reizēm pat var izārstēt...

Sēne - tie ir daži, DAŽI no visiem, nevis 90%

Jo tos pareizos tu neievēro, tāpat kā neviens neievēro kā kokiem lapas plaukst, bet ievēro suņa kaku.

Kas ir daži? Motociklisti kas ievēro CSN? Vai vadītāji, kas principā ienīst motociklistus?

Atgriežamies varbūt vēlreiz pie sākuma, lai atsaldētajiem arī kaut kripatiņa pielektu? Reklāmā ir redzams motociklists, kura ātrums ir virs 200km/h. Un par to, ka CSDD atļaujas šādu lietu popularizēt, ir šī diskusija. Viss pārējais ir tavas un citu līdzīgo paranojas radīts.

Seene, pārlasi lūdzu pats - tādi, kā es uzskata, ka noteikumi ir priekš tā, lai tos ievērotu, uz ceļa galvenais ir savstarpēja cieņa, un, visbeidzot, braucot ar moto pašam ir jātur acis vaļā, nevis jācer, ka tur brauc Seene, kuram principā neviens netraucē, nevis pusakla tante, kas neko mazāku par samosvālu uz ceļa neredz.