varbūt tu arī no šahtas?

129.1. pārkāpts netika?

aansi - kā Tev šķiet, kāda mārrutka pēc vispār ir vajadzīgs 129. un 129.1 punkts?

Kāda mārrutka pēc tie tādi ir izdomāti., Ir kaut mazākā nojauta? Vari pateikt, kas tieši ir par iemeslu šādu noteikumu esamībai? Kas no satiksmes drošības viedokļa ir slikti parkot mašīnu kreizajā pusē ārpus apdzīvotas vietas vai apzdīvotā vietā, kur tramvajsliedes ielai pa vidu?

Un tagad atbildi uz jautājumu, kā 131. puknts ar 532. vai 533.ceļa zīmi un ar 825. vai 826.papildzīmi atceļ/novērš iemelsus kāpēc ir šie punkti?

Tev cilvēki saka, ka 129.1 nosaka virzienu ka nevar parkoties kreisajā pusē, bet 826. veidu, ka janovieto paralēli ceļa garenasij.

Vari lasīt otrādāk, 826. nosaka, ka jānovieto auto uz trotuāra paralēli ceļam, bet 129.1 ka to drīkst darīt labajā pusē.

Loģiski?

128. neatļauj stāvēt uz ietves. Šeit arī tava loģika beidzas un stāvvietas uz ietves nevar būt...

Ja tomēr uzskati, ka var, tad acīmredzot atceļ gan.

Nē netika - izlasi taču tiesas spriedumu, kur ir smalki izskaidrots, kādēļ šajā situācijā nav spēkā nekādas 129.1 prasības.

825. un 826. nosaka tikai papildus izņēmumus kur uz ceļa drīkst atrasties auto. Citādi tam uz ietves nav ko meklēt...

Es saprotu, kādēļ ir šāds punkts, bet vai tu saproti? Diez vai... Padomā, vai tiešām šajā situācijā drošāk un ātrāk ir veikt apgriešanos un pēc tam parkoties uz apmales "pareizā" virzienā, kā tu uzskati par pareizu. varbūt pēc tam sapratīsi arī, kādos gadījumos aktuāls ir 129.1.

Turpat blakus ir stāvvieta pagalmā - lai tajā noparkotos ir tieši tāpat jāveic kreiso pagriezienu, šķērsojot pretējā virziena sliedes. Bet tas ir atļauts... Kādēļ?

Sauc tos par izņēmumiem, bet kur ir teikts, ka tie izņēmumi attiecas tikai uz 128., nevis 129. punktu? Citātu lūdzu no CSN! Pierādījumu... kā te mīl teikt!

Ansi, tu zini, ko nozīmē jēdziens - papildzīme?

aansi - mums te nesen tiesnese bez nozieguma sastāva notiesāja cilvēku

notiesāja kā atbildīgo galvotāju cilvēku, kura paraksta galvotājam paredzētā paraksta vietā uz kredīa līguma nemaz nebija.

Neticēsi! Kreisais pagrieziens uz ielas ar tramvajsliedēm vai apgriešanās manevrs IR daudzreiz drošāks, nekā izbraukšana no pieparkotu auto rindas pie vai uz trotuāra.

Viena josla katrā virzienā un tramvajsliedes nav tik bīstami kā četras joslas, tāpēc 4 joslas atdala dubultā nepārtrauktā...

131. neatceļ 128. bet nosaka, ka gadījumā ja ir 532. zīme ar atbilstošu plāksnīti, stāvvieta uz ietves tomēr var būt. tas arī viss.

man vismaz viss ir skaidrs.

131. nekas nav teikts par to, ka šādas zīmes gadījumā mainās apstāšanās kārtība prtējā ielas pusē un var sperties pāri nez cik joslām, tātad šis punkts nekādi nepapildina 129.

Jā - to, ka to lieto kopā ar kādu no ceļazīmēm, nevis vienu pašu.

iesaku aizbraukt uz ģertrūdes ielas lido naktī

aansi nav tev taisnība, tā parkojoties tiek pārkāpts vēl viens punkts, kas aizliedz braukt pa pretējo sliežu ceļu. Tā kā neveici apgriešanās manevru tad kādu brīdi brauci pa pretējo pusi un priecājies, ka to neredzēja CP, būtu vēl arī 1 soda punkts.

Neesi gadījumā CP? Šķērsot pretējā viziena sliežu klātni NAV aizliegts, pretējā gadījumā nebūtu iespējama apgriešanās un nogriešanās pa kreisi.

"Braukt pa tramvaja pretējā virziena sliežu ceļa klātni" nozīmē to darīt, turpinot taisnvirziena kustību pa attiecīgo ielu.

pasaki tiesā, ka tu apgriezies uz ietves...

un arī projām braucot biji plānojis atkal apgriezties

A ko MAN tiesā teikt?

saki taisnību - ka neesi īsti gudrs. cilvēkiem ar īpašām vajadzībām reizēm dod atlaides.

atkarībā no tā ko vēlies panākt...

ja vēlies dabūt pelnītu sodu, tad saki taisnību

Deksters darbībā: bit.ly/...

muuahahaha. kaads lohs

Laikam jau arī esi viens no tiem, kas lasa pa diagonāli un pārējo piedomā klāt Ne mans auto, ne es braucu...

Pēc tavas loģikas drīkst arī tramvaju apdzīt, ja to dara pa pretējo joslu. Lasi CSN pēc būtības nevis tikai gramatiski.

Hmm... Pēc tavas loģikas nedrīkst nogriezties pa kreisi, lai iebrauktu stāvvietā?

Peec gugles bildes logjiski spriezhot - tur driikst staaveet tai staavvietaa ar purnu jebkuraa virzienaa, tik gareniski autinju uz ietves novietojot. Ir celjsh, ir brauktuve, ir iela un ir ietve. Nedriikst novietot kreisajaa pusee uz ielas brauktuves. Jaa ir speciaali izveidota staavvieta uz ietves - nekas neaizliedz tur staaveet jebkuraa virzienaa! Tik viena probleema - kaa tu tai staavvietaa iebrauci? Ja policists tevi piekjeera parkoshanas briidii, kad tu brauci pa preteejo joslu nepareizaa virzienaa - par to var buut sods. Ja vienkaarshi shkjeersoji brauktuvi un uzbrauci uz ietves-staavvietas, tad nezinu, par ko te var piekasiities. Es shaadaa situaacijaa neriskeetu - nedaudz pabrauktu uz priekshu, apgrieztos preteejaa virzienaa un noparkotos. Eertaak un bez krenjkjiem Jaa, tai bildee tur taalaak gan staav sodaama mashiina - shkjeersaam uz ietves, vai iesliipi uz ietves - par to sods 100 punkti!