autostāvvietas

nekāda labuma no autostāvvietām nav- pagājušonakt piemājas autostāvvietā tika nozagts mocis.sargs drošvien saldi gulēja vai skatījās porņiku. baigi labi maksāt 30ls/mēn par neko! nu pilnīgs sviests.
< 1 2

Kalijdesa rakstīja: Tīri intereses pēc arī parēķinu:

mašīna- vw passat 2000.gada.

Par autostāvvietu maksāju 360lašus gadā.

letakpašam. kalkulatorā sarēķinu kasko 304 lašus.(plus pārējās apdrošināšanas figņas)

Vai paskatījies, kas Tev jādara, lai to letakpasam cenu dabūtu?

Gan jau par kļūdām apd*rsinātājs norādīs tikai tad, kad būs kaut kas jāizmaksā...

scope rakstīja:

Kalijdesa rakstīja: Tīri intereses pēc arī parēķinu:

mašīna- vw passat 2000.gada.

Par autostāvvietu maksāju 360lašus gadā.

letakpašam. kalkulatorā sarēķinu kasko 304 lašus.(plus pārējās apdrošināšanas figņas)

Vai paskatījies, kas Tev jādara, lai to letakpasam cenu dabūtu?

Gan jau par kļūdām apd*rsinātājs norādīs tikai tad, kad būs kaut kas jāizmaksā...

Signalizācijai jābūt, tā jau man ir. izlasīju noteikumus.

Lētāk pašam KASKO ir:

1: pašrisks – ne mazāk par 100 lošiem

2: vairumā gadījumu nav ietvertas lustaras riepas un stikli.

Tātad: kāds nariks izbliež stiklu un nosper maģīti – no maģa tirgus vērtības noskaita 100 LS un stiklu meklē pats. Jēga?

Pinais KASKO ir krietni lielāks vismaz 15 % no summas klāt.

Toties stāvlaukumā tiek samazināta nejaušības iespēja, un vieglāk sazīmēt vainīgos. Gop Stop uz stāvlaukumiem nestaigā – pārsvarā tas ir plānots pasākums ar iepriekšēju izsekošanu…

Un ja plānotājiem iepatiksies tad neatturēs ne KASKa ne sīga ne stāvlaukums.

Lietas ar ko var pārsteigt plānveida pasākumu ir no sērijas – riebeklība mazā.

1. Marķējums – so so

2. Dažādas uzlīmes – zem viņām krāsas savādāka – pārdot grūtāk

3. Bērnu slēdzīši – piemēram parasts paša izvilkts vadiņš ar tumbleri

4. Vilka slazds pie pedāļiem…

5. Minimāls degvielas daudzums bākā vakaros.

utt. utjp.

uupis rakstīja: Un ja plānotājiem iepatiksies tad neatturēs ne KASKa ne sīga ne stāvlaukums.

Kāds labs (atjautīgs) imobilaizers gan varētu līdzēt.

Maija_Eskuella rakstīja: Kāds labs (atjautīgs) imobilaizers gan varētu līdzēt.

So so – parasti plānotājiem jau ir attiecīgie skaneri un citas radioelektroniskās štučkas.

Kā sacīt jāsaka – atslēgas domātas godīgajiem…

a6q-pirmo gadu drošinaju ~700,-ls , meģinaja nosipzģīt , aplauzās , sasipa mazos pavarotņikus un grabažnieka atslegu , remonti uz kadiem ls30 bija , bet braukašanas pa sekspertīzēm un aftorīgām ,benzīna, uz tikpat ls nākamaja gadā pareķināju + - xunaj man to wajag ?? nosipzģīt viņu ir mazreāli , sist nau plānoc +visādi xrenoff pašrisk un tā 3gadu laikā ira iesipti ~2kls

P.S. siga + blekbugs+sledzītis ~ls600,-

Smieklīgākais ir tas ka parasti advancētie un augsto tehnoloģiju aparātiem apkrāvušies plānotāji parastu uzraujas tieši uz tupām bērnu lietiņām, kurs īpašnieks pat nav centies noslēpt…

Ir pat bijuši gadījumi kad neaizdzen tikai tāpēc ka īpašnieks pēc aķa maiņas steigā aizmirsis uzlikt kārtīgi akumulatora klemmi un pēc 1-ās bedres auto noslāpst un paliek ar vaļā durvīm bez advancētā aizdzinēja…

Maija_Eskuella rakstīja: Visletak ir ahujennaletakpasam.lv

nepidzim, ja

vislētak ir:

turetuzielas.lv

uupis rakstīja:

Ir pat bijuši gadījumi kad neaizdzen tikai tāpēc ka īpašnieks pēc aķa maiņas steigā aizmirsis uzlikt kārtīgi akumulatora klemmi un pēc 1-ās bedres auto noslāpst un paliek ar vaļā durvīm bez advancētā aizdzinēja…

ei, nu ej...

ValdisM rakstīja:

Maija_Eskuella rakstīja: Visletak ir ahujennaletakpasam.lv

nepidzim, ja

vislētak ir:

turetuzielas.lv

www.pes.com

neesi meginajis?

tas ir veel leetaak…

Dark_Side rakstīja: ..bla bla..Jo ne jau tikai zādzības mēs apdrošinam - arī pašu kļudas, avārijas, u.t.t. Kad tauta nāks pie prāta?

Kad tauta nāks pie prāta (beigs parkoties uz tausti, iemācīsies sajust gabarītus, nepārvērtēs labās riepas un auto spējas), KASKO nebūs vajadzīgs

ValdisM rakstīja:

Maija_Eskuella rakstīja: Visletak ir ahujennaletakpasam.lv

nepidzim, ja

vislētak ir:

turetuzielas.lv

turetuzielas.lv konsekventi sadarbojas ar urlas.lv un huligani.lv, bet man-pie-majas-pazobele.lv pa to pašu cenu ir krietni labāka pakalpojuma kvalitāte!

uupis rakstīja:

Maija_Eskuella rakstīja: Kāds labs (atjautīgs) imobilaizers gan varētu līdzēt.

So so – parasti plānotājiem jau ir attiecīgie skaneri un citas radioelektroniskās štučkas.

Kā sacīt jāsaka – atslēgas domātas godīgajiem…

Nebija domāts sērijveida, bet kkas paštaisīts, teiksim, kkāda klape gaisa vadā u.tml.

Kalijdesa rakstīja:

scope rakstīja:

Kalijdesa rakstīja: Tīri intereses pēc arī parēķinu:

mašīna- vw passat 2000.gada.

Par autostāvvietu maksāju 360lašus gadā.

letakpašam. kalkulatorā sarēķinu kasko 304 lašus.(plus pārējās apdrošināšanas figņas)

Vai paskatījies, kas Tev jādara, lai to letakpasam cenu dabūtu?

Gan jau par kļūdām apd*rsinātājs norādīs tikai tad, kad būs kaut kas jāizmaksā...

Signalizācijai jābūt, tā jau man ir. izlasīju noteikumus.

Un cik jāpiķo par auto apskati, ja neblēņojas pats ar avīžu bildēšanu pie autiņa no visām pusēm?

Bet vispār IF'am cenu politika interesanta - KASKO ir tikai par 10 santīmiem dārgāks nekā OCTA(BM klase nav zem 6).

Nu par to viņi drošvien ziņo,kad jāiet uz apskati. ja nevajag nekur iet, jābūt pilnīgam tupikam, lai nevarētu 7 reizes nofočēt savu mašīnu...

scope rakstīja:

Kalijdesa rakstīja:

scope rakstīja:

Kalijdesa rakstīja: Tīri intereses pēc arī parēķinu:

mašīna- vw passat 2000.gada.

Par autostāvvietu maksāju 360lašus gadā.

letakpašam. kalkulatorā sarēķinu kasko 304 lašus.(plus pārējās apdrošināšanas figņas)

Vai paskatījies, kas Tev jādara, lai to letakpasam cenu dabūtu?

Gan jau par kļūdām apd*rsinātājs norādīs tikai tad, kad būs kaut kas jāizmaksā...

Signalizācijai jābūt, tā jau man ir. izlasīju noteikumus.

Un cik jāpiķo par auto apskati, ja neblēņojas pats ar avīžu bildēšanu pie autiņa no visām pusēm?

Bet vispār IF'am cenu politika interesanta - KASKO ir tikai par 10 santīmiem dārgāks nekā OCTA(BM klase nav zem 6).

IF vispār dīvains kantoris. eagents.lv dati: lētākā octa uz gadu 64Ls, dārgākā- IF - 140

Viņiem kkādas mega atlaides uzņēmumiem vai kāda tā fīča?

Arsmens rakstīja:

IF vispār dīvains kantoris. eagents.lv dati: lētākā octa uz gadu 64Ls, dārgākā- IF - 140

Viņiem kkādas mega atlaides uzņēmumiem vai kāda tā fīča?

Nja, ~ tas pats, kas man - Gjensidige(caur i-net) 87 Ls, IF grib 172.

scope rakstīja:

Bet vispār IF'am cenu politika interesanta - KASKO ir tikai par 10 santīmiem dārgāks nekā OCTA(BM klase nav zem 6).

Man gan If OCTA ir ~5x lētāka par KASKO... Tākautkā.

Seene rakstīja:

scope rakstīja:

Bet vispār IF'am cenu politika interesanta - KASKO ir tikai par 10 santīmiem dārgāks nekā OCTA(BM klase nav zem 6).

Man gan If OCTA ir ~5x lētāka par KASKO... Tākautkā.

A nafig vispār meklēt lētāko kasko? octu vajag lētāko, kasko skatos pēc apdrošināšanas noteikumiem, rīcības negadījuma gadījumā. cena ir tikai viens no faktoriem, bet ne svarīgākais. kāda jēga paņemt lētāko suslu kā kaut kādu, ja pēc tam, kad notiek reāls negadījums, tu pats vari no savas kabatas maksāt par visu?

Un ko var vārīties par letakpasam un if? tas nav viens un tas pats, apskataties cenas- letakpasam kasko man 208ls, ifā- 277ls. letakpasam. sāls ir tā,ka letakpasam. skaitās pašapkalpošanās un ir lētāka.

oxis rakstīja:

Seene rakstīja:

scope rakstīja:

Bet vispār IF'am cenu politika interesanta - KASKO ir tikai par 10 santīmiem dārgāks nekā OCTA(BM klase nav zem 6).

Man gan If OCTA ir ~5x lētāka par KASKO... Tākautkā.

A nafig vispār meklēt lētāko kasko? octu vajag lētāko, kasko skatos pēc apdrošināšanas noteikumiem, rīcības negadījuma gadījumā. cena ir tikai viens no faktoriem, bet ne svarīgākais. kāda jēga paņemt lētāko suslu kā kaut kādu, ja pēc tam, kad notiek reāls negadījums, tu pats vari no savas kabatas maksāt par visu?

Un ko var vārīties par letakpasam un if? tas nav viens un tas pats, apskataties cenas- letakpasam kasko man 208ls, ifā- 277ls. letakpasam. sāls ir tā,ka letakpasam. skaitās pašapkalpošanās un ir lētāka.

Letakpasam ir IF produkts, tāpēc.

Protams, ka nav jēga ņemt lētāko KASKO, sevišķi, ja zini, ka kantoris ir uzmetēji, bet nu IF jau it kā ir OK.

oxis rakstīja:

A nafig vispār meklēt lētāko kasko? octu vajag lētāko, kasko skatos pēc apdrošināšanas noteikumiem, rīcības negadījuma gadījumā. cena ir tikai viens no faktoriem, bet ne svarīgākais. kāda jēga paņemt lētāko suslu kā kaut kādu, ja pēc tam, kad notiek reāls negadījums, tu pats vari no savas kabatas maksāt par visu?

Ar if ir viss ok, kā ar apdrošinātāju. Un tikko pārlasīju arī jaunos KASKO noteikumus - izskatās diezgan daudzsološi. Var jau būtu, ka kaut kas beidzot šajā lauciņa ir sakustējies. Brīdi atpakaļ man te viens mēģināja pārdot savu piedāvājumu, kur uzmetiens katrā otrajā noteikumu punktā, par vairāk kā 2x lielāku summu.

Stulbi, ja cilvēki paši neizlasa līgumu un pēc tam čīkst, ka viņiem nav izmaksāta atlīdzība. jopcik, lasīt tak māk no pirmās klases, bet izlasīt noteikumus grūti!
Te tika runaats par vienkaarshaam pretaizdziishanas ieriiciiteem. Labaakais esot vaarsts degvielas caurulee no baakas ar sleedzziti slepenu salonaa. Mashiinu iedarbina, viss Ok, peec paarsimts metriem stop. Bet kaa ir muusdienu autinjiem ar suukni baakaa un visu to kompju padariishanu - tas ir iespeejams tik vienkaarshi?
pienāks trīs tipi, ar koku sapisīs tev rokas... pac atslēgsi auto un vēl atsūkāsi... beidzot trāpīsi komā...
< 1 2

Lasītākie raksti

Jaunie raksti