Cookie Consent by Free Privacy Policy Generator

nodoklis par dienesta auto

rudens68 Reģ.: 17.04.2006
 
Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

anonimikis rakstīja:

vecīt, nu nevajag gudri runāt par lietām, kur saprašanas maz. amerikā puiši jau sen ir izdomājuši kā arī šādā situācijā pūst burbuli, ko viņi arī veiksmīgi tur izdarīja. arī mūsējie jau sāka rakt šajā virzienā un izdot hipotekārās ķīlu zīmes. es ļoti labi zinu kā domā banku menedžeri un ko tie ir gatavi izdarīt lielas un ļoti lielas naudas dēļ.

Nu jā... Visu jau var apiet. Tāpēc labāk nedarīt neko? Un tagad pasaki kādēļ man to no savas nopelnītās naudas jāglābj, maksājot nesamērīgus nodokļus? Man nebija nekādi "treknie" gadi. Vienkārši samērīgi attīsitīju savu dzīvi un izveidoju iespējami godīgu biznesu.

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja:

Vislabākais būtu bijs- neņemt nafig nekādu krītu no SVF, neglābt pareksu,lai viss notiek tā ,kā notiek-sabrūk. Un tad pašiem blenzt uz to sasisto sili,meklēt naglas un sākt lāpīt no jauna.

Normālā situācijā tas nebūtu vislabākais, bet mūsu tautai acīmredzot organiski nepieciešams, lai kaut kripatiņa realitātes sajūtas atgrieztos.

Veiga Reģ.: 25.09.2004
0 0 Atbildēt

Seene rakstīja: Vēlreiz īpaši nettapīgiem. Bija jānosaka ierobežojums papildus prasībām no bankas puses - t.i. īpašuma vērtības krituma gadījumā banka nevar dabūt NEKO papildus. Un tad arī "vērtība", jeb precīzāk sakot spekulatīvā cena, nebūtu uzlēkusi debesīs.

Vēl tāds sīkums, ka vajadzēja aplikt ar nodokli NĪ darījumus un ierubīt NĪ nodokli jau pirms 15 gadiem

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

Veiga rakstīja:

Seene rakstīja: Vēlreiz īpaši nettapīgiem. Bija jānosaka ierobežojums papildus prasībām no bankas puses - t.i. īpašuma vērtības krituma gadījumā banka nevar dabūt NEKO papildus. Un tad arī "vērtība", jeb precīzāk sakot spekulatīvā cena, nebūtu uzlēkusi debesīs.

Vēl tāds sīkums, ka vajadzēja aplikt ar nodokli NĪ darījumus un ierubīt NĪ nodokli jau pirms 15 gadiem

Arī.

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja: Vai tu vari pateikt,kas būtu noticis,ja parex būtu aizgājis 'ai ļu ļū ' ??

Da elementāri – defolts, bez parādiem. Un cerības banku akcionāriem ka pēc gadiem 25-iem šie savu kāpostu dabūs atpakaļ.

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

anonimikis rakstīja: nostaļģija par padomjlatvijas rūpniecību un tās konkurētspēju ir kārtējā selektīvās redzes radīta. Globālā mērogā nekas no tā nebija konkurētspējīgs.

Bulšits.

VEF – ciparu centrāles bija gatavas. Vajadzēja tikai vietējās centrāles aprīkot un pasūtījums uz krievzemi būtu vaļā (šamie gribēja redzēt darbībā). Tagad VEF telefoni – MADE in CHINA.

Vagonrūpnīca – tramvaji Rīgai, D-pilim un Liepājai. Tak nevajag – labāk ir nopirkt kautkur sprancijā pa dārgo pēc tam samaksāt soda naudas un paņemt no čeha škodas.

Kuģu remontrūpnīca – galīgi nav konkurētspējīgs uzņēmums…

Tagadējais Severstaļlat – esi redzējis kādas fūres tur grozās? Bulgāru, Poļu, Spāņu numurzīmes – armatūru krāmē…

Daugavpils Lokomotīvju remotrūpnīca – remontē lokomotīves no visas austrumeiropas un po ka viņiem sliedes šaurākas…

Visu sarakstu varētu turpināt, bet sāls iir vienā apstāklī Valdībai ir jāveicina vietējie, lai pēc tam tie varētu startēt ārpusē, bet tagad notiek otrādāk – vietējiem ir jākukuļo ierēdņi lai valdība vispābā pastītos viņu virzienā.

msh Reģ.: 16.04.2007
0 0 Atbildēt

uupis rakstīja:

Vagonrūpnīca – tramvaji Rīgai, D-pilim un Liepājai. Tak nevajag – labāk ir nopirkt kautkur sprancijā pa dārgo pēc tam samaksāt soda naudas un paņemt no čeha škodas.

Par daugavpili nezinu [visuma centrā laikam domā par jaunu džimbuļu iegādi], liepājā pērk bēū džimbuļis - kakaja huj razņica kur ražoti bēū džimbuļi?

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

msh rakstīja: Par daugavpili nezinu [visuma centrā laikam domā par jaunu džimbuļu iegādi], liepājā pērk bēū džimbuļis - kakaja huj razņica kur ražoti bēū džimbuļi?

Razņica nav kamēr nauda nesāk tecēt prom. Ja nauda apgrozās tepat un kāds Ziemeļbriedis vēl izdomā paņemt savai minilejasgoteborgai nopirtkt vienu čimbuli tad kāposts nāk iekšā.

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Kaksis rakstīja: Te ir cita lieta. Valdība nekādi negrib pieļaut jebkādas attiecības ar Krieviju. Kautgan no turienes var smelt miljonus. Tur vēljoprojām ir lētas izejvielas un lielāks noieta tirgus nekā visā ES. Bet nē, mēs esam Eiropā, mums ir jāorientējas uz ES tirgu. Nekādas padomju paliekas!

Nu lielai daļai Valstsvīru pat ir baile ka Krievs paņems preci un uzmetīs…

brmbrmm Reģ.: 24.07.2009
0 0 Atbildēt

Kaksis rakstīja: Banka Baltija un citi līdzīgie kantori aizgāja pa burbuli. Vai tad kautkas slikts notika? Bija tāda krīze kā tagad?

Tagad it kā nemaz tik traki nav kā tad bija, tas viss ir mēdiju iespaidā. Sīkāk te: \"Trešais mīts — par to, cik smaga ir šī krīze\" www.politika.lv/...

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja: sabruka visa sistēma,janajiem ne, jo tādus,atvainojos, sūdus viņi nelietoja jau gadus 30....

Atvainojiet piedodiet, bet kad Valdība ķērās klāt Lattelecom pārciparošanai no analogās, tad kāreiz VEFam pateica ka sorry – jūsu ciparcentrāles mums nevajag un po ka jūs esat uz vietas un po cik tas siemens maxās…

Tas pats tagad ir ar tramvajiem.

Tas nozīmē ka necienam sevi. Spāņus par karogu noplēšanu un dedzināšanu pabaidam ar 5 latu naudassodu. Savējos par papīra karodziņa nomešanu – tiesājam.

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

uupis rakstīja:

Sretsked rakstīja: Vai tu vari pateikt,kas būtu noticis,ja parex būtu aizgājis 'ai ļu ļū ' ??

Da elementāri – defolts, bez parādiem. Un cerības banku akcionāriem ka pēc gadiem 25-iem šie savu kāpostu dabūs atpakaļ.

Defolts NAV bez parādiem. Tur jau tā lielā atšķirība no bankrota. Valsts līmenī NAV iespējas sākt no nulles.

Ja Parex būtu "aizgājis", tam tūlīt sekotu Aizkraukles un Krājbanka. Pēc tam arī Swedbank. Par tālāko vilni grūti spriest, bet tad BB bankrots un tā laika banku krīze liktos kā bērnu spēlītes smilškastē.

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

Kaksis rakstīja: Iedotu pārdesmit tūkstošiem pilsonību un cenu politika pret Latviju ir pavisam cita.

latvijā dubultpilsonība ir aizliegta

anonimikis Reģ.: 18.10.2002
0 0 Atbildēt

uupis rakstīja:

Sretsked rakstīja: sabruka visa sistēma,janajiem ne, jo tādus,atvainojos, sūdus viņi nelietoja jau gadus 30....

Atvainojiet piedodiet, bet kad Valdība ķērās klāt Lattelecom pārciparošanai no analogās, tad kāreiz VEFam pateica ka sorry – jūsu ciparcentrāles mums nevajag un po ka jūs esat uz vietas un po cik tas siemens maxās…

Tas pats tagad ir ar tramvajiem.

Tas nozīmē ka necienam sevi. Spāņus par karogu noplēšanu un dedzināšanu pabaidam ar 5 latu naudassodu. Savējos par papīra karodziņa nomešanu – tiesājam.

VEFs toreiz bija uztaisījis vienu ciparcentrāli, kuras modelis vispār nekur netika darbināts. VEFam nebija praktiski neviena līguma ar detaļu piegādātājiem. Jā, viņiem bija diezgan laba centrāle, konkrētais modelis pat bija izmaksājis maz, bet nebija menedžmenta, kurš varētu nodrošināt ražošanas procesu atbilstoši tirgus prasībām.

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Ir vēlviena lieta ko daudzi neredz. Esam ES un ķipa baigā brālība un vienlīdzība. Aga. Kātad…

Vesela kaudze ar plaša patēriņa un sadzīves tehnikas precēm ir sadalīta. Šitas austrumeiropai un šitas rietumeiropai. Un te nav nekāda sazvērestības teorija vai vēl kāda tur fatasmagorija…

Tas ir fakts, ka preces, kuras neiet RE tirtgū (neefektivitātes, kaitīgo materiālu un vēl visādas muiņas dēļ) tiek iztirgotas AE tirgos.

Vienīgais arguments pret ko nevar iebilst ir brauc un pērc tur. Bet tas tāpat skaidrs ka visi iepirkties uz turieni nebrauks, bet pierādīt un vēl jo vairāk pārliecināt Briseli ka pašā ES pastāv diskriminācija ir neiespējami…

Tādēļ NĒ autonodoklim un NĒ airopas direktīvām uz gadiem pieciem, kamēr kautkas maz pa mazam uzlabosies…

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

anonimikis rakstīja: VEFs toreiz bija uztaisījis vienu ciparcentrāli, kuras modelis vispār nekur netika darbināts. VEFam nebija praktiski neviena līguma ar detaļu piegādātājiem. Jā, viņiem bija diezgan laba centrāle, konkrētais modelis pat bija izmaksājis maz, bet nebija menedžmenta, kurš varētu nodrošināt ražošanas procesu atbilstoši tirgus prasībām.

Un ko darīja Ministru kabinets???

Palīdzēja, konsultēja, atbalstīja???

Vai arī izlikās par beigtu zivi?

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

uupis rakstīja:

Vienīgais arguments pret ko nevar iebilst ir brauc un pērc tur. Bet tas tāpat skaidrs ka visi iepirkties uz turieni nebrauks, bet pierādīt un vēl jo vairāk pārliecināt Briseli ka pašā ES pastāv diskriminācija ir neiespējami…

Tak netic paši cilvēki. Kur nu vēl par Briseli runāt. Un ražotāji jau ar nemaz tā atklāti negrib pateikt, kur ir atšķirība.

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Seene rakstīja: Tak netic paši cilvēki. Kur nu vēl par Briseli runāt. Un ražotāji jau ar nemaz tā atklāti negrib pateikt, kur ir atšķirība.

Tā kā zirga klapes uz acīm, lai nebaidītos no mašīnām un citiem zirgiem…

WALA Reģ.: 19.06.2002
0 0 Atbildēt

Runājot par VEF un TELKO ciparizāciju - tur bija daudz dazādu muļķību, taču jāsaprot aºī tas ka ja tu nevari garantēt ka tavi centrālei pēc gadiem 10-it būs ražotāja atbalsts, būs iespējas pierinat klāt jaunas iekārts utml. - tad diemžēl tā centrāle var būt pus pa velti, bet gala rezultātā tās tomēr būs bezjēdzīgas un liekas izmaksas. Tiea tas nemaina lietas būtību par to ka šo un to jau nu varēja darīt, bet nu ne mazums muļķibu savulaik sastrādāts, ne mazums kas liek par bargu naudu sapirkts, jo somi diktēja savus noteikumus un cenu politiku

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

piensaimniekiem jau tā īsti izvēles nav....

piens ir saslaukts 10 tonnas un tūlīt jau būs saskābis un izlejams....

tā ir normāla izvēle pārdot par kapeikām lai vismaz kautko dabūtu

līdzīgi kā ar lētajiem kruti nopakotajiem īres dzīvokļiem....

bet ilgtermiņā zemnieks neslauks to pienu lai pārdotu zem pašizmaksas, viņs vienkārši to govi atdos desās

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Pirmais rakstīja:

Kaksis rakstīja: Iedotu pārdesmit tūkstošiem pilsonību un cenu politika pret Latviju ir pavisam cita.

latvijā dubultpilsonība ir aizliegta

Tas neattiecas uz prezidentiem – itsevišķi uz VVF…

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

Kaksis rakstīja:

Pirmais rakstīja: piensaimniekiem jau tā īsti izvēles nav....

piens ir saslaukts 10 tonnas un tūlīt jau būs saskābis un izlejams....

tā ir normāla izvēle pārdot par kapeikām lai vismaz kautko dabūtu

līdzīgi kā ar lētajiem kruti nopakotajiem īres dzīvokļiem....

bet ilgtermiņā zemnieks neslauks to pienu lai pārdotu zem pašizmaksas, viņs vienkārši to govi atdos desās

A kas liedz piensaimniekiem apvienoties un nopirkt/uzcelt pašiem savu rūpnīcu?

kas liedz tev apvienot tos zemniekus un pirkt no viņiem pienu pa dārgo

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

Kaksis rakstīja:

A kas liedz piensaimniekiem apvienoties un nopirkt/uzcelt pašiem savu rūpnīcu?

Kalpa dvēsele...

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja: tā būtu tāpēc,ka kaksis pateica ? Krievijai nospļauties par tiem viņu valodā runājošajiem, kas te mīt, ne vienu vien reizi tas pierādījies.

Tieši tā. Viņiem svarīgāka ir teritorija un tās atgūšana savā kontrolē. Principā augsne tam tiek gatavota. Bet nevajag baidīties no viņiem. Lielajam brālim arī bez ģeopolitiskās kartes te ir savas intereses, tikai dažiem ir paniskas bailes ka vēsture ik pa 100 gadiem var iet pa to pašu spirāli…

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

uupis rakstīja:

Pirmais rakstīja:

Kaksis rakstīja: Iedotu pārdesmit tūkstošiem pilsonību un cenu politika pret Latviju ir pavisam cita.

latvijā dubultpilsonība ir aizliegta

Tas neattiecas uz prezidentiem – itsevišķi uz VVF…

nu redzi, likumā ir izņēmums

ja kāds, kam ir tiesības uz latvijas pilsonību, (ķipa okupācijas laiķa) ir ieguvis citu pilsonību, tad viņs varēja līdz 95 gada kautkādam datumam pieteikties un šajā gadījumā varēja saglabāt veco pilsonību arī....

pēc 95 gada tas nav iespējams..... un nekad nav bijis iespējams latvijas pilsonim iegūt citu pilsonību un neatteikties no latvijas pilsonības.

 

Lasītākie raksti

Jaunie raksti