a vot to tikai sievasmaatei
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
a vot to tikai sievasmaatei
Ozz rakstīja:
Pirmais rakstīja:
Ozz rakstīja: nu tagad es domaaju- IR vai konvektoru, kas puus siltu gaisu...
IR arii silda gaisu, bet ne uzreiz...taču pieduura mani aatrums...konvektors apriis vairaak elektriibas kameer uzsildiis telpu.
mikrovilneni nopērc
un???
mikrovilnene lai silda tev dušā priekšmetus nafig gaisu lieki sildīt
cik priekšmetiem ir jābūt siltiem dušā?
Pirmais- neesi Tele2 reklaamaa filmeejies?
Ozz rakstīja: cik priekšmetiem ir jābūt siltiem dušā?
nu kādiem diviem vismaz ir jābūt
ziepes var būt aukstas
Ozz rakstīja: bija doma ielikt dušas telpā (lai nebuutu kraasns jaakurina).
iesleedz- izdaries ko vajag ( nu no riita kad hroniski truukst laika) un startē.
radiem, Austrālijā tāds bija (tik nezinu vai IR lampa) - neatkarīgi no parastā apgaismojuma, virs dušas kabīnes, griestos, rūpnieciski ražots plastmasas bloks, kurā bija vismaz 2 lampas (kā mūsu cūku lampas, tik ar baltu gaismu) ventilators un vēl kkāda figņa, ejot dušā ieslēdz, silda uzreiz un nekāda diskomforta...
šitaads?
i_edgars rakstīja: Eļļas radiatori labi noder zeķu žāvēšanai un viss!
Ilgstošai lietošanai labākie būtu konvekcijas. Retai telpu pasildīšanai tomēr labāk ar ventilatoru.
Dabā to konvekcijas nēsmu redzējis , bet izskatās tas pats eļlas parastais tik "sēta" riņķi ar atverēm augšā/ apakšā .
Ar ko konvekcijas atšķiras no eļlas Tavuprāt ?
Pirmais rakstīja:
brmbrmm rakstīja: Pasīvai mājai ar 70 cm vati uz sienām varētu būt ok variants!
kurš tev teica, ka sienas ir kritiskais ķēdes posms???? logu ražotāji?
kurš tev teica, ka es to teicu?
Ozz rakstīja: www.amazon.com/...
šitaads?
nē, tas bija apmēram 60x60x3cm (redzamā daļa), bet doma līdzīga
viņam ir resnāki radinieki
tev pietiks arī ar 20x40cm
Tadai dushai laikam silditajs ar ventilatoru vislabakais. Troksnis tur nav tik butisks. Apvienojumaa ar taimeri, kas to var iesleegt 5min pirms modinataja zvana, dotu patikamu komfortu
Palaidniex
IR sildtāj nesilda gaisu, bet priekšmetus un rumpīšus...
It kā strādā visai vienkārši un efekts ir momentāls...
................................
Jaa ... shito efektu pakjeera jau "Ulmajnjaikos" - Spilves
lidosta bija otraa pasaulee lidosta (pirmaa - Berlin Tegel), kur taadi sildiija pasazhierus
Crankshaft rakstīja: Palaidniex
IR sildtāj nesilda gaisu, bet priekšmetus un rumpīšus...
It kā strādā visai vienkārši un efekts ir momentāls...
................................
Jaa ... shito efektu pakjeera jau \"Ulmajnjaikos\" - Spilves
lidosta bija otraa pasaulee lidosta (pirmaa - Berlin Tegel), kur taadi sildiija pasazhierus
..ieliec IR plēves sildītājus, daži to sauc par energoplēvi www.kradzes.lv/...
var jau arī gabaliņu plutonija nolikt uz plaukta. lai neitroni silda...
anonimikis rakstīja: var jau arī gabaliņu plutonija nolikt uz plaukta. lai neitroni silda...
Tikai dažiem radīsies neveselīga interese par tavu dušu + dažiem citiem var būt neomulīgi iet tur mazgāties.
IR nav domāti dzīvojamām telpām, bet sabiedriskām. Kā minētā lidosta. Ķipa tu pats stāvi zem "lampas" un silsti, kamēr pārējais netiek īsti sildīts. Skaitās ekonomiskāk. Bet ir viens BET - tas IR siltums tāds nemājīgs, turklāt tikai zināmā darbības zonā, ko attiecīgā lampa apstaro.
Ēļļinieks ir tik pat debils risinājums, bet laikam dzīvojamai/guļamai telpai piemērotākais, jo kluss un diezgan vienmērīgi silda, salīdzinot ar citiem apsildes veidiem.
Vēl minētie ventilatora tipa - tie ir forši tikai vannas istabās - ieej, ierubī, 2 minūtēs telpa silta, nomazgājies, vari pat nožāvēties. Pēc lasītā šādi ventilatori patērē vairāk enerģijas, nekā eļļinieki. Es gan domāju, ka tas tādēļ, ka, piemēram, 1h sildot istabu ar eļļu patērēs ~ tik pat cik līdzīgas jaudas ventilators. Bet eļļinieks vēl pēc tam vismaz 30 min būs silts ķermenis istabā. Vai dušā. Kā nu kuram.
kliks rakstīja: IR nav domāti dzīvojamām telpām, bet sabiedriskām. Kā minētā lidosta. Ķipa tu pats stāvi zem "lampas" un silsti, kamēr pārējais netiek īsti sildīts. Skaitās ekonomiskāk. Bet ir viens BET - tas IR siltums tāds nemājīgs, turklāt tikai zināmā darbības zonā, ko attiecīgā lampa apstaro.
Ēļļinieks ir tik pat debils risinājums, bet laikam dzīvojamai/guļamai telpai piemērotākais, jo kluss un diezgan vienmērīgi silda, salīdzinot ar citiem apsildes veidiem.
Vēl minētie ventilatora tipa - tie ir forši tikai vannas istabās - ieej, ierubī, 2 minūtēs telpa silta, nomazgājies, vari pat nožāvēties. Pēc lasītā šādi ventilatori patērē vairāk enerģijas, nekā eļļinieki. Es gan domāju, ka tas tādēļ, ka, piemēram, 1h sildot istabu ar eļļu patērēs ~ tik pat cik līdzīgas jaudas ventilators. Bet eļļinieks vēl pēc tam vismaz 30 min būs silts ķermenis istabā. Vai dušā. Kā nu kuram.
eļļinieks ir pa lielam tas pats, kā nosauci "debilais" risinājums, cik "debils" risinājums ir centrālā apkure, tikai ir mobilāks, ūdens vietā pildīts ar eļļu un iet tikai uz elektrību...
Eļļas radiatori vai kas cits