Man jau liekas, ka tas ir tas pacs ko nesen uzstādija uz krastenes, tur jama vairs nav. Laikam šie to vienu staipa riņķī un imitē uzstādīšanu.

bomži nodeva lūžņos

Ja tev spidiķī bija ap 100, visticamāk sesijas nebūs bijis vispār. Pieļauju, ka reālais ātrums varēja būt kādi 5 km/h mazāks. Un, nu, par tiem atlikušajiem 5 uz šosejas jau nu šie nepiečakarēsies. Vismaz man tā šķiet. Tā ka, guli mierīgs.

Piemēra.

Piemēra kā iekļaujas ainava utt.? A ta jau sanāk ka šamiem tik viena kaste patreiz iraid ko prezentēt un uzstādīt visās kāstuvēs.

A šami tak prezentēaja ka būšot šitādi smuki stacionārie www.billigstautos.com/... , bet pie staķika piemērijā šitādu prastu bleķa kasti resources1.news.com.au/...

wo, wo

a moš tajos nesmukajis iebāž parastos mobilos radarus... a tie otri smukie ir dārgāki un šādi var kapeiku iefist...

Nu jā, tā ira, mobilie vairs nebūs uz trijkāja, bet šitamējā kastē. Vai tur iraid aparāts iekšā varēs noteikt pēc kabluka esamības tuvumā.... tādejādi varēs ietaupīt arī uz ceļa zīmi

pic2.fotki.lv/...

www.pietiek.com/...

Bet tas stacionārais pie Staķika uz Krastenes laikam neierakstījās peizāžā, jo tā arī naf parādījies, toties ira zīme.

www.tvnet.lv/...

Tikai kur ir policijas spēja notvert šādus likumpārkāpējus, kas tīši bojā citus īpašumus? Ar ko sabojāts FR ir pelnījis lielāku uzmanību, kā jebkurš cits īpašums, kas ir cietis no grafitti mākslinieku vandālisma?

Tikai skribentiem? Kā tad ar šo? "Par abiem notikumiem ir sākti kriminālprocesi pēc Krimināllikuma 185.panta - par svešas mantas tīšu bojāšanu, par ko var piespriest brīvības atņemšanu uz laiku no trim līdz desmit gadiem."

Vai esi kādreiz saskāries ar policijas atsaucību sākt krimināllietu, ja ir bojāts tavs īpašums? Vai zini, ko policija atbild namīpašniekam, kura ēku kārtējo reizi ir apkrāsojuši vandāļi? Vai zini, kāda ir atbilde, ja kāds narkomāns ir garāmejot izdomājis atspārdīt auto?

Kādu ļaunumu vadītājs pārkāpējs ir nodarījis privātuzņēmējam, kurš savukārt pelna (?) uz pārkāpēju rēķina?

Nu kāda starpība - pārdod valstij fotoradarus - varska jau ir un NOPELNA uz pārkāpēju sodīšanu pirms vēl sodīšana sākusies.

Vai teorētiski nespēj atsist savu projektu, jo neviens maita vairs nepārkāpj...?

Starpība? Otrajā gadījumā ir standarta valsts iepirkuma gadījums, kurā privātuzņēmēja vienīgā interese ir izpildīt līguma nosacījumus un par to saņemt paredzēto naudiņu. Mūsu situācijā - milzu vēlme izpildīt tikai izdevīgo līguma daļu, fiksēt (radīt) iespējami daudz pārkāpumus (nevis tos novērst).

Ideālā situācija fotoradariem nebūtu jāfiksē NEVIENU pārkāpumu - tas gadījumā, ja patiešām tiktu sasniegta daudz aprunātā "prevencija". Pašlaik mērķis ir iekasēt iespējami daudz sodus, nevis novērst pārkāpumu izdarīšanu.

Nekādas.

Vitronicam ir pilnīgi vienalga kurš maksā naudu – bizness ir bizness – peļņa dažu personu interesēs...

Savukārt pārkāpēja kāposts nonākot valsts pārvaldībā kļūst bezpersonisks un var tikt novirzīts visdažādāko uzdevumu risināšanai – kaut vai bērnu dārzu atbalstam.

Starpības nekādas...

Privātais var darīt visu, kas nav aizliegts...

Ierēdnis – tikai to kas ir atļauts...

Bet tā – nekādas starpības...