Vai kāds jau dabūjis vēstuli . Un cik ir tas tolerances slieksnis . Pats braucot pa Rīga -Jelgava vispār nēesmu redzējis nevienu radaru kopš oktobra .
Jorpojām nesaprotu tos Seenes aprēķinus par 70-80% nodokļu masas. Tu pieskaiti visu vēl 2-3-9 reizes un iegūsi 590%
Pie tam vēl tu skaiti kā gorilla. ( atvainojos gorillām)
Pirmais rakstīja: sēnes bazars ir nevis par to vai vāmaksā vai nav jāmaksā PVN
bazars ir par to, ka latvijā ir milzīgi lieli nodokļi, ko vēl cenšas palielināt, tautai stāstor, ka ir taču grūti, valstij nav naudas
Nē, Latvijā nav milzīgi lieli nodokļi, ir idioti ( kā tu un seene) , kuri nesaprotot nodokļu aprēķina sistēmu, bļaustās un ceļ paniku.
Seene rakstīja:
Uzņēmējs maksā PVN no VISA apgrozījuma. Daļu priekšnodokļa veidā piegādātājiem. Un atlikumu valsts kasē. Un tieši no šī atlikuma atlikušās daļas pēc tam rēķina algu.
eu, tagad kāds cits šito nevar latviski iztulkot?
Pirmais rakstīja:
manā izklāstā pvn parādās 2reiz - 1 reizē maksā sēne, otrajā reizē tas parādās uz sēnes darbinieka maizes veikala čeka - kas samaksā to valstij, vairs nav svarīgi
Tas gan nenozīmē, ka valsts saņem no 100 ls 44% 
DekstersFF rakstīja:
Seene rakstīja:
Uzņēmējs maksā PVN no VISA apgrozījuma. Daļu priekšnodokļa veidā piegādātājiem. Un atlikumu valsts kasē. Un tieši no šī atlikuma atlikušās daļas pēc tam rēķina algu.
eu, tagad kāds cits šito nevar latviski iztulkot?
請負業者は、総売上高に消費税を納付しなければならない。入力仕入先の一部を形成する。と自己のバランスを調整します。そして、それは賃金の費用後に残っているバランスのこの部分からです。
Šitā labāk var izprast.
CRDI rakstīja:
Seene rakstīja:
Pirmais rakstīja: sēnes bazars ir nevis par to vai vāmaksā vai nav jāmaksā PVN
bazars ir par to, ka latvijā ir milzīgi lieli nodokļi, ko vēl cenšas palielināt, tautai stāstor, ka ir taču grūti, valstij nav naudas
Tieši tā.
Vācijā tiešo nodokļu ķēdīte arī sākot ar PVN ir 40-60% robežās, ņemot vērā progresīvo sistēmu.
Mums kopā sanāk ~70-80%.
Jeb vidēji tas nozīmē, ka vācijas veikala pārdevēja "uz rokas" saņem ~2x vairāk, ja veikala īpašnieku izdevumi un ienākumi ir vienādi.
Bet tev ir visas iespējas tos saoptimizēt uz 31% + dienesta auto nodoklis, ja ir.
39,5%, ja domā dividendes un aplokšņu algas.
Vai muhļīšanos ar mikrouzņēmumiem, kas faktiski reālai uzņēmējdarbībai nav derīgi - vien algu "optimizācijai", ja nepieciešamo darbinieku kvalifikācijas līmenis ir pietiekami zems, lai pietiktu ar 500Ls uz rokas un būtu gatavi samierināties ar n-tajiem ierobežojumiem.
DekstersFF rakstīja:
Seene rakstīja:
Uzņēmējs maksā PVN no VISA apgrozījuma. Daļu priekšnodokļa veidā piegādātājiem. Un atlikumu valsts kasē. Un tieši no šī atlikuma atlikušās daļas pēc tam rēķina algu.
eu, tagad kāds cits šito nevar latviski iztulkot?
Ja tu pārdod darbu 100Ls vērtībā, kam nepieciešama vēl degviela 100Ls vertībā, tad klientam jāpiestāda rēķinu par 244Ls.
100Ls + 22Ls PVN priekšnodokli tu samaksāsi kādam suckoilam un no atlikušajiem 122Ls nomaksāsi valstij PVN 22Ls pirms rēķināsi algu darbiniekam.
Seene rakstīja:
CRDI rakstīja:
Seene rakstīja:
Pirmais rakstīja: sēnes bazars ir nevis par to vai vāmaksā vai nav jāmaksā PVN
bazars ir par to, ka latvijā ir milzīgi lieli nodokļi, ko vēl cenšas palielināt, tautai stāstor, ka ir taču grūti, valstij nav naudas
Tieši tā.
Vācijā tiešo nodokļu ķēdīte arī sākot ar PVN ir 40-60% robežās, ņemot vērā progresīvo sistēmu.
Mums kopā sanāk ~70-80%.
Jeb vidēji tas nozīmē, ka vācijas veikala pārdevēja "uz rokas" saņem ~2x vairāk, ja veikala īpašnieku izdevumi un ienākumi ir vienādi.
Bet tev ir visas iespējas tos saoptimizēt uz 31% + dienesta auto nodoklis, ja ir.
39,5%, ja domā dividendes un aplokšņu algas.
Vai muhļīšanos ar mikrouzņēmumiem, kas faktiski reālai uzņēmējdarbībai nav derīgi - vien algu "optimizācijai", ja nepieciešamo darbinieku kvalifikācijas līmenis ir pietiekami zems, lai pietiktu ar 500Ls uz rokas un būtu gatavi samierināties ar n-tajiem ierobežojumiem.
Nu tādiem kā Tev nesaprast, nav nekādas muhļīšanās.... Zinu 2 pakalpojumu sniedzējus kuri ir makten priecīgi par šitādu variantu, darbiniekiem ar nav iebildumu.
Kādi ir n-tie ierobežojumi darbiniekiem?
Tāpēc es dodu priekšroku norēķiniem skaidrā naudā. Tā ir vienkāršāk un daudz izdevīgāk.
Tur jau ir jābūt nedaudz pastulbam, lai jātos ar valsti un nodokļiem. Jēgas nekādas. Celt statistiku - nakuj to vajag?
Seene rakstīja:
Pirmais rakstīja: sēnes bazars ir nevis par to vai vāmaksā vai nav jāmaksā PVN
bazars ir par to, ka latvijā ir milzīgi lieli nodokļi, ko vēl cenšas palielināt, tautai stāstor, ka ir taču grūti, valstij nav naudas
Tieši tā.
Vācijā tiešo nodokļu ķēdīte arī sākot ar PVN ir 40-60% robežās, ņemot vērā progresīvo sistēmu.
Mums kopā sanāk ~70-80%.
Jeb vidēji tas nozīmē, ka vācijas veikala pārdevēja "uz rokas" saņem ~2x vairāk, ja veikala īpašnieku izdevumi un ienākumi ir vienādi.
manā piemērā valstij aizgāja 63%
DekstersFF rakstīja:
Pirmais rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Bet kāpēc no rēķina 122, par savu tu uzskati viu un ka Tev valsts atņem 22 latus?
Tava nauda ir tikai Ls 100 un valsts nauda ir 22, ar nosacījumu, ja tu visu radi no nulles un tev nav vaše nekādu izdevumu. Nu tā, ka vaše nekādu...
Es par savu uzskatu vispār tikai to sīkumu kas atliek pēc VISU nodokļu samaksas.
Bet no klienta man ir jāiekasē 122Ls. Un ir pilnīgi vienalga, vai tu to sauc par savu, valsts vai vēl dajebkādu naudu.
Un ja arī ir izdevumi, tas nekādi nemaina pārdotā darba daļai pievienoto PVN.
Nu ļoļiks, kas ļoļiks...
Ja tavi ar PVN apliekamie izdevumi pārsniedz ar PVN apliekamos ienākumus, tad valsts PVNu ir parādā Tev!
Bet laikam tas tev nešķitīs ticami...
nav viņam ar pvn apliekamo izdevumu.... vienīgie izdevumi ir algas un tās normālā gadījumā ar pvn neapliek
bet palaidniex un co lai palasa zemāk rakstito un paprovē oponēt
pa lielam sēnei ir taisnība - likums prasa cenas norādīt ar visiem nodokļiem
tobiš veikalā maize maksā 1.22ls
nevis latu
un ja sēne ir pakalpojuma sniedzējs, tad visu ko viņš iekasē var aprakstīt apmeram šitā
iekasē 1220 latus mēnesī - tobiš tas ir tas cipars samaksā pakalpojuma ņēmējs (tobiš provātpersona, kas līdzīgi kā veikalā maizi, nopērk sēnes pakalpojumu)
no tiem 220 aizskata valstij pēvēennā
4 darbinieki pa 248.43 (144.75 uz rokas )
tas ir 579lati naļiķa tiek izmaksāti darbiniekam, kas iet uz veikalu, pērk maizi un valstij atkal aiziet 127.38
paliek pāri peļņa 6.28 no kuriem valsts paņems 15%, tas ir .94ls
ja gribēsi izņemt to peļņu, tad vēl iekasēs 54 saņus
tagad paskaitīsim sausos ciparus
kāds ir samaksājis par sēnes pakalpojumu 1220 latus
no tās nuadas valstij oficiāli pienākās
220 (pvn ko maksā sēne) + 414.72 (nodokļi par 4 darbiniekiem) + 127.38 (pvn daļa par maizīti, ko nipirks darbinieki) +0.94 + 0.54
sēnei paliek 4.8 (no kura atkal ir jāmaksā pnv pērkot maizīti)
+ 1.06 vēl vaksts kssē
kopā valstij iepil 764.54
darbiniekiem 451.62
un sēnei personīgi par uzņēmējdarbību 3.74
tāds ir reālais razklads par kuru nav pamata šaubīties un to apstrīdēt
ja nu vienīgi sadaļā, ka sēnes darbinieki par saņemto naudu nepirks ar pvn apliekamās preces, bet pie mums maizei ir 22%pvn
varbūt tūlīt oponēsiet, ka pvn parādās 2reiz - jā, tā tas reāli ir, parādās tas pvn divreiz un tā arī tiek ieksēts - 220 iekasē no sēnes un 127.38 no maizes pārdevēja
visjautrākais šajā tekstā ir šis 'tāds ir reālais razklads par kuru nav pamata šaubīties un to apstrīdēt '
ja tev IR pamats, tad apstrīdi
DekstersFF rakstīja:
Pirmais rakstīja: sēnes bazars ir nevis par to vai vāmaksā vai nav jāmaksā PVN
bazars ir par to, ka latvijā ir milzīgi lieli nodokļi, ko vēl cenšas palielināt, tautai stāstor, ka ir taču grūti, valstij nav naudas
Nē, Latvijā nav milzīgi lieli nodokļi, ir idioti ( kā tu un seene) , kuri nesaprotot nodokļu aprēķina sistēmu, bļaustās un ceļ paniku.
pareizi
zviedrijā nodokļi ir lielāki
DekstersFF rakstīja:
Pirmais rakstīja:
manā izklāstā pvn parādās 2reiz - 1 reizē maksā sēne, otrajā reizē tas parādās uz sēnes darbinieka maizes veikala čeka - kas samaksā to valstij, vairs nav svarīgi
Tas gan nenozīmē, ka valsts saņem no 100 ls 44%
protams.... valsts saņem 22% no kopējās summas + 22% no tās summas, kas izmaksāta darbiniekam algā uz rokas
par otro daļu tas ir pareizi tikai ja darbinieks par to piķi pērk maizīti.... ja investē vai pērk bez (vai samazinātu) PVN, tad savādāk
pieņemsim, ka sēne iekasē no klienta 1220 latus un nemaksā algas
220ls pvn
+ 150ls
+85ls
rezultātā paliek 765 no kuriem sēne samaksās 168.3 pvn vekalā pērkot maizīti
rezultātā no sēnes iekasētajiem 1220 latiem pāri paliek 596.7
623.30 ir aizgājuši valstij pašā minimālajā razkladā
tas ir apmēram 51%
uzņēmējs nesanāk par tāds pilnvērtīgs valsts pusgraudnieks
Gauss rakstīja: Tāpēc es dodu priekšroku norēķiniem skaidrā naudā. Tā ir vienkāršāk un daudz izdevīgāk.
Tur jau ir jābūt nedaudz pastulbam, lai jātos ar valsti un nodokļiem. Jēgas nekādas. Celt statistiku - nakuj to vajag?
Tāpēc,ka tu esi par tupu,lai būtu pilnvērtīgs pilsonis. No valsts, tas ir mums visiem, tu gan gribi paprasīt, ka tev 'pienākas' , bet par to maksāt tu nevari,jo esi ņerga.
Kā jau teicu, ir tādi mazattīstītie,kurus uztur pārējie.
pie kam... Latvijā daži (ne vadonis) maksā socnodokli... Skaidri zinot, ka pensiju nesaņems... Un bezdarbnieka pabalstu arī.... Un arī par dakteri maksās polise.....
Pirmais rakstīja:
ja tev IR pamats, tad apstrīdi
Protams, ka ir, jo tas tavs teksts ir bulšits. Bet ielaisties ar tevi garās diskusijās nav vēlēšanās, mister demagog un Speciālist Visās Jomās.
vadonim vienkārši ir paveicies, ka purvā strādā lohi, kam pokui, ka par šiem nemaksā nodokļus
Pirmais rakstīja: vadonim vienkārši ir paveicies, ka purvā strādā lohi, kam pokui, ka par šiem nemaksā nodokļus
Pirmais, es jau tev teicu-sāpi par izdrāzto līgavu risini citur, bet nemels lietas, par kurām tev nav nojēgas.
CRDI rakstīja:
Kādi ir n-tie ierobežojumi darbiniekiem?
Algas limits 500Ls "uz rokas".
Aizliegums JEBKĀDAI saistībai ar jebkuru citu mikrouzņēmumu.
Zaudēti nodokļu atvieglojumi par apgādājamajiem.
Pietiks? Šie ir būtiskākie.
Cits piemērs (savā ziņā gan mazliet nereāls) - pieņemsim, ka ir bezpeļņas uzņēmums, kas nodarbojas ar to, ka nodrošina cilvēkiem visu dzīvošanai nepieciešamo - gan pārtiku audzē un pagatavo ēdienu, gan mājokli uzbūvē un uztur, mežu audzē un izstrādā utt - tāda kā naturālā saimniecība.
Uzņēmums par šo pakalpojumu iekasē 1220 Ls no 1 personas mēnesī. Nomaksā 220 Ls PVN, pārējo darbiniekam algā, citu izmaksu nav - visu sev paši nodrošina. Pēc visu nodokļu nomaksas darbinieks uz rokas saņem 549.03 Ls - sanāk, ka, lai viens darbinieks nodrošinātu tikai sev iztiku, maksādams par to 1220 Ls/mēn, tad tam šis pakalpojums ir jāspēj nodrošināt vēl 1,22 cilvēkiem (jeb jāstrādā par 2,22) - cilvēkiem, kas savus ienākumus gūst no nodokļos nomaksātā jeb citiem vārdiem - strādā "valsts aparātā". Te vēl nav ietverta NĪN nomaksa. Ja vēl "dzīvošanas nodrošināšanas" pakalpojumā ir ietvertas
akcizējamas preces (kas arī, pieņemsim, tiek saražotas uz vietas), tad atkarībā no to izmantošanas daudzuma, var gadīties, ka darbiniekam jāatstrādā par visiem 3 - par pašu un par 2 no valsts aparāta ienākumus gūstošajiem (strādājoši vai pabalstus/pensijas saņemoši). Jo jāpierēķina vēl tādas nodevas valsts aparātam kā plānotās soda naudas, transportlīdzekļa nodoklis, nodeva par nodokļa iekasēšanu utt. utml.
Seene rakstīja:
Aizliegums JEBKĀDAI saistībai ar jebkuru citu mikrouzņēmumu.
[/c]
Nu, nu par šo sīkāk.
Arī tavi pārējie fakti ir visai apšaubāmi traktējami ka zaudējumi.
Izlasīju visu jūsu penteri... Šausmas.
Reāli problēma ir tur, ka Latvijā vairākās jomās ir sačakarēts tirgus. Ļoti daudzi uzņēmumi nodarbojas ar dažāda veida izvairīšanos no nodokļu maksāšanas un piedāvā gala klientam cenu par preci vai pakalpojumu, kuru var uzskatīt par dempinga cenu.
Jo cits uzņēmējs, kurš nav stulbs un nav ar uzpūstām izzmaksām, tikai vēlas korekti samaksāt nodokļus, vairs nespēj konkurēt un bankrotē.
Mana personīgā pieredze ar vienu no Latvijas lielākajiem grāmatu tirgotājiem.
- Labprāt jums atvestu grāmatas no Krievijas.
- Ok, cik maksā?
- Krievijas cena + 10%.
- Super! Vi ir kādas papildus izmaksas?
- Nu summai vēl nāk klāt PVN 12%.
- Nē, tad mums nevajag.
Šī ir tā situācija, par kuru runā Sēne.
Un tā nav manā praksē vienīgā.
Tāda pat problēma ir ar DVD disku tirdzniecību.
Vēl. Pakalpojums - "banketu apskaņošana"...
Pasaki klientam, ka gribi visu oficiāli ar bankas pārskaitījumu ar PVN - viņš saka, ka tad nav nepieciešams. Viņš sarunāšot kādu, kas viņam to visu izdarīs lētāk un bez nodokļu nomaksas. Darbā paņemtie DJ arī viebj degunu, kad gribi IIN par viņa darbu maksāt - viņš saka, tad labāk atdod to naudu man un es vienkārši palikšu valstij parādā. Lai dod mani tiesā par nodokļu nemaksāšanu - ta vai tā man oficiāli nekā nav.
Manis minētā problēma tajās jomās, kurās es darbojos, ir tik sāpīga, ka nācās uztaisīt uzņemumu Igaunija, lai es spētu no Krievijas importēto produkciju piedāvāt Latvijas uzņēmējiem bez PVN.
Tikai tādā veidā es spēju konkurēt ar visu to žuļiku varzu, kas mani cenšas nogrmdēt.
Bucefals rakstīja: Izlasīju visu jūsu penteri... Šausmas.
Reāli problēma ir tur, ka Latvijā vairākās jomās ir sačakarēts tirgus. Ļoti daudzi uzņēmumi nodarbojas ar dažāda veida izvairīšanos no nodokļu maksāšanas un piedāvā gala klientam cenu par preci vai pakalpojumu, kuru var uzskatīt par dempinga cenu.
Jo cits uzņēmējs, kurš nav stulbs un nav ar uzpūstām izzmaksām, tikai vēlas korekti samaksāt nodokļus, vairs nespēj konkurēt un bankrotē.
Mana personīgā pieredze ar vienu no Latvijas lielākajiem grāmatu tirgotājiem.
- Labprāt jums atvestu grāmatas no Krievijas.
- Ok, cik maksā?
- Krievijas cena + 10%.
- Super! Vi ir kādas papildus izmaksas?
- Nu summai vēl nāk klāt PVN 12%.
- Nē, tad mums nevajag.
Šī ir tā situācija, par kuru runā Sēne.
Un tā nav manā praksē vienīgā.
Tāda pat problēma ir ar DVD disku tirdzniecību.
Vēl. Pakalpojums - "banketu apskaņošana"...
Pasaki klientam, ka gribi visu oficiāli ar bankas pārskaitījumu ar PVN - viņš saka, ka tad nav nepieciešams. Viņš sarunāšot kādu, kas viņam to visu izdarīs lētāk un bez nodokļu nomaksas. Darbā paņemtie DJ arī viebj degunu, kad gribi IIN par viņa darbu maksāt - viņš saka, tad labāk atdod to naudu man un es vienkārši palikšu valstij parādā. Lai dod mani tiesā par nodokļu nemaksāšanu - ta vai tā man oficiāli nekā nav.
Te jau ir runa par tiem,kuriem jāsēž cietumā par valsts apkrāpšanu-zagļiem.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
