Kādēļ savas tieksmes man mēģini pierakstīt. Tu jau esi tas, kas brēc, ka arī +1km/h ir sodāms pārkāpums, nevis cilvēciska kļūda. Un tajā pat laikā aizstāvi liela mēroga pretlikumības no ierēdņu un varas pārstāvju puses. Kā tad īsti ir? Pieļaujam, ka visiem ir tiesības saprātīgās robežās kļūdīties, jeb labāk tomēr vadāmies pēc likuma burta?

Bet man toties ir tiesības palikt dzīvam un tās man var nodrošināt tikai absolūta patvaļas aizliegšana cilvēkiem ar ieroci pie sāniem.

Un cik daudz miliču ir nošāvuši kādu vs wanabī šumaheru rezultāti?

Kaut kā FR nav manīti aprīkoti ar šaujamajiem, kas nomērķēti uz vadītājiem.

Tiesa jaunākie apsargātāji tām kastēm gan ir rēcīgi - vismaz vienu nācās ilgstoši pavērot - tāds ne pārāk inteliģents, toties ļoti vingrs čalīc...

Maļam jau reizi simto - slēpšana / neslēpšana vispārējā ideālā gadījumā nav būtiska. Viss ir atkarīgs no apstākļiem konkrētā reģionā.

Konkrētā gadījumā konkrētajā LV teritorijā vidējais autovadītājs ir tik bailīgs, ka slēpšana vairāk traucē, nekā palīdz. It sevišķi ja pastāv mīts, ka ķer no +1km/h.

Faktiski ir tā - ja LV teritorijā slēpj FR, tad tā, lai vispār nevar pamanīt. Savādāk tie psihie bremzētāji rada avārijas situācijas tik daudz, ka apēd visu FR pozitīvo efektu.

Attiecībā uz tiesībām dzīvot - ja FR ir vietā, kur regulāri mirst Deksteri un mirst tikai dēļ tā, ka netiek ievērots ātruma ierobežojums, tad Ok. Taču - ja paskatās faktiskās FR vietas, tad labi ja vienā no visām kaut reizi ir gājis bojā cilvēks dēļ ātruma pārsniegšanas.

Piekrītu ar vienu bet...

Laikam sanāk tā, ka tikko kā vadīāja apliecība ir rokā MOMENTĀ aizmirstam par CSN?

Ja nepatīk, ka radari stāv vietā, kur pārkāpums ir formāls - ātrums ir, bet negadījumu nav - kāpēc cīnīties par tiesībām pārkāpt, tā vietā čakarēt smadzenes, piemēram, RD Satdepam par atbilsdtošui max ātruma ierobežojuma korekciju?

Kāpēc jācīnās ar sekām nevis cāloņiem?

Kāpēc jācīnās par tiesībām pārkāpt noteikumus, nevis padarīt rīcīu par legālu?

Cik daudz nošāvuši? Droši vien neticēsi - bet procentuāli vairāk.

Bet tas ir tikai piemērs. Pašos pamatos sodīšanas sistēma, kas ir paredzēta likumu ievērošanas nodrošināšanai, nedrīkt būt pretlikumīga.

Kā FR soda nosūtīšana pa pastu apdraud tavu augstdzimušo personu ar ieroci ??

Uzliec cepuri, toč radiācija ir liela.

Šo tu tiešām varētu paskaidrot. Kādēļ tik dedzīgi aizstāvi pretlikumīgu sodīšanu, tā vietā, lai to padarītu legālu?

Nevis nosūtīšana pa pastu, bet nosūtīšana un sankciju piemērošana personai, kura netiek sodīta.

tiešām diskusija ir manāmi neauglīga.

Atkārtošos, bet tie pārdesmit lati ko uzliek īpašniekam par vadītāja pastrādāto ir tikai mazmazītiņa daļa no visādām citādām ar CP un auto lietām saistītām nejēdzībām, ne un puslikumībām utt.

Tāpēc cepties par to ir liet eļļu ugunī, tikmēr aiz kokiem napamanīsi ka mežs jau nocirsts...

Sūdīgi atkārtojies... Tieši tā jau ir problēma, ka īpašniekam neko NEuzliek! Vien informē un piedāvā brīvprātīgi samaksāt, lai vainīgā persona varētu izvairīties no atbildības.

Interesanti.

Kā FR vainojami pie tā, ka 'pastāv mīts' un kā vainojami pie tā, ka ir stulbeņi, kuri, ieraugot kasti ceļa malā, met pa mēmajiem ??

Kāreiz tieši slēpšana rada mierīgu atmosfēru uz ceļa, neviens neģorgājas, pēc tam saņem kvīti.

Nesaprati mana posta domu.

Ja noslēpj tā, ka nemaz nevar pat pamanīt, tad ok - saņem pēc kāda laika kvīti un brīnies.

Ja noslēpj tā, ka pēdējā brīdī tomēr var pamanīt, tad bīstami, jo, pamanot FR pēdējā brīdī, autovadītājs "parastais bailīgais" nevis samazina ātrumu, bet met pa mēmajiem.

Palaidniekam:

Zīmju izvietojums nav FR kompetence, taču - ja FR izlicēji pieietu FR izvietošanai nevis sausi formāli, bet cilvēcīgi un neliktu FR šādās vietās, tad arī cilvēku attieksme nebūtu tik naidīga. Cīņa ar RDSD par zīmju izvietošanu ir kā cīņa ar vējdzirnavām - viņiem vienmēr ir kaudze ar speciālistu slēdzieniem, kāpēc tieši tādai zīmēi tur būt. Un zinot Teilāna saites ar RD vispār ir liels jautājums par patiesajiem zīmju izlikšanas iemesliem...

Jāpiekrīt "vadonim"...

Ja ir iela, kur brauc tūkstošiem auto virs tur atļautā un visus tur fočē, tad nevis ir jākauc par tiesībām mazliet pārkāpt, jāaizliedz tur uzstādtīt FR, bet jāspiež uz Satdepu lai tur paaugstina max ātruma ierobežojumu.

Un tāgad kā priekš garīgi atpalikušajiem - ja visi vietā kur jābrauc 50 brauc 70 un nav avāriju, tad ir nevis jākaunina FR uzstādītāji un Policija par ātruma mērīšanu un sodu piestādīšanu (kas ir faktiski pareiza), bet jākaunina Satdeps, ka ture nestāv zīme 70, lai visi turpinātu braukt tik pat ātri kā ierasts.

Nejau FR ir nevietā, bet Zīmes ir nevietā Un tam nav nekāda sakara ar CP un Figtronics, bet ar ceļa uzturētājiem

Latvijā daudzās vietās, kur uz šosejas pirms kda krusta būtu jābūt /! ir (70).

Pie mums zīmi /! vispār izmanto tik reti, ka daudzi būs piemirsuši, ka tāda ir... Tās, kuras nozīme ir "bīstami", vietā tiek izmantoti ātruma ierobežojumi. Cilvēks vulgaris tā arī saprot - uz šosejas zīme (70) ir tāpēc ka te ir bīstami, nevis tāpēc ka te jābrauc lēnāk... Lūk i rezultāts

KSI - CSN pārkāpt nedrīkst neatkarīgi no tā ir tuvumā FR vai CP ekipāža vai nav...

Tā jau saka, par cilvēka kultūru spriež pēc tā ko tas dara, kad tam šķiet, ka neviens to neredz...

Nepārkāp un nebūs spēji jābremzē ieraugot FR, sētnieku pi baltas mašīnas utt...

P.S.

Un tad? Domā CP un Figtronic nav kaudze ar specialistiem un slēdzieniem par FR nepieciešamību te vai tur.

Vēlreiz atkārtoju Cīņa pret FR "nevēlamās" vietās ir cīņa ar sekām, nevis ar cēloņiem - nepareizām zīmēm.

Jācīnās ir pret tupām zīmēm un nepareizu satiksmes organizāciju, nevis pret CSN ievērošanas kontrolēšanu. Kamēr nesāksies ceļa uzturētājus čakare - nekas saknē nemainīsies!

Tik tālu pareizi. Bet kādēļ joprojām cīņu PAR FR likumīgu izmantošanu tu sauc par cīņu PRET FR?!

Es esmu tikai pret NELIKUMĪBĀM, kuras tu aktīvi aizstāvi.

Taisnība jau Palaidniekam ir, taču dzīvē ne viss notiek pēc grāmatas. Pasaulē nav taisnības, tas zināms visiem. Var paklausīties jauno māmiņu, skolotāju, pensionāru stāstus. Tāpēc ir jāaizmirst, ka viss kādreiz notiks sistmēiski ideāli.

Vitronicam noteikti būtu mazāk kreņķu ar apķēpātiem radariem un negatīvu PR, ja šie akli nesekotu Palaidnieka ideāli formālās pasaules likumiem. Tagad it kā visu dara pareizi, taču Vitronics ir lamuvārds, no kā 100% varēja mēģināt izvairīties. Tiesa - tad peļņa būtu daudz reiz mazāka - tāpēc - vecais jautājums - kam kalpo FR - īpašniekiem vai sabiedrībai

Tā īsti neesmu manījis pēdējā laikā FR vietās, kur tie būtu aplami salikti. Vienmēr jau kāds teiks, ka 'es te varu mierīgi maukt ātrāk'.

Ja jau tauta grib cīnīties, kāpēc neaplauž tizli saliktas zīmes?? Kāpēc tagad ar putām jāappūš FR, kurš ir nolikts ļoti pat piemērotā vietā ( Murjāņu gadījums) ??

Katrā ziņā visi šitie seenes un krāsotāji vairo normālo pilsoņu atbalstu šiem verķiem un idejai.

PS. Es arī esmu normālais

Nu bet tad esi un cīnies,ko tu te pis mozgas visu laiku?

PS. Lai gan vismaz nav garlaicīgi

Kā jau minēju piemēru ar apkrāsoto FR Murjāņos, tas pierāda, kādi deģenerāti ir mūsu sabiedrības sastāvā.

Cerams, ka tos mērgļus saliks aiz restēm pasēdēt, gan agri vai vēlu atklāsies 'varoņi'.

Vilku likumi - pretlikumīga rīcība pret pretlikumīgu FR izmantošanu. Kamēr ierēdņi nepadarīs FR izmantošanu likumīgu, tā vietā, lai aicinātu uz prettiesku izrēķināšanos ar pārkāpējiem, es būšu šo "varoņu" pusē, jo acīmredzot ierēdņi ir pārāk korumpēti, lai jebko saprastu "pa labam".

Tieši šis gadījums ir pagaidām visspilgtākais piemērs tam, cik stulba ir tauta. Bet - ja FR nesekotu Palaidnieka likumu izpratnei, sabiedrības naids būtu mazāks un, IESPĒJAMS, no šīs apgānīšanas nebūtu noticis.

Taču - palasot komentārus pie tā raksta par Murjāņu FR, 90% gavilē un glorificē tos kropļus. Tāpēc es baidos, ka tagad urlānu vidū panesīsies sacensības par visvairāk izvaroto stacionāro FR.

pie tec2 smagais pārbrauca bojāgājēju uz pusēm.... šogad... pats redzēju kā jams tikalasīts kopā.... tur arī uzstutēja fotoradaru....

kaut tur būtu jāliek nevis fotoradars, bet gan menc, kas soda ceļam pāri bojāskrējējus....