KSI rakstīja:
DekstersFF rakstīja:Kaut tā pati seenes ņemšanās par to šausmīgi nelikumību ar FR sodu piemērošanu vadītājam- joprojām es tev saku-galvenais mērķis ir panākts un tiek ierobežota tikai un vienīgi pārkāpēja ērtības. Ja tev ir īpašums-atbildi, ja ar to izdara pārkāpumu-atbildi.
Dziļā saknē protams ir saprotams, ko te mēģini 100 un vienā postā pateikt. Taču - tiesiskā valstī šis cauri neiet.
Un no otras puses - paskaties apkārt - kas ir tie, kas visvairāk izmanto šos caurumus likumos? Lielākie un nekaunīgākie pārkāpēji/zagļi/utt. Jebkurā jomā: ja nozog miljonu - visticamākais, ka attaisnos, ja izbrauc cauri sab trans pieturai atstājot līķus aiz sevis - visticamākais, ka attaisnos.
Parastais vienkāršais nejaušais pārkāpējs jau to sodu nomaksās un lieta cauri. Agresīvais recidīvists sāks bezgalīgo pārsūdzēšanas procesu, un paliks beigās bez soda.
Kurš ir bīstamāks uz ielas? No kura Tev ir lielāka varbūtība iet bojā?
No vienkārša onkas, kuram nejauši gadījās pārsniegt un kurš, galvu noliecis, samaksā sodu? Vai - agresīvs urla, kurš ir gana nekaunīgs bļaustīties par savām cilvēktiesībām un pārsūdzēs reizes desmit? Tāds lido un lidos, jo zin, ka patreizējā sistēma ir n e l i k u m ī g a ...
Tieši šī,tagadējā sistēma, ļauj tādu urlu ātrāk savaldīt.
Protams, ka tādus urodus, kādi nošķīlās uz Ulmaņgatves ar mersi, FR sodi nenovāks uz ceļa uzreiz, bet kaut kad novāks.
TO es saprotu! Riktīgs čals!
Sodi no fotoradariem
Vai kāds jau dabūjis vēstuli . Un cik ir tas tolerances slieksnis . Pats braucot pa Rīga -Jelgava vispār nēesmu redzējis nevienu radaru kopš oktobra .