Kāds sakars norādīšanai ar to, ka patreizējais process ir nelikumīgs?

Panāc, lai likumā atbildība pienākas īpašniekam un tavs piedāvājums strādās griezdamies. Neviens neko nenorādīs, īpašnieki maksās un pedāļiem auto nedos. VISS. Īstie pārkāpēji sodīti netiks, tāpat kā pašlaik, bet vismaz tas notiks likumīgi. Bet beidz aicināt uz likumu pārkāpšanu.

Bet TU taču esi tas neapmierinātais. Tātad TEV jāpanāk, vai ne tā?

Ceturtdien ar Merivu Lietuvaa pa baani iislaiciigi pabraucu ar 140 km/h. 1,3 CDTI motoram apgriezienu skaits bija 3800 minuutee.

Maksimālā ātruma ierobežotājs nostrādāja

Kamēr bardaks zīmēs, noteikumos un smadzenēs (kas grib max peļņu nevis max drošību, nekādi foto-soda-roboti nesasniegs savu cēlo mērķi.

Tad jau labāk tos aparātus vnk iestādīt, lai fočē visas sarkanās mašīnas un piesūta īpašniekiem sodu - pats vainīgs, ka pirka sarkanu

TAsa k, pats tur aizgāja un apstājās?? Kāda starpība, nepareizi novietoja stāvēšanai vai par ātru brauca?

Nu ja, lai vadītājs maksā to sodu.

Vēl nav ieviests, bet sazvērestības teorijas jau zeļ

Arī civilizētā pasaulē saskaras ar šo problēmu: ejuz.lv/...

Tiesa - tur samērā ātri un nesāpīgi viss atrisinās. Pie mums visi protesti by default būs «nepamatoti». Ja kādam būs laiks un vēlme cīnīties talāk nākošajos līmeņos, būs pašam jāpierāda, ka policija tiešām tajā laikā tur bija

Es esmu neapmierināts ar to, ka tiek pārkāpts likums. Palaidnieks vēlas, lai likumpārkāpumi turpinātos. Es vien iesaku, lai aizstāj aicinājumus uz anarhiju aizstāt ar cīņu par viņaprāt pareiziem likumiem. Patreizējie likumi nosaka kārtību, kāda manuprāt ir pareiza, un es centīšos panākt vien patreizējo likumu ievērošanu, nevis realizēt Palaidnieka vēlmes.

Uz kāda pamata? Policija (kam sodu ir tiesības piemērot) vadītāju nenoskaidro. Nevienam citam (īpašniekam) tādas tiesības nav dotas.

Klau - Seene - beidz te malt vienu un to pašu.

Neredzi, ka pret šiem āmuriem nekādi argumenti nestrādā.

Ja gribi konstruktīvāku cilvēku viedokļus, ej uz kādu no šiem:

ejuz.lv/...

vai

ejuz.lv/...

P.S. protams, ka komentētāji ir dažādi, taču tur vismaz nomācošais vairākums ir pret šo bardaku un, ja kāds dažreiz iepīkstas «vai vieglāk nav nepārkāpt», to ātri noliek pie vietas

Ar konstruktīvākiem viedokļiem nav nekādu problēmu. Bet te var uzzināt, ko domā tie, kas atbalsta bardaku. Jo bardaks jau var pastāvēt tikai tādēļ, ka ir šādi atbalstītāji - līdz ar to tieši viņu viedoklis ir vissvarīgākais

Viņi tak maļ vienu un to pašu. Tāpēc - no šiem visu jau esi uzzinājis, nekā jauna te nebūs

nu ja, vajag atļaut braukt pie sarkanā

Seene, tu tak esi debloīds.

Tā ir atbilde uz seenes viena un tā paša malšanu. Neesmu manījis, ka pa šolaiku seene ko nebūt ir panācis FR sakarā tautāmu, tikai gudri driš.

Auzej vēl uz motopower un tur padiskutē par to, kuram taisnība un vai FR ir laba lieta, tur tev 99% piekritīs,ka nav un jānovāc

Piemeklēt portālu nav liela māksla.

Jautrākais visā šajā ir tas, ka tādi seenes tikpat neko mainīt nespēs un nāksies vien ievērot ātruma režīmu

Un labi vien ir, ka anarhijas aizstāvji apdiršas.

Klau kā tieši par auto nepareizu parkingu tagad īpašnieks drīkst būt maksātājs, bet par ātrumu nedrīkst?

Nu ta - priekš tādiem tiepšām kā man...

Nedrīkst arī par parkingu, tikai kā jau tev teica iepriekš - agrāk problēma nebija aktualizējies - parkinga sodus izrakstīja policisti ar visai nelielu kļūdas iespējamību. Šobrīd minētā shēma tiek izmantota apšaubāmi legāla privāta uzņēmēja materiālo interešu aizstāvēšanai.

Spēs mainīt - un ne jau ar mērķi atcelt ātruma režīmu vai tā kontroli. Diemžēl tieši tava (un līdzīgo) attieksme var panākt, ka tā notiek - tā vietā, lai kontrole notiktu likumīgi, ar mērķi uzlabot satiksmes drošību.

nu ja, vajag atļaut braukt pie sarkanā

Seene, tu tak esi debloīds.