- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Palaidniex rakstīja:
Bet Tu taču pats spied uz īpašnieka sodīšanas padarīšanu par konstitucionālu. Kā gan īpašnieks drīkstēs norādī kurš, ja ne viņsbija pie stūres?
beigās vajadzēs izmeklēšanu, alibi, pirkstu nospiedumus ut sūda desmit latu dēļ...
Vienkāršāk ir nedot pedāļiem auo, ja tie prot šņabi dzert tikai par svešu naudu
Kāds sakars norādīšanai ar to, ka patreizējais process ir nelikumīgs?
Panāc, lai likumā atbildība pienākas īpašniekam un tavs piedāvājums strādās griezdamies. Neviens neko nenorādīs, īpašnieki maksās un pedāļiem auto nedos. VISS. Īstie pārkāpēji sodīti netiks, tāpat kā pašlaik, bet vismaz tas notiks likumīgi. Bet beidz aicināt uz likumu pārkāpšanu.
Seene rakstīja:
Panāc...
Bet TU taču esi tas neapmierinātais. Tātad TEV jāpanāk, vai ne tā?
VWfans rakstīja: Ceturtdien ar Merivu Lietuvaa pa baani iislaiciigi pabraucu ar 140 km/h. 1,3 CDTI motoram apgriezienu skaits bija 3800 minuutee.
Maksimālā ātruma ierobežotājs nostrādāja
Tad jau labāk tos aparātus vnk iestādīt, lai fočē visas sarkanās mašīnas un piesūta īpašniekiem sodu - pats vainīgs, ka pirka sarkanu ![]()
Kanibaals rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Nezkāpēc šitie īdētāji necepjas par to,ka zaļie stāvēšanas plāksteri jāapmaksā īpašniekam, neatkarīgi no tā, kurš auto tur pametis.
Stāvēšana nav auto vadīšana un nav būtiski kā auto tur nokļuva, kaut vai evakuators nolika. Tāds neliels, bet būtisks sīkums. Pie kam likums par sodīšanu vadītājam klātneesot tika pieņemts pirms sākt sodīt nevis kā ar fotoradariem.
TAsa k, pats tur aizgāja un apstājās?? Kāda starpība, nepareizi novietoja stāvēšanai vai par ātru brauca?
Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
KSI rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Par likumiem tev nav jādomā, tie ir jāpilda, urbi.
Šobrīd nav likuma, ko izpildīt.
Kā nav ??? Ir Likums, kurš nosaka, ka par ātrāku braukšanu pienākas sods.
Ir likums, kurš nosaka, ka sods pienākas VADĪTĀJAM! Kādēl aizmirsti par šī likuma prasību pildīšanu no policijas puses?
Nu ja, lai vadītājs maksā to sodu.
Kanibaals rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Ļoti laba uz apsveicama ideja. Bet,kā jau teicu agrāk, anarhijas piekritējiem tādas nepatīk.
Tik jāuzmanās un anarhijas uzplūdos nevajag palaist pie krusta ātro palīdzību pavirzoties pa labi nedaudz pārbraucot pāri stop līnijai. Par to arī būs rēķins. Citādi ideja it kā nevainīga. Vēl vienīgi tās papildsekcijas uz iekrišanu, būs jābremzē pirms sākusi mirgot, aizmugurē braucošie var nesaprast.
Vēl nav ieviests, bet sazvērestības teorijas jau zeļ
Kanibaals rakstīja: Tik jāuzmanās un anarhijas uzplūdos nevajag palaist pie krusta ātro palīdzību pavirzoties pa labi nedaudz pārbraucot pāri stop līnijai. Par to arī būs rēķins.
Arī civilizētā pasaulē saskaras ar šo problēmu: ejuz.lv/...
Tiesa - tur samērā ātri un nesāpīgi viss atrisinās. Pie mums visi protesti by default būs «nepamatoti». Ja kādam būs laiks un vēlme cīnīties talāk nākošajos līmeņos, būs pašam jāpierāda, ka policija tiešām tajā laikā tur bija ![]()
GB12 rakstīja:
Seene rakstīja:
Panāc...
Bet TU taču esi tas neapmierinātais. Tātad TEV jāpanāk, vai ne tā?
Es esmu neapmierināts ar to, ka tiek pārkāpts likums. Palaidnieks vēlas, lai likumpārkāpumi turpinātos. Es vien iesaku, lai aizstāj aicinājumus uz anarhiju aizstāt ar cīņu par viņaprāt pareiziem likumiem. Patreizējie likumi nosaka kārtību, kāda manuprāt ir pareiza, un es centīšos panākt vien patreizējo likumu ievērošanu, nevis realizēt Palaidnieka vēlmes.
DekstersFF rakstīja:
Nu ja, lai vadītājs maksā to sodu.
Uz kāda pamata? Policija (kam sodu ir tiesības piemērot) vadītāju nenoskaidro. Nevienam citam (īpašniekam) tādas tiesības nav dotas.
Neredzi, ka pret šiem āmuriem nekādi argumenti nestrādā.
Ja gribi konstruktīvāku cilvēku viedokļus, ej uz kādu no šiem:
vai
P.S. protams, ka komentētāji ir dažādi, taču tur vismaz nomācošais vairākums ir pret šo bardaku un, ja kāds dažreiz iepīkstas «vai vieglāk nav nepārkāpt», to ātri noliek pie vietas ![]()
KSI rakstīja: Klau - Seene - beidz te malt vienu un to pašu.
Neredzi, ka pret šiem āmuriem nekādi argumenti nestrādā.
Ja gribi konstruktīvāku cilvēku viedokļus, ej uz kādu no šiem:
ejuz.lv/...
vai
ejuz.lv/...
P.S. protams, ka komentētāji ir dažādi, taču tur vismaz nomācošais vairākums ir pret šo bardaku un, ja kāds dažreiz iepīkstas «vai vieglāk nav nepārkāpt», to ātri noliek pie vietas
Ar konstruktīvākiem viedokļiem nav nekādu problēmu. Bet te var uzzināt, ko domā tie, kas atbalsta bardaku. Jo bardaks jau var pastāvēt tikai tādēļ, ka ir šādi atbalstītāji - līdz ar to tieši viņu viedoklis ir vissvarīgākais
Seene rakstīja:
Kanibaals rakstīja:
Tik jāuzmanās un anarhijas uzplūdos nevajag palaist pie krusta ātro palīdzību pavirzoties pa labi nedaudz pārbraucot pāri stop līnijai. Par to arī būs rēķins. Citādi ideja it kā nevainīga. Vēl vienīgi tās papildsekcijas uz iekrišanu, būs jābremzē pirms sākusi mirgot, aizmugurē braucošie var nesaprast.
ASV ir pieejama statistika - sarkanās gaismas kameru ieviešana daudzkārt palielina avāriju skaitu - t.i. aizstāj 1 avāriju krustojumā ar 10 avārijām pirms krustojuma. Ja kādam interesē konkrēti cipari - prasiet googlei, no galvas neatceros.
![]()
nu ja, vajag atļaut braukt pie sarkanā
Seene, tu tak esi debloīds.
KSI rakstīja: Viņi tak maļ vienu un to pašu. Tāpēc - no šiem visu jau esi uzzinājis, nekā jauna te nebūs
Tā ir atbilde uz seenes viena un tā paša malšanu. Neesmu manījis, ka pa šolaiku seene ko nebūt ir panācis FR sakarā tautāmu, tikai gudri driš.
Auzej vēl uz motopower un tur padiskutē par to, kuram taisnība un vai FR ir laba lieta, tur tev 99% piekritīs,ka nav un jānovāc
Piemeklēt portālu nav liela māksla.
Un labi vien ir, ka anarhijas aizstāvji apdiršas.
Seene rakstīja:
KSI rakstīja: Klau - Seene - beidz te malt vienu un to pašu.
Neredzi, ka pret šiem āmuriem nekādi argumenti nestrādā.
Ja gribi konstruktīvāku cilvēku viedokļus, ej uz kādu no šiem:
ejuz.lv/...
vai
ejuz.lv/...
P.S. protams, ka komentētāji ir dažādi, taču tur vismaz nomācošais vairākums ir pret šo bardaku un, ja kāds dažreiz iepīkstas «vai vieglāk nav nepārkāpt», to ātri noliek pie vietas
Ar konstruktīvākiem viedokļiem nav nekādu problēmu. Bet te var uzzināt, ko domā tie, kas atbalsta bardaku. Jo bardaks jau var pastāvēt tikai tādēļ, ka ir šādi atbalstītāji - līdz ar to tieši viņu viedoklis ir vissvarīgākais
Klau kā tieši par auto nepareizu parkingu tagad īpašnieks drīkst būt maksātājs, bet par ātrumu nedrīkst?
Nu ta - priekš tādiem tiepšām kā man...
Palaidniex rakstīja:
Klau kā tieši par auto nepareizu parkingu tagad īpašnieks drīkst būt maksātājs, bet par ātrumu nedrīkst?
Nu ta - priekš tādiem tiepšām kā man...
Nedrīkst arī par parkingu, tikai kā jau tev teica iepriekš - agrāk problēma nebija aktualizējies - parkinga sodus izrakstīja policisti ar visai nelielu kļūdas iespējamību. Šobrīd minētā shēma tiek izmantota apšaubāmi legāla privāta uzņēmēja materiālo interešu aizstāvēšanai.
DekstersFF rakstīja: Jautrākais visā šajā ir tas, ka tādi seenes tikpat neko mainīt nespēs un nāksies vien ievērot ātruma režīmu
Un labi vien ir, ka anarhijas aizstāvji ap*******as.
Spēs mainīt - un ne jau ar mērķi atcelt ātruma režīmu vai tā kontroli. Diemžēl tieši tava (un līdzīgo) attieksme var panākt, ka tā notiek - tā vietā, lai kontrole notiktu likumīgi, ar mērķi uzlabot satiksmes drošību.
DekstersFF rakstīja:
ASV ir pieejama statistika - sarkanās gaismas kameru ieviešana daudzkārt palielina avāriju skaitu - t.i. aizstāj 1 avāriju krustojumā ar 10 avārijām pirms krustojuma. Ja kādam interesē konkrēti cipari - prasiet googlei, no galvas neatceros.
nu ja, vajag atļaut braukt pie sarkanā
Seene, tu tak esi debloīds.
Klau debiloīd - kurā vietā es teicu, ka vajag atļaut braukt pie sarkanā?
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Klau kā tieši par auto nepareizu parkingu tagad īpašnieks drīkst būt maksātājs, bet par ātrumu nedrīkst?
Nu ta - priekš tādiem tiepšām kā man...
Nedrīkst arī par parkingu, tikai kā jau tev teica iepriekš - agrāk problēma nebija aktualizējies - parkinga sodus izrakstīja policisti ar visai nelielu kļūdas iespējamību. Šobrīd minētā shēma tiek izmantota apšaubāmi legāla privāta uzņēmēja materiālo interešu aizstāvēšanai.
Nuja - ātrumu pārkāpjam, bet tā FR kaste mērīja ne tur kur pārkāpums ir bīstams, bet pieparkojamies neapšaubamās vietās...
DekstersFF rakstīja:
msh rakstīja: www.tvnet.lv/...
Redzot fotoradaru bezpriģelu, ja vēl šito ieviesīs, tad būs tāpat kā amūrikā - vēl viens veids kā veicināt CSN
Ļoti laba uz apsveicama ideja. Bet,kā jau teicu agrāk, anarhijas piekritējiem tādas nepatīk.
Es vispār nokļūdījos, arnarhijas piekritēj - gribēju rakstīt CSNg, bet uzrakstīju CSN...
Sēne te jau piesauca kaut kādu amūrikas statistiku. Es gan esmu ļoti kujovs ziņu lasītājs, pat latvijas, kur nu vēl amūrikas, bet kaut kad sen lasīju par vienu burkšķi amūrikā par šitento tēmu - tur privāta uzņēmēja kameras fočēja sarkano braucējos. Bija tikai viens bet - līgumā bija punkts ka ja dienā ir mazāk par tik un tik sodiem, šie drīkst vākties prom no tā krusta, un attiecīgi dzeltenie tika uzlikti īsāki. Kā tas ietekmēja ceļu satiksmes drošību, vari minēt.
Bet priekš tāda auna kā tu, mazs piemēriņš - iedomāsimies ka es ar savu audī braucu pa ielu ar atļautajiem 50, tu brauc ar savu mazdu no muguras, es ieraugot dzelteno ieštepselēju bremzes pedāli grīdā un tu izdupsē manu audī. Tātad, tu par savu naudu labo savu mazdu, maksā lielāku aptirsināšanu un ja tev vēl ir sūdīgs aptirsinātājs, varbūt vēl par savu naudu [tb regress] labo manu audī. Uzlabota satiksmes drošība?
Pilnīgi reāla situācija.
DekstersFF rakstīja:
Piemeklēt portālu nav liela māksla.
Nu tad piemeklē man pls kādu portālu, kur tādi kā jūs ar Palaidnieku esat vairākumā... ![]()
msh rakstīja: Tātad, tu par savu naudu labo savu mazdu, maksā lielāku aptirsināšanu un ja tev vēl ir sūdīgs aptirsinātājs, varbūt vēl par savu naudu [tb regress] labo manu audī. Uzlabota satiksmes drošība? Pilnīgi reāla situācija.
Tas viss ir sīkums.
Dex ir gatavs labot Tavu audi kaut katru mēnesi.
Galvenais, lai kāds «potenciāls viņa un viņa bērnu slepkava» neizbrauc krustu 0.5sek pēc sarkanā ar ātrumu 2.5km/h virs atļautā.
Atkal Rīgas dome un tās būvnieki maldina satiksmes dalībniekus ar nepatiesu ceļa zīmi K.Valdemāra ielā (+ VIDEO)
13
Kā plānots iztērēt 40 miljonus eiro EKII privātā transporta atbalstam? Cik lieli būs pabalsti un kam (+ VIDEO)
23