Adoptē viņu.

a tas paziņa nevar samaksāt kādam citam nu piemēram 3500, un tas cits tad lai aiziet pie tā kredītdevēja, samet tam pa muti un piespiež uzrakstīt papīru, ka neko vairs negrib?

Tā nevar?

Agrāk tak varēja...

vai tad tagad vairs nevar? gan jau, ka var, tikai dārgāk....

vispār var pa velti, aizbraukt uz mārupi un vienkārši ieraut bietē kādam āzim

aizbraukt jau var, bet kad tas āzis pateica, ko izdarīs tam mēģinātājam samest, tad devējs nomīza

Kas ir??? Tu nezini kas ir "nolikto atslēgu" likums?? ielien guglē un pajautā tur!

tu izlasīji, pirms rakstīji komentāru ?

Tu joprojām šņauc līvānu kūdru?

Tas čoms tak dvēseli ieķīlāja, bet jamai aClēgu nava

Pirmais tomēr ieteiktu neatslābināties..... Pirmā solījums joprojām ir spēkā

Nav jau zināms, kādi bija % un uz cik gadiem, kādi citi nosacījumi utt. Varbūt paķēra krītu uz 30 gadiem un pamatsummas maksājuma atlikšanu pirmos 3 gadus...

Nopietns kredīts, 1 procents dienā - www.diena.lv/sabiedriba/politika/piedzit-tiesa-naudu-kas-izsniegta-pret-dveseli-var-but-gruti-676840

Par 1000 Ls tas sanāk 300 Ls mēnesī par procentiem vien... un tā 3.5 gadus?

Par cik man nav tava tel nr, tad saku te- es tev slaidi mīžu virsū, gej.

telefonu???? Jamo tev Pirmais var pakaļā iebāzt.... kad apēdīsi drosmes devu, tad brauc ciemos

P. N. kā tur palika ar tiem kredītiem????

Kāpēc ?

Ljoti slikti, ka fotoradaru ievieshana iet kaa pa celmiem. Taa sekas - visatljautiibas atgrieshanaas daljaa autovadiitaaju, ko paraada sveetdienas vakara tragjiskaa avaarija uz Jelgavas-Elejas shosejas, kur Audi un BMW frontaalaa sadursmee gaaja bojaa viens un ievainoti divi cilveeki.

Pilnīgi nekāda sakara ar FR, vienkārši deģenerāts pie stūres.

Neesi taču tik sekls.

Tāpēc ka spēcīgas snigšanas laikā riteņiem jānodrošina vilkme ,kura ļauj momentāni koriģēt auto ar velkošo riteņu palīdzību. 5. pārnesums to neļauj. Un vispār, braukt ar 5 to uz 55 ir dīvaini.

ar reālu lielmotoru vasarā pa pilsētu - nemaz tik traki nav - lēni slukstināt nav tik peļami...

bez ziemā pa noledojušu ceļu ar mazmotoru motoru turot tukšgaitā - tas toč nav pārāk gudri

Tāpāec jau teicu- sniegputeņa apstākļos.

www.youtube.com/...

izskatās, ka bāleliņi ir tādi paši

Vot šitā nu gan ir pilnīga demagoģija...

Bet par pirmā jautājumu runājot. Faktiski ir vairākas iespējas.

Pirmā - iet un runāt ar kreditoru. Ja šams iecērtas, pastāv jau arī iespēja iesūdzēt kreditoru tiesā. Kašķi atrast var - ķipa, tipveida līgums, kas nav izskaidrots utt. protams, ka prāvu nevinnēs, bet 1) iegūs laiku; 2) tiesa var samazināt soda naudu līdz saprātīgam līmenim, kas pēc tiesu prakses parasti nepārsniedz pamatsummu. Galvenais ir - parādīt papīrus, ka čoms ir mēģinājis problēmu risināt. Vēl pastāv iespēja parādīt līgumu kādam juristam, kas specializējas šajā jomā (teiksim, kādam no kredītņēmēju apvienības). Moš ir kādi zemūdens akmeņi, par kuriem kreditoram savā laikā nav ne jausmas bijis.

?? Gribi teikt, ka tā nav??

Nē, tā nav. Tā ir tāda baņķieru gaušanās, lai noveltu atbildību par uzpūsto kredīta burbuli no sevis. Kredīts, tieši tāpat kā maize, ir brīvā tirgus prece, ko diktē pieprasījums/piedāvājums. Sakot ar taviem vārdiem, ja esi tāds lumpenis un gribi daudz pārmaksāt, tad pats vainīgs. Bet šobrīd bankas cīnās savā starpā par labiem un maksātspējīgiem klientiem. Bet, ja mēs skatāmies uz tirgu, pavei, kas notiek tajā pašā autolīzingā, piemēram. Šobrīd likmes ir ļoti zemas, pat zemākas nekā treknajos gados. Eiribors visai smieklīgs, pievienotās nupat te arī vairākiem autiņiem bija nulle. Pat treknajos gados, kad ņēmu auto līzingā, ar visiem krutākajiem blatiem zemāk par 0.9 nosist nevarēja. Neviens šobrīd par auto pročos nemaksā vairāk tāpēc, ka kaut kad kaut kas ņēma un ieberzās.

Uzsvars uz vārdu 'šobrīd'.

Jebkurā gadījumā balstīt savu finansēšanos uz uzmetieniem un bankrotiem ir stulbums un ļetracisms.

Arī nākotnē nekas neliecina par to, ka trekno gadu dēļ kredīti kļūs dārgāki. Pats atceries, kā bankas bļāva par maksātnespējas likumu, kad gatavojās to pieņemt - kredītus vairs nevienam nedos un blā blā blā... Tikai nez kāpēc turpina dot. Un labi klienti var arī labas likmes dabūt.

Vispār tu pats vēl nesen - mūsu iepriekšējā diskusijā par šo tēmu ieteici - ja nevar atmaksāt kredītu, lai iet uz bankrotu. Kas tad šoreiz piespieda tevi mainīt domas?

Savā ziņā var piekrist - ir ļetracisms. Bet nospiedoši lielākais vairums neņēma kredītus ar domu tos neatdot. Jā, nedarēķināja kaut ko līdz galam, neizlgītojās utt. bet zini, kas vēl ir stulbums un ļetracisms - balstīt savu biznesu uz mānīšanu, maldināšanu un nezināšanas izmantošanu. Pie tam, tas ir daudz lielāks ļetracisms, jo tie, kas to darīja, ļoti labi apzinājās, ko darīja.