Vai kāds jau dabūjis vēstuli . Un cik ir tas tolerances slieksnis . Pats braucot pa Rīga -Jelgava vispār nēesmu redzējis nevienu radaru kopš oktobra .
Seene rakstīja:...Diemžēl policisti to izmato tādā veidā, ka "pacients" pie ārsta tiek nogādāts nākamajā rītā pēc aizturēšanas. Ārstam diemžēl atliek tikai viens - apstiprināt narkotiku paliekas asinīs (ar ko pietiek sodīšanai) un to, ka vairs nekādas reibuma pazīmes nav. Vakar bija... ....
nu jau, nu jau... 
it kā jau Aptiekas iela 7/9 strādā 24h diennaktī un, ja ceļinieki viņu 3:00 pa nakti aptur, tad bagāžniekā līdz rītam vazās?
Pārējās pilsētās nogādā slimnīcās un, ja nemaldos tad 2 stundu laikā...
ak tad pogainie tos kas labprātīgi nedod kukuli piebaro ar magoņmaizītēm, appūš ar zāles dūmiem un tikai tad ved asinis pārbaudīt? Un kur tad paliek iespēja pa taisno asinīs vai tūplī alkoholu saliet?
Tev pa durvīm iet ārā bail nav? Ka tik lielais brālis nenovēro!
Nemākat ar tūpli zāli pīpēt, nekas, gan jau, ja ments teiks ka tā bija, tad tā arī būs.
Vispār par narkotiku lietošanu, vienreiz nocēla mani no trešās joslas, aizveda uz Hospitāļu ielu, kur šamiem uzreiz pateica, vediet prom un atstājiet kur paņēmāt. "Trubiņa" šamos neinteresēja, bet neko tā arī nepiešuva.
Seene, izklausies pēc tīņa, kas pārradies mājās uz mammas jautajumu - kāpēc smirdi pēc cigaretēm atbild - es stāvēju, kur pīpēja.
Un tēvs smītot piebilst - sēdēji pie galda kur dzēra un turēji sveci pie gultas kur uksējās...
Vēlviens mellais punkts kur OBLIGĀTI jāuzliek FR
Yetti rakstīja:
Seene rakstīja:...Diemžēl policisti to izmato tādā veidā, ka "pacients" pie ārsta tiek nogādāts nākamajā rītā pēc aizturēšanas. Ārstam diemžēl atliek tikai viens - apstiprināt narkotiku paliekas asinīs (ar ko pietiek sodīšanai) un to, ka vairs nekādas reibuma pazīmes nav. Vakar bija... ....
nu jau, nu jau...
it kā jau Aptiekas iela 7/9 strādā 24h diennaktī un, ja ceļinieki viņu 3:00 pa nakti aptur, tad bagāžniekā līdz rītam vazās?
Pārējās pilsētās nogādā slimnīcās un, ja nemaldos tad 2 stundu laikā...
Šoreiz tas bija vispārīgāk par policiju. Par ceļiniekiem nav dzirdēts, ka šādi rīkotos. Tie tiešām nogādā uzreiz.
smaidiigais rakstīja: ak tad pogainie tos kas labprātīgi nedod kukuli piebaro ar magoņmaizītēm, appūš ar zāles dūmiem un tikai tad ved asinis pārbaudīt? Un kur tad paliek iespēja pa taisno asinīs vai tūplī alkoholu saliet?
Tev pa durvīm iet ārā bail nav? Ka tik lielais brālis nenovēro!
Ar ceļiniekiem ir bēdīga pieredze draugam, kurš veda mājās vienu jautru pīpmaņu kompāniju. Saprotu jau, ka pēc taviem uzskatiem viņš ir pats vainīgs un vajadzēja nosūdzēt draugus policijai jau tad, kad tie pīpēja zāli, ne mājās vest... Bet sodu dabūja maksimālo.
nē, Sēne, Tavam draugam nevajadzēja aizvest zāles pīpmaņus uz policiju, ja viņam tas šķita pareizāk. bet tāpēc nevajag vaidēt ja uzķērās... Tā nu tas ir. Pats esmu bijis pamatīgā kaifa mākonī kad Indijā nācās dalīt taksi 10 h garumā ar diviem izraēļa bārniem kas ik pa laikam vilka kāsi...
Seene rakstīja:
smaidiigais rakstīja: ak tad pogainie tos kas labprātīgi nedod kukuli piebaro ar magoņmaizītēm, appūš ar zāles dūmiem un tikai tad ved asinis pārbaudīt? Un kur tad paliek iespēja pa taisno asinīs vai tūplī alkoholu saliet?
Tev pa durvīm iet ārā bail nav? Ka tik lielais brālis nenovēro!
Ar ceļiniekiem ir bēdīga pieredze draugam, kurš veda mājās vienu jautru pīpmaņu kompāniju. Saprotu jau, ka pēc taviem uzskatiem viņš ir pats vainīgs un vajadzēja nosūdzēt draugus policijai jau tad, kad tie pīpēja zāli, ne mājās vest... Bet sodu dabūja maksimālo.
ss var pa pāris latiem gāzmaskas nopirkt.
smaidiigais rakstīja: nē, Sēne, Tavam draugam nevajadzēja aizvest zāles pīpmaņus uz policiju, ja viņam tas šķita pareizāk. bet tāpēc nevajag vaidēt ja uzķērās... Tā nu tas ir. Pats esmu bijis pamatīgā kaifa mākonī kad Indijā nācās dalīt taksi 10 h garumā ar diviem izraēļa bārniem kas ik pa laikam vilka kāsi...
Nu nezinu gan... Pasaki pie kā ir vainīgs cilvēks, kas šādu niansi nezina? Un ir pārliecinats nepīpētājs (nekāds) un alkohola nelietotājs, tādēļ droši sēžas pie stūres?
Kā tev liekas, kāda šobrīd ir viņa ticība policijai?
droši vien ka nav īpaši priecīgs... Bet ko tad Tavuprāt poliči nepareizi izdarīja? Aptur mašīnu - pilna ar zāles smaku, abet šoferis saka ka balts un pūkains... Analīzes uzrāda zāles esamību...
Ne velti lai nebūtu pārpratumu ASV daudzos štatos nevar auto salonā būt vaļējs alkohola trauks...
smaidiigais rakstīja: droši vien ka nav īpaši priecīgs... Bet ko tad Tavuprāt poliči nepareizi izdarīja? Aptur mašīnu - pilna ar zāles smaku, abet šoferis saka ka balts un pūkains... Analīzes uzrāda zāles esamību...
Ne velti lai nebūtu pārpratumu ASV daudzos štatos nevar auto salonā būt vaļējs alkohola trauks...
Ilūzija... Redz ar alkoholu nekādu pārpratumu nebūs - tā esamība asinīs ir tikai tad, kad ir reibums. Bet zāle turas arī pasīvajā gadījumā 1-2 nedēļas... Magoņmaizītes uzrāda opiātu paliekas apmēram 2 dienas...
Nepateikšu ko darīt šadā gadījumā, kad jau ir par vēlu, bet par šādu faktu būtu jābļauj skaļi visos mēdijos, skolās u.t.t. Lai cilvēkiem būtu iespēja neiekrist, esot pilnīgi nevainīgiem! Ja reiz policijai un mediķiem nav iespējas noskaidrot vainīgo un noskaidrot patiesību, bet šādus pierādījumus uzskata par neapgāžamiem.
Seene rakstīja:
smaidiigais rakstīja: nē, Sēne, Tavam draugam nevajadzēja aizvest zāles pīpmaņus uz policiju, ja viņam tas šķita pareizāk. bet tāpēc nevajag vaidēt ja uzķērās... Tā nu tas ir. Pats esmu bijis pamatīgā kaifa mākonī kad Indijā nācās dalīt taksi 10 h garumā ar diviem izraēļa bārniem kas ik pa laikam vilka kāsi...
Nu nezinu gan... Pasaki pie kā ir vainīgs cilvēks, kas šādu niansi nezina? Un ir pārliecinats nepīpētājs (nekāds) un alkohola nelietotājs, tādēļ droši sēžas pie stūres?
Kā tev liekas, kāda šobrīd ir viņa ticība policijai?
Nav svarīgi, kādā ceļā alkaloīdi nonāk asinīs. Autovadīšanas spējas tie apgrūtinās vienādi, neatkarīgi, vai pīpēts aktīvi, vai pasīvi. Bet izglītības un zināšanu līmenis jau nu ir katra personīga darīšana. Ja apgrozies sabiedrībā, kur niekoja ar neatļautām mantiņām, der tomēr painteresēties, kādu ietekmi, tas atstāj uz paša organismu. Kad Tevi notrieks narkotiku reibumā esošs šoferīts, domāju, ka Tev būs pilnīgi vienalga, kādā ceļā šis reibumu dabūjis.
juha rakstīja:
Seene rakstīja:
smaidiigais rakstīja: nē, Sēne, Tavam draugam nevajadzēja aizvest zāles pīpmaņus uz policiju, ja viņam tas šķita pareizāk. bet tāpēc nevajag vaidēt ja uzķērās... Tā nu tas ir. Pats esmu bijis pamatīgā kaifa mākonī kad Indijā nācās dalīt taksi 10 h garumā ar diviem izraēļa bārniem kas ik pa laikam vilka kāsi...
Nu nezinu gan... Pasaki pie kā ir vainīgs cilvēks, kas šādu niansi nezina? Un ir pārliecinats nepīpētājs (nekāds) un alkohola nelietotājs, tādēļ droši sēžas pie stūres?
Kā tev liekas, kāda šobrīd ir viņa ticība policijai?
Nav svarīgi, kādā ceļā alkaloīdi nonāk asinīs. Autovadīšanas spējas tie apgrūtinās vienādi, neatkarīgi, vai pīpēts aktīvi, vai pasīvi. Bet izglītības un zināšanu līmenis jau nu ir katra personīga darīšana. Ja apgrozies sabiedrībā, kur niekoja ar neatļautām mantiņām, der tomēr painteresēties, kādu ietekmi, tas atstāj uz paša organismu. Kad Tevi notrieks narkotiku reibumā esošs šoferīts, domāju, ka Tev būs pilnīgi vienalga, kādā ceļā šis reibumu dabūjis.
Nu labi, par zāli vēl var daļēji piekrist. Bet tikai daļēji, jo zinu kaudzi cilvēku, kas tādu nepazīst un tusiņos pat nenojauš, ko pīpē viņu draugi/kolēģi. Un, ja nezini, narkotiku analīzes nav kvantitatīvas - ir tikai jā, vai nē. Neatkarīgi no daudzuma - pilnu sodu var dabūt arī neesot reibumā. Pārnesot uz alkoholu - tev taču būs vienalga, kādā ceļā reibumu dabūjis, sodam arī par glāzi kefīra pusdienās!
Uet ko teiksi par magoņmaizītēm? Arī apgalvosi, ka pēc apēšanas pie stūres sēsties ir bīstami, jo apdraud tavu dzīvību?
Seene rakstīja:
Magoņmaizītes uzrāda opiātu paliekas apmēram 2 dienas...
Lūk, šī ir leģenda bez seguma. Ir bijuši atsevišķi gadījumi, kad it kā pozitīvus rezultātus uzrāda aptiekās nopērkami testi (kaut kas līdzīgs grūtniecības testam), bet laboratoriskās analīzes ir negatīvas. Kaut kad lasīju, ka bijis eksperiments - cilvēkam iebarota glāze ar magonēm, Rezultātā nekādu opiātu urīnā. Tāpat testēti bērni, kuri ēduši magoņmaizes - atkal nekādu opiātu. Kā izteicās narkologs, pie kura gāju med. komisiju, tad vakar apēsta magoņmaizīte esot tipisks narkomānu aizbildinājums, ja tiem atrod opiātus urīnā.
kāds sakars zālei (kaņepei) ar opiātiem (magoņmaizītēm?)
- pilnīgi nekāds
Nu neticu tam sviestam par magoņmaizēm, pasīvajai pīpēšanai jā...
tad jau narkaši nevis aptiekas laupītu, bet konditorijas cehus, ne jau katrā magonē ir narkašam vajadzīgā piensula, tas ir tas pats, kas latvija kaņepju sviestu ēst un stāstīt, ka "kaifu" no tā noķēri...
Te patiesi drīzāk izklausās, ka "es jau neko, draugi pūta dūmus virsū/pielēja limonādei"
Seene rakstīja:
juha rakstīja:
Seene rakstīja:
smaidiigais rakstīja: nē, Sēne, Tavam draugam nevajadzēja aizvest zāles pīpmaņus uz policiju, ja viņam tas šķita pareizāk. bet tāpēc nevajag vaidēt ja uzķērās... Tā nu tas ir. Pats esmu bijis pamatīgā kaifa mākonī kad Indijā nācās dalīt taksi 10 h garumā ar diviem izraēļa bārniem kas ik pa laikam vilka kāsi...
Nu nezinu gan... Pasaki pie kā ir vainīgs cilvēks, kas šādu niansi nezina? Un ir pārliecinats nepīpētājs (nekāds) un alkohola nelietotājs, tādēļ droši sēžas pie stūres?
Kā tev liekas, kāda šobrīd ir viņa ticība policijai?
Nav svarīgi, kādā ceļā alkaloīdi nonāk asinīs. Autovadīšanas spējas tie apgrūtinās vienādi, neatkarīgi, vai pīpēts aktīvi, vai pasīvi. Bet izglītības un zināšanu līmenis jau nu ir katra personīga darīšana. Ja apgrozies sabiedrībā, kur niekoja ar neatļautām mantiņām, der tomēr painteresēties, kādu ietekmi, tas atstāj uz paša organismu. Kad Tevi notrieks narkotiku reibumā esošs šoferīts, domāju, ka Tev būs pilnīgi vienalga, kādā ceļā šis reibumu dabūjis.
Nu labi, par zāli vēl var daļēji piekrist. Bet tikai daļēji, jo zinu kaudzi cilvēku, kas tādu nepazīst un tusiņos pat nenojauš, ko pīpē viņu draugi/kolēģi. Un, ja nezini, narkotiku analīzes nav kvantitatīvas - ir tikai jā, vai nē. Neatkarīgi no daudzuma - pilnu sodu var dabūt arī neesot reibumā. Pārnesot uz alkoholu - tev taču būs vienalga, kādā ceļā reibumu dabūjis, sodam arī par glāzi kefīra pusdienās!
Uet ko teiksi par magoņmaizītēm? Arī apgalvosi, ka pēc apēšanas pie stūres sēsties ir bīstami, jo apdraud tavu dzīvību?
Kaut kā nespēju saistīt divas tēzes:
1) cilvēks itin nemaz nepazīst zāli;
2) cilvēks, kurš itin nemaz nepazīst zāli, regulāri tusējas kompānijās, kur tā tiek pīpēta.
Protams, neviens likums neparedz mums pārzināt pazīmes, kas vedina domāt, ka blakus esoši tipāži lieto kaut ko nelegālu. Taču domāju, ka mūsu informatīvā telpa ir tik pilna ar informāciju par šādām lietām, ka pat speciāli neinteresējoties, ziņas ir iegūstamas. Tad tikai atliek ar smadzenēm savilkt teorētiski uzzināto ar dabā (tusiņā) redzamo un saožamo.
Par kefīra glāzi. Ja Tev no kefīra glāzes rodas >0,5 prom. ,tad, protams sodam! Kāpēc nē!?
Un visbeidzot par zāles metabolītu kvantitatīvajiem rādītājiem. Domāju, ka tādi nav ieviesti tikai tāpēc, ka zāle atšķirībā no etanola, ir neatļauta narkotika. Tātad pēc definīcijas tādu nedrīkst lietot, un tās metabolītiem pat nelielos daudzumos nav asinīs jāparādās. Tāpēc arī kaut kādas diskusijas par pieļaujamām normām ir liekas. Ja kaut kad nonāks pie zāles legalizēšanas, tad arī varēs sākt runāt par pieļaujamām metabolītu koncentrācijām.
juha rakstīja:
Seene rakstīja:
juha rakstīja:
Seene rakstīja:
smaidiigais rakstīja: nē, Sēne, Tavam draugam nevajadzēja aizvest zāles pīpmaņus uz policiju, ja viņam tas šķita pareizāk. bet tāpēc nevajag vaidēt ja uzķērās... Tā nu tas ir. Pats esmu bijis pamatīgā kaifa mākonī kad Indijā nācās dalīt taksi 10 h garumā ar diviem izraēļa bārniem kas ik pa laikam vilka kāsi...
Nu nezinu gan... Pasaki pie kā ir vainīgs cilvēks, kas šādu niansi nezina? Un ir pārliecinats nepīpētājs (nekāds) un alkohola nelietotājs, tādēļ droši sēžas pie stūres?
Kā tev liekas, kāda šobrīd ir viņa ticība policijai?
Nav svarīgi, kādā ceļā alkaloīdi nonāk asinīs. Autovadīšanas spējas tie apgrūtinās vienādi, neatkarīgi, vai pīpēts aktīvi, vai pasīvi. Bet izglītības un zināšanu līmenis jau nu ir katra personīga darīšana. Ja apgrozies sabiedrībā, kur niekoja ar neatļautām mantiņām, der tomēr painteresēties, kādu ietekmi, tas atstāj uz paša organismu. Kad Tevi notrieks narkotiku reibumā esošs šoferīts, domāju, ka Tev būs pilnīgi vienalga, kādā ceļā šis reibumu dabūjis.
Nu labi, par zāli vēl var daļēji piekrist. Bet tikai daļēji, jo zinu kaudzi cilvēku, kas tādu nepazīst un tusiņos pat nenojauš, ko pīpē viņu draugi/kolēģi. Un, ja nezini, narkotiku analīzes nav kvantitatīvas - ir tikai jā, vai nē. Neatkarīgi no daudzuma - pilnu sodu var dabūt arī neesot reibumā. Pārnesot uz alkoholu - tev taču būs vienalga, kādā ceļā reibumu dabūjis, sodam arī par glāzi kefīra pusdienās!
Uet ko teiksi par magoņmaizītēm? Arī apgalvosi, ka pēc apēšanas pie stūres sēsties ir bīstami, jo apdraud tavu dzīvību?
Kaut kā nespēju saistīt divas tēzes:
1) cilvēks itin nemaz nepazīst zāli;
2) cilvēks, kurš itin nemaz nepazīst zāli, regulāri tusējas kompānijās, kur tā tiek pīpēta.
Protams, neviens likums neparedz mums pārzināt pazīmes, kas vedina domāt, ka blakus esoši tipāži lieto kaut ko nelegālu. Taču domāju, ka mūsu informatīvā telpa ir tik pilna ar informāciju par šādām lietām, ka pat speciāli neinteresējoties, ziņas ir iegūstamas. Tad tikai atliek ar smadzenēm savilkt teorētiski uzzināto ar dabā (tusiņā) redzamo un saožamo.
Par kefīra glāzi. Ja Tev no kefīra glāzes rodas >0,5 prom. ,tad, protams sodam! Kāpēc nē!?
Un visbeidzot par zāles metabolītu kvantitatīvajiem rādītājiem. Domāju, ka tādi nav ieviesti tikai tāpēc, ka zāle atšķirībā no etanola, ir neatļauta narkotika. Tātad pēc definīcijas tādu nedrīkst lietot, un tās metabolītiem pat nelielos daudzumos nav asinīs jāparādās. Tāpēc arī kaut kādas diskusijas par pieļaujamām normām ir liekas. Ja kaut kad nonāks pie zāles legalizēšanas, tad arī varēs sākt runāt par pieļaujamām metabolītu koncentrācijām.
Atbalstīts
juha rakstīja:
Kaut kā nespēju saistīt divas tēzes:
1) cilvēks itin nemaz nepazīst zāli;
2) cilvēks, kurš itin nemaz nepazīst zāli, regulāri tusējas kompānijās, kur tā tiek pīpēta.
Protams, neviens likums neparedz mums pārzināt pazīmes, kas vedina domāt, ka blakus esoši tipāži lieto kaut ko nelegālu. Taču domāju, ka mūsu informatīvā telpa ir tik pilna ar informāciju par šādām lietām, ka pat speciāli neinteresējoties, ziņas ir iegūstamas. Tad tikai atliek ar smadzenēm savilkt teorētiski uzzināto ar dabā (tusiņā) redzamo un saožamo.
Par kefīra glāzi. Ja Tev no kefīra glāzes rodas >0,5 prom. ,tad, protams sodam! Kāpēc nē!?
Un visbeidzot par zāles metabolītu kvantitatīvajiem rādītājiem. Domāju, ka tādi nav ieviesti tikai tāpēc, ka zāle atšķirībā no etanola, ir neatļauta narkotika. Tātad pēc definīcijas tādu nedrīkst lietot, un tās metabolītiem pat nelielos daudzumos nav asinīs jāparādās. Tāpēc arī kaut kādas diskusijas par pieļaujamām normām ir liekas. Ja kaut kad nonāks pie zāles legalizēšanas, tad arī varēs sākt runāt par pieļaujamām metabolītu koncentrācijām.
Slikti, ka nespēj sasaistīt, bet tieši tā dzīvē notiek. Škiet, ka dzīvo ilūziju pasaulē par cilvēku izglītotību - joprojām ir meitenes, kas par pretapaugļošanās līdzekli uzskata kumelīšu tēju... Nu tā, piemēram. Un maz ticams, ka šāda situācija radīsies draugu kompānijā, toties ir ļoti izplatīta kolēģu vidū, kam ir kopīgas aktivitātes, bet nav praktiski nekāda pazīšanās. Kaut vai paņem par piemēru RIMI pārdevējas, kas pauzēs iet kopā uzpīpēt (daži nepīpējošie tikai socialižacijas nolūkos) - tur ir visdažādākie cilvēki - gan rūdīti zāles pīpētāji, gan tadi, kam zāle ir tikai govju barība. Un te jau rodas iemesls nepiekrist, ka kvantitatīvā analīze nav nepieciešama, jo zāle ir nelegāla - ja pastāv iespēja, ka pozitīvas analīzes var būt cilvēkam, kas narktoikas ne tik vien nav apzināti lietojis, bet pat nezin par tādu eksistenci, tad izglītoto likumsargu un mediķu pienakums ir viņus pasargāt.
Yetti rakstīja: Nu neticu tam sviestam par magoņmaizēm, pasīvajai pīpēšanai jā...
tad jau narkaši nevis aptiekas laupītu, bet konditorijas cehus, ne jau katrā magonē ir narkašam vajadzīgā piensula, tas ir tas pats, kas latvija kaņepju sviestu ēst un stāstīt, ka "kaifu" no tā noķēri...
Te patiesi drīzāk izklausās, ka "es jau neko, draugi pūta dūmus virsū/pielēja limonādei"
Tu ar galvu domā? Es tak neteicu, ka ar magoņmaizēm var apreibināties. Pamēģini piedzerties ar kefīru un tad sapratīsi, cik var kaifu noķert šādā veidā Bet tā kā opiātu analīzes netiek veiktas kvantitatīvi, pozitīvam narkotiku testam pietiek. Ar piebildi tiem, kas saka, ka tas esot mīts - jā, mīts attiecībā uz urīnu, bet patiesība asinsanalīzei. Urīnā uzrādās vielas, kas no organisma izdalās, savukārt asinīs tas, kas tajā ir. Tikai lielās devas tiek izvadītas pa tiešo urīnā - pārējo, kas nepārsniedz organismam pieņemamo līmeni, aknas pakāpeniski noārda un organisms izvada jau citā ķīmiskajā sastāvā.
Seene rakstīja:
zāles pīpētājs ļoti labi apzinās, ka tas ko viņš dara ir nelegāli un pīpēt zāli darba vietas kolektīvā "kurilkā" (ja tāda telpās vispār ir), nu neticu...
Un cik ir pīpētavas pārējās publiskajās vietās (kur parasti notiek burziņi), kur ir iespēja "netīšām" saostīties dūmus...
Yetti rakstīja:
Seene rakstīja:
zāles pīpētājs ļoti labi apzinās, ka tas ko viņš dara ir nelegāli un pīpēt zāli darba vietas kolektīvā "kurilkā" (ja tāda telpās vispār ir), nu neticu...
Un cik ir pīpētavas pārējās publiskajās vietās (kur parasti notiek burziņi), kur ir iespēja "netīšām" saostīties dūmus...
Kā saka vecajā labajā teicienā, zivs pūst no galvas. Un šķiet, ka arī tu esi pievienojies galvai... Dzīve nav tikai tā, ko redzi sev apkārt un uzskati par pareizu esam... Protams, ka dzirdēt tev sanāk tikai par deputāta dēla atrunām, izmantojot šādus argumentus un tu, protams notici... Bet par to, kā tiek sabojāta dzīve mazajiem melnajiem cilvēciņiem, kas uztur tavu ikdienu ne interesējas ne prese, ne tu pats... Diemžēl.
Tu jau zini tikai publiskās pīpētavas "burziņos", un centies sev iestāstīt, ka melnstrādnieki ir tik apzinīgi, ka "kurilkā" ne tik vien zāli nepīpēs, bet pat izsmēķi pelnutraukā iemetīs.
Seene rakstīja: ... Bet tā kā opiātu analīzes netiek veiktas kvantitatīvi, pozitīvam narkotiku testam pietiek. Ar piebildi tiem, kas saka, ka tas esot mīts - jā, mīts attiecībā uz urīnu, bet patiesība asinsanalīzei. Urīnā uzrādās vielas, kas no organisma izdalās, savukārt asinīs tas, kas tajā ir. Tikai lielās devas tiek izvadītas pa tiešo urīnā - pārējo, kas nepārsniedz organismam pieņemamo līmeni, aknas pakāpeniski noārda un organisms izvada jau citā ķīmiskajā sastāvā.
Ok, tādā gadījumā, ja pareizi sapratu, tad pēc 72 stundām jāveic atkārtota ekspertīze un rezultāts būs negatīvs... un nav ko draugu lokā rīt bulkas...
pēdējā rindkopa:
Seene rakstīja: ... Bet tā kā opiātu analīzes netiek veiktas kvantitatīvi, pozitīvam narkotiku testam pietiek. Ar piebildi tiem, kas saka, ka tas esot mīts - jā, mīts attiecībā uz urīnu, bet patiesība asinsanalīzei. Urīnā uzrādās vielas, kas no organisma izdalās, savukārt asinīs tas, kas tajā ir. Tikai lielās devas tiek izvadītas pa tiešo urīnā - pārējo, kas nepārsniedz organismam pieņemamo līmeni, aknas pakāpeniski noārda un organisms izvada jau citā ķīmiskajā sastāvā.
Ok, tādā gadījumā, ja pareizi sapratu, tad pēc 72 stundām jāveic atkārtota ekspertīze un rezultāts būs negatīvs... un nav ko draugu lokā rīt bulkas...
pēdējā rindkopa:
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
