Sodi no fotoradariem

Aizrakos līdz vācijas tiesas spriedumam, kur šitām kastēm nopietna problēma konstatēta. Atcelti visi iepriekšējie sodi un atļauts lietot tikai pēc programmatūras papildināšanas. Problēma tajā, ka ātrmuma mērījums un foto nenotiek vienlaicīgi. Normāli ar 1 sec. Un tas jau nozīmē, ka pa šo laiku kadrā var iebraukt cits auto. Jaunajai, tiesas pieprasītajai, programmatūrai jānodrošina, ka foto netiek viekts (vai tiek nekavējoties dzēsts), ja laika nobīde pārsniedz 0,1 sec. Piedevām tā obligāti jānorāda pie fiksācijas datiem.

Interesanti, kura programmatūras versija ir LV kastēm. Jo tās acīmredzot tomēr atsķiras no Vācijas versijas. Austrāļu Vitronic manuālī ir norādītas tās temperatūras robežas, kuras minēja mūsu policijas pārstāvji, ne +5 grādu minimums. Bet no personīgās pieredzes - fotoaparāti ziemā kļūst lēnīgi - kā tad nez ir ar to aizturi? Vai tik nav tā, ka Vācijas specifikācijas ir norādītas ievērojot citu pieļaujamo laika nobīdi, nekā banānu republikā.

Avots?

Sēēne, nav vienkāršāk (saturīgāk) panākt jelkādu ātruma ierobežojumu atcelšanu?

Nekā cīnīties par utīm tajā faktā, ka kāds (dajebkādam metodēm) mēģina to ātruma ierobežojumu pārkāpumu kontrolēt?

Citādi stulbi sanāk - cīnies par tiesībam pārkāpt likumu...

1 sekunde pie 100 km/st = 27 metri, bet ja Vācijā min 300 km/st!!?? Tur jau 3 fūras var "priekšā aizspraukties"!!

Oi bļin - gribu redzēt tās fūras, kas velk uz 300...

Esmu redzējis kamazu, kas velk uz 160, bet fūre uz 300 ir kas jauns...

P.S.

Tu runā tā itkā fočēts tiktu perpendikulāri brauktuvei, pie kam bilde no sāna tak ir nederīga...

NB!

Vēlreiz atkārtoju - cīnieties par ātruma ierobežojumu atcelšanu - nevajadzēs meklēt utis un sīkumus, lai tik nesaņemtu sodu par ierobežojumu pārkāpumu.

Tikai pēc tam nesūdzieties par notiekošo uz ceļa...

Un kas tad notiktu? Daļa idiotu fiksi apsistos, bet pārējos lidotājus cepisti drāztu par kaut kādām līnijām vai vienkārši agresīvu braukšanu...

Vienīgais nopietnais pretarguments būtu ES ar savām ekoloģijas prasībām Vāciešus tak šie arī centās piespiest ieviest uz bāņiem visur ierobežojumu ekoloģijas dēļ.

Par tiesībām pārkāpt likumu cīnies tu. Man svarīgi šķiet likumu ievērošana, ja neesi pamanījis. Tikai VISIEM un VIENLĪDZĪGI.

Ja tavuprāt ir pieņemam amatpersonu krāpnieciska darbība privātās peļņas nolūkos, tad diezgan maza jēga šai diskusijai.

Nu es ilgi rakos un visus linkus par šo lietu nesaglabāju. Bet te pamata spriedums: www.ag-dillenburg.justiz.hessen.de/... ,22222222-2222-2222-2222-222222222222

Sarežģīti viņiem linki... iAuto nesaprot. Lietas nr. 3 OWi 2 Js 54432/09

saisini ar ej.uz servisu

paldies

pirmkārt, tikai Nezinīša Saules pilsētā visi bija vienlīdzīgi... Utopists, haha

otrkārt, tas ka amatpersonas pārkāpj likumu nenozīmē ka likumu drīksti pārkāpt Tu vai es... tālāk protams drīkst spriedelēt par samērīgumu....

Kā mēs jau noskaidrojām, likumus pārkāpj lielākā daļa, jo likumi pašos pamatos ir pieņemti tā, lai nepārkāpt nemaz nevarētu. Ja runājam konkrēti par ātrumu, tad te jau vairs nav runa par pārkāpšanu. Varat jau teikt, ka es tikai izdomāju sazvērestības teorijas un doma, ka policija varētu viltot datus, lai iekasētu nepamatotus sodus ir absurda... Bet kā rāda Eiropas un pasaules pieredze, šāda darbība notiek masveidā un tepat kaimiņos, kur, sakot FR aizstāvju vārdiem, "neviens pat neiedomājas apstrīdēt", patiesībā jau policisti un pilsētu mēri sēž aiz restēm par tieši šadām darbībām. Un tie ir PIEĶERTIE. Cik ir nepiekertie? Vitronic, kā izrādās, ir pasaules līmeņa slava šādos darījumos un Zivtiņa kunga sadarbības modelis viennozīmīgi liecina par to, ka tieši šāds ir LV fotoradaru mērķis.

Zini, seene, es kaut kā sadalu Smaidīgais viedokli.

ja jau problēma noteikumos - tad jau jāmaina noteikumi (!!!), nevis jācīnās ar to ievērošanas kontroles mehanisimem.

Bet tīri interesanti palika, kā tvauprāt KOREKTI, LIKUMĪGI, NEAPSTRĪDAMI veikt kaut vai piemēram to pašu ātruma ierobežojumu...

atvainojos - veikt ātruma ievērošanas kontroli...

njāā - atsevišķi gadījumi, kas beigušies ar prāviem skandāliem, ja tiek nosaukti par masveidīgu pasākumu - nu piedodiet...

Domāju ir simtiem citu jomu, kur ir izteiktāks masveidīgums. Piemēru? Tie paši autovadītāji patiešām MASVEIDĀ pārkāpj CSN, un lielākoties maksimālā ātruma ierobezojumu... Un ta vietā, lai pārstātu to darīt, cīnītoes par savādākiem ierobežojumiem, vai vienkārši, kad pieķerti kā veči samaksātu noteikto sodanaudu - meklē utis soda naudas un kontroles mehanismos...

Jā jā - autovadītāji, it īpaši pie mums patiešām MASVEIDĀ pārkāpj ātrumu! Un vēl te seenes cepās par to, ka tiek kontrolēti. Kad patiešām sāksim braukt lēnāk un patiešām notiks datu masveida falsifikācija varēsim patiešām aktualizēt sēēnes priekšlaicīgo paniku!

P.S. Pie mums ir vieni no zemākajiem (liberālākajiem) sodiem par dažāda veida CSN pārkāpumiem...

Jā likumi IR jāmaina, ja vēlamies tos ievērot burtiski. Kas attiecas uz CSN un konkrēti ātrumu, tad pamatidejā viss ir ok. Tikai individuālie ierobežojumi (zīmes) gan ir nedaudz jāuzrauga. Kā izrādās "paraugvalstī" ASV sēž aiz restēm nu jau ne viens vien mērs, kas savā pilsētiņā ir uzstādījis ātruma ierobežojuma zīmes un FR pie neeksistējošas skolas!

Bet man ir vienalga, kā kontrolēt ātrumu likumīgi, to izdomā tu, ja tas liekas ļoti svarīgi. Nejauc to ar reketu, krāpšanu un citām nelikumībām, ko veic amatpersonas.

Ko tu neteiksi? Cik % no minimālās algas ir sods par vienu un to pašu pārkāpumu šeit un paraugzemē Vācijā? Vai tik mums sodi nav 10-100x lielāki.

Nē, nē - sēne - kā reizi TU apraksti kā tieši likumīgi, neapstrīdami, neapgāžami utt veikt ātruma kontroli un piedzīt soda naudu. Jo patreiz saki, ka viss ir nepareizi, slikti, pretlikumīgi un falsificēti. Ja jau zini kā ir slikti, tad noteikti ir jāzina kā ir vispareizāk!

Un ja nepatīk kaut kur ātruma ierobežojumi, tad Zivteltronics & Co te vispār "ņepričom" Ej un brēc uz tiem, kas izvieto zīmes un organizē satiksmi. Tad es Tevi pat atbalstīšu. Kamēr cīnīsies ar pastarpinātam sekām uzskatīšu Tevi par appīpējušos Donkihots, kas neapjēdz ko dara cīnoties ar vējdzirnavām...

Un kāds te sakars ar algām? Cik % soda nauda ir attiecībā oficiālā alga + konvertējamā daļa? Skaties un priecājies - nemaz tik traki vairs nav...

Un kāpēc pārkāpt, ja nevari to atļauties?

Piedodiet gan. "Atsevišķi gadījumi"... ASV šī iemesla dēļ daudzos štatos CSN kontroles automātiskās ierīces jau ir aizliegtas un šobrīd notiek process, lai šādu likumu pieņemtu kongress federālajā līmenī.

Kāds sakars pārkāpšanai ar nelikumīgiem sodiem, kas tiek uzlikti saskaņā ar biznesa plānu?

Nu parādi man to pirmo nelikumīgo sodu, kas uzlikts pamatojoties Uz Zivteltronics fočeni?

Un velreiz jautāju - kā PAREIZI, UN NEAPSTRĪDAMI VEIKT ātruma kontroli?