Arestovičs ir runājis - iešot prezidentos un esot jāsāk miera sarunas ar krieviem. Te tev nu bija "Krimu atkarosim". Ukraiņu telegram kanāli vienkārši "sajūsmā" no šādas idejas. 

Jautājums tik vai Arestovičs šādas domas dzen jo tā tiešām arī domā, vai šī atkal ir kaut kāda psiholoģiskā operācija ar domu pataustīt tautas noskaņojumu, varbūt pavilkt ārā kādus šādas idejas atbalstītājus, kuriem būtu vēlamas pārrunas ar drošības dienestiem. Pie tā kadra izteikumiem visa kara laikā grūti pat saprast kad viņš šādas liets saka nopietni un kad vienkārši *irš. Pie tam līdz šim *iršot viņš nekad nebija licis sevi zem sitiena, bet šeit tā lepni uzreiz prezidentos un uz mieru ar Krieviju.

Klau, zinātāji, vakar parādījās uz brīdi ziņa (šobrīd vairs nevaru atrast), ka kaut kāds kipišs atkal uz Krimas tilta - vairāki dūmu mākoņi, satiksme it kā ciet... kādam ir ziņas, kas tur notika?

Atgādina Feigina & Arestovičs ziedu laikus

www.youtube.com/live/ukDACLHPDiU?si=lvpr7t3o-bix_Zqz

Bailīgais Putins, šampanietis. u.c.

tilts pāri Saigonai visu Vjetnamas karu nostāvēja. Visi viņu bombīja.

Bet šeit, stulbie ukri tērē dārgas raķetes uz stulbībām. Ir daudz labāki mērķi par to stulbo tiltu.

Ja viņi grib ieriebt krievam, tad var atbrīvot Piedņestru. Tas būs spēriens pa olām daudz lielāks par to tiltu.

Pirms brokastīm lūdzu (noteikti) izlasiet šo: www.moscowtimes.ru/2023/11/09/ukrepit-kormovuyu-bazu-strani-pravitelstvo-v-interesah-oligarhov-razreshit-kormit-rossiyan-sosiskami-iz-lichinok-muh-a112657

Saprotu Latvijas ukrfīlu slapjos sapņus, ka vot, vot - ukraina uzvarēs, jo krieviem beidzas resursi ( gluži kā vācieši otrajā pasaules karā pie Kurskas un Staļingradas), vai tūlīt krievija sabruks ( kurā ir 100 miljoni nacistu ar kopīgu ideju - uzvarēt pūstošos rietumus), tomēr iesaku pievērst uzmanību faktiem:

ukraina NEMAZ negrib atbrīvot savas teritorijas. Viniem nav ne plašas mobilizācijas, ne rūpniecības pārorientēšana uz militāro jomu ( krieviem ir).

Ukraiņi priecājas par jauno UEFA reitingu, par šahtar uzvaru un futbolistu panakumiem kvalifikacijā ( izraēla uzreiz apturēja sportu, kamer karo).

Ukri sapņo par nato un eiropas savienību. Tiklīdz tie krievi uzzinās, ka tāda iespēja pastāv, viņi ar lielu prieku atdos krievijai uzvaru un savas teritorijas, lai tikai ātrāk tiktu uz kārtējo haļavu.

Es ukriem atļautu kandidēt ( !!!!!) uz ES un NATO TIKAI pie noteikuma, JA ATBRĪVOS savas teritorijas. Bet viņiem tas nafig vajadzīgs.

Ievēlēšanas limiti ir tieši demokrātijas ierobežošana. Bet kurš tad nu vairs mūsdienās vispār zin, kas ir republika un ar ko tā atšķiras no demokrātijas.

cik jābūt stulbam, lai valsti, kurā ir visi sociālisma elementi, saukt par kapitālistisku, tikai tāpēc, ka valsts vadītājs izveidoja oligarhus? Kas jau ir pretunā ar kapitālisma brīvo tirgu, ja tur visu kontrolē oligarhi?

Kāds tev kapitālisms Krievijā? Ko tu pīpē?

"brīvais tirgus ir "mežonīgais" kapitālisms."

Tātad, krievijā nav kapitalisma. Pats to saki, bet kā īstens krievmīlis, nevari atzīt, ka nāksies ienīst ne tikai Eiropas, bet arī krievu komunistus!

Lohi drošvien ir visās valstīs, taču dažās to īpatsvars ir īpaši nozīmīgs: tsn.ua/ru/exclusive/gibel-pomoschnika-zaluzhnogo-vsplyli-skandalnye-podrobnosti-2447317.html

Kā arī,nav īsti skaidrības par to, cik tad viņu ir visā euroeiropā un/vai atsevišķās tās dalībnieku valstīs: www.moscowtimes.ru/2023/11/09/es-gotovit-zapasnoi-plan-pomoschi-ukraine-na-50-mlrd-evro-na-sluchai-vengerskogo-veto-a112781

Patruševs nāk klajā ar runu, kas ārkārtīgi izklausās pēc nekrologa Putinam:

www.youtube.com/watch?v=0m7tC6pTNRk

kronisms principā ir tas pats, kas padumjajos laikos bija "blats".

Kad radinieks pieņem darbā radinieku - tas ir arī kronisms.

Un tieši sociālismā tas ir vairāk raksturīgi, nekā kapitālismā.

Tāpēc, ka tieši sociālismā ir vairāk politiķu, vairāk ierēdņu, un līdz ar to, varbūtība sastapt kronismu ir lielāka. Matemātika. Varbūtības teorija.

en.wikipedia.org/wiki/Cronyism

Sabiedriskās iekārtas pamatā ir īpašuma formas. Kapitālismā var pastāvēt un arī pastāv SOE , state owned enterprise, bet noteikti jāpastāv arī ekonomikas sektoram, kura pamatā "privātīpašums uz ražošanas līdzekļiem." Acīmredzot, īpašuma formu attiecība nosaka to, cik valstī kapitālisma, cik sociālisma. Valsts kapitālisms bez privātā sektora tas pats sociālisms vien sanāk.

Bet IKEA, VOLVO, SCANIA arī ir privātuzņēmumi. Tātad, tavuprāt, Zviedrijā nav sociālisma.

Pēc tavas analoģijas - kur tad ir sociālisms?

Kāpēc IKEA - sociālisms, Gazprom - kapitālisms?

😂😂😂

Kronisms ir īpaša grupas favorītisma forma, neobjektivitātes prakse, piešķirot darba vietas un citas priekšrocības draugiem vai uzticamiem kolēģiem, īpaši politikā un starp politiķiem un atbalstošām organizācijām. 

 Ja ministrs izveido jaunu VID struktūrvienību un tur par direktoru noliek kādu savu radinieku - tas ir kronisms? 

Ja kāds mērs uztic savam paziņam izveidot atkritumu biznesu un strādāt pilsētā - tas ir kronisms? 

Vai tas, ka Daugavpils pilsētas mērs savai sievai iedot licenci kafejnīcas būvēšanu uz pilsētas zemes - tas ir kronisms?

Varu turpināt līdz bezgalībai.

Vai arī gribi teikt, ka Latvija ir kapitālistiska valsts? Vai tas nav kronisms?

Latvija ir tipiska sociālisma valsts. Un arī te ir kronisms.

Īpaši neattapīgam ar veinkāršiem nepaplašinātiem teikumiem.

Tava kronisma izpratne nesniedzas tālāk par personīgu blatu. 

Kapitālisma kronisms spēj būt augstākā sistēmiskā līmenī. 

Valsts ekonomisko būtību nosaka varas ekonomiskās dominaces veids. 

Sociālistiskā valstī ir valsts uzņēmumi (Latvenergo).

Kapitālistiskā valstī ir varas lojālistiem piederoši privāti uzņēmumi (Gazprom).

Sociālistiskā valstī augstākais ieguvums no siltas vietiņas ir laba alga un otkati, uzņēmums drīkst iet uz grunti.

Kapitālistiskā valstī ieguvums no siltas vietiņas ir iespēja tikt pie visas uzņēmuma peļņas, uzņēmumam ir jābūt pelnošam. 

Abos gadījumos ļaunums ir vara, nevis ekonomiskais modelis. 

Sociālisms ir destruktīvs savā būtībā un kronisms tur nespēj neko vairāk kā blatu formā kādam savējam īslaicīgi nodrošināt siltu vietiņu.

Kapitālisms ir augsti efektīvs motivējošs un varu un labklājību vairojošs rīks. 

Jebkuru rīku ir iespējams izmantot ļaunprātīgi. 

Komunisti noliegs atšķirību izmantošanā un vienmēr kliegs par kapitālisma ļaunumu.

Komunistu slepenie atbalstītāji (tu) vienmēr noliegs kapitālisma patieso dabu.

Kopigais mērķis jums ir tikai varas glābšana no sapratnes kādu ļaunumu tā spēj nodarīt un sabiedrības  maldināšana par VARAS un VARDARBĪBAS kopīgo sakni ne tikai valodnieciskā izpratnē. 

Tādēļ jānovirza diskusija uz meliem par patieso ekonomisko sistēmu būtību

Domāju, ka kapitālismu/sociālismu valstī ļoti labi raksturo mikrolīmenis, proti, cik procentu cilvēku konkrētā valstī dzīvo sociālismā un cik - kapitālismā.

Manuprāt, tie, kuri saņem algu no budžeta, valsts kases, pašvaldībām, dzīvo sociālismā. Ar visām stabilajām darba vietām un sociālajām garantijām.

Un tas, ka streikus rīko budžeta sektors, t.i. mediķi, skolotāji, ir samērā savādi kapitālistiskā valstī, kur tak streikot vajadzētu "strādnieku šķirai". Un ir diezgan komiski, ka viens otrs valsts sektora "iemītnieks" soctīklos pauž domu, ka viņš patlaban dzīvojot "mežonīgā kapitālismā" ;)

Pasaule atgriežas pie pārbaudītām vērtībām.Okupanti okupē,jūtuperi (un tā dēvētie žurnaālisti) stumj lažu (pūš/miglu),provokatori cenšas izraisīt 3šo/pasaules,modē nāk ēbreju slaktiņi un ideoloģiski pretējo pušu "biznesmeņu" sadarbība ir izvērsusies "plašāk,nekā jebkad agrāk".

Krievu kurināmais joprojām plūst miljonos kubiklitru caur ukraiņu teritoriju,militāri izmantojamās amerikāņu mikroshēmas par miljardiem dolāru mierīgi nokļūst krievijā,aizliegtās mašīnas krievs importē uz pillu klapi jau pa tiešo no (vienotās) europas, un kareivīgais "krievu mašīnu konfiskakācijas europrojekts" izrādījies fufelis un nupat tiek atcelts na/uj. Aizkadrā nemitīgi un arvien intensīvāk notiek tā dēvētās sarunas/Par!

Viss "tas" jau kaut kur agrāk ir dzirdēts,ieskaitot visādus pat mūsdienās populārus nosaukumus un uzvārdus, piem. : www.gabyweber.com/dwnld/artikel/eichmann/ingles/secret_pact_standard_oil.pdf ...  www.wrhistoricalsociety.com/how-whitings-standard-oil-company-helped-end-world-war-ii

www.filmas.lv/movie/1347/

Varētu piekrist, tikai pareizāk tomēr būtu rēķināt nevis uz galviņām, bet cipariski. 100 skolotāji uz valsts rēķina nenozīmē, ka valstī ir sociālisms, ja viens pietuvinātais privātuzņēmums tajā pat skolā nopelna vairāk, piemēram, ar ēdināšanu. Un tad nu rodas veseli 100 skolotāji, kas nespēj atšķirt "crony" kapitālismu no "mežonīgā" - t.i. brīvā tirgus. Un tādi māca bērnus.

Bradipussi. 

tu visu laiku Eiropu sauc par komunistiem.

Pierādi, kāpēc Eiropā ir komunisms?

Kura ir sociālistiska valsts, kāpēc?

( Mēģināsim iet no otras puses)

Kāpēc piemini tikai latvenergo? Kāpēc visu laiku ignorē citas VALSTS kompānijas? Tāpēc, ka tās neiet kopā ar tavu propogandu?

Ir taču arī Роскосмос, Росатом, Ростех, Звезда (телеканал), Мир (телерадиокомпания), Колыванский камнерезный завод, Московский метрополитен, Дон-Медиа, Мосфильм, РИА Новости, Атомфлот, Маяк,  РЕН ТВ, НТВ, Алмаз (научно-производственное объединение), Гранит, utt un vēl 600+ VALSTS uzņēmumu Krievijā.

Bradipussi.

tu visu laiku Eiropu sauc par komunistiem.

Pierādi, kāpēc Eiropā ir komunisms?

Kura ir sociālistiska valsts, kāpēc?

( Mēģināsim iet no otras puses)

Komunists ir cilvēks, kas vai nu ekspluatē komunisma ideālus personiskās varas interesēs vai tic komunisma utopijai. Komunisti eksistē. 

Komunisms ir utopija, tas nevar eksistēt un neeksistēs.

Komunisti sociālismā iegūst primāri varu, nevis personisku peļņu pilnā apjomā. Eirokomunisti nevar paturēt visu salaupīto - tiem ir jādalās ar elektorātu - jāmaksā algas sistēmas skrūvītēm un pabalsti dīkdieņiem, migrantiem u.c. "sociālajām" grupām. Varas pozīcijās esošie komunisti nav tieši ieinteresēti, lai ar savu varu gūtu peļņu - var mierīgi vienkārši izsaimniekot budžeta naudu, jo personisko materiālo labumu nodrošina otkati, kas nav apgrūtināti ar nepieciešamību saimniekot racionāli. 

Komunisti kapitālismā saglabā kapitālisma motivējošo dabu šauras elitāras varas grupiņas interesēs. Oligarhu personīgā peļņa ir tieši atkarīga no viņu vadīto biznesu peļņas. Attiecīgi sistēmā eksistē motivācija darīt savu darbu efektīvi.

Tava izmisīgā vēlme noliegt tieši varas komponentes nodarīto ļaunumu norāda vien uz tavu interesi pasargāt varas režīmu. 

Kapitālisms pats par sevi ir ārkārtīgi efektīvs ekonomiskais instruments, kas pamatojas personiskajā atbildībā un attiecīgi veicina tās izaugsmi. Sociālisms, savukārt ir destruktīvs un sabiedrību degradējošs ilgtermiņā, jo tā pamatvērtības ir zagšana, čaklo sodīšana un dīkdieņu apbalvošana. 

Sociālistu arguments par kapitālisma ļaunumu vienmēr tieši un tikai par kornismu, nevis pašu kapitālismu. Tikpat spēcīgs arguments, kā aizliegt motorzāģus mežstrādniekiem, jo ar tiem var nogalināt vairāk cilvēkus, nekā ar fuksīšiem.