Četras - Aldis, Ainārs, Artūrs, Sandis.

Nu, cik sapratu no Dombrovska teiktā, nesaskaņas tur jau bija iepriekš, jo Vj. ne pārāk atbalsta populistus un telefons tikai salika punktus uz i. Bet jā, būs interesanti pavērot, ko Česiks darīs tālāk. Ja izveidos jēdzīgu komandu, varētu pat apsvērt ideju par viņu balsot.

Nezinu par to otru Ģirģenu, bet tas viens, kas bija ministrs, atstāja gauži nepatīkamu iespaidu. Kā glums tipiņš, kam tik vien patīk, kā pagozēties kamerās un ar to visu beidzas viņa zināšana un varēšana. Bāzās visur, kur vien varēja iebāzties, piemēram, par to pašu tiltu Rīgā, kas ne mazākā mērā nebija viņa daļa. Ja būtu ilgāk bijis amatā, gan jau arī ar vakcinācijas jautājumiem būtu darbojies.

Nemaz nerunājot par to formu fokusu pēc Golubevas iecelšanas amatā. Lai man viņi abi nerada ne mazākās simpātijas, pēc tā izgājiena šis izbijušais ministrs radīja vēl dziļāku riebumu.

Augstākminētais Dombrovska gadījums atgādina Putņa gadījumu. Kā ļaunas mēles melš, viņš esot izveidojis savu partiju (tā laikam bija "Progresīvie"), kas iestājusies lielā mērā par zilo tiesībām un paradoksālā kārtā izmests no partijas šī iemesla pēc

Izrādās, ka pie mums šis jautājums nav tik aktuāls kā citās valstīs un nemitīga tēmas cilāšana tikai kaitina potenciālos vēlētājus. Sak, vajag prasties un nomierināties.

Hmmmm, ņemot vērā to, kā tavs Gobzems regulāri zīmējas visādos Krievijas porogandas kanālos un kādus Krievijas dirslaizītājus viņš ir vācis savā "komandā", mēs vēl varētu padiskutēt, kurš te ir vatenis.

Pilnīgi piekrītu, ja neskaita pēdējo rindkopu, un to ka neesmu pilnīgi atmetis variantu ar nobalsošanu par zagtskaņu...

Lai arī cik tev nav taisnība, ja neiesi tu aizies citi. Un ievēlēs kaut ko galīgi garām. Pagājušās vēlēšanās tikām pie bērnudārza līmeņa populistiem valdībā. Šajās ir reāla iespēja dabūt arī profesionālus ar vēlmi laizīt visiem, kuri samaksā.

Nostāja jau pareiza, bet par ko? Tie jaunie 90+% gadījumu jau tie paši vecie vien ir, bieži vien pat vecās zeķes nav nomainījuši.

Pēdējās pašvaldību vēlēšanas parādīja visu kā ir, kā viss cilvēkiem ir pieriebies - uz vēlēšanām gāja un balsoja tikai paši, radi, draugi, čomi un citi pietuvinātie. Tas arī izskaidro dalību - 35% no balsstiesīgajiem

Agrāk esmu balsojis par vienotību, jo tiešām likās sakarīgākais politiskais spēks valstī, bet tas kur ir aizbriduši pēdējos 10 gados, ir galīgi garām. Kariņš nesaprot ko ķert, ko grābt, jāizdabā AP iegribām, trakajam Bordānam un gan jau TB arī savas intereses stumj.

Ir skaidrs, ka ir jānāk pilnīgi jaunam politiskam spēkam ar jaunām sejām un prātiem, bet tas nav iespējams, jo mūsu mazajā valstī ir tik daudz "ieinteresēto", kuri balsos par savējiem, ka matemātiski jaunam spēkam nav vietas.

Tas tiešām nebiji Tu pats?

Cenzūra tātad arī šeit tomēr pastāv.

Nez kāpēc citreiz gan neko neko nepielabo?

Ja A/Par ir Vienotības teroristiskais spārns tad JKP ir Vienotības gopņiki ar boļševiku dom@šanu. Vajag k@du pasūtīt, izputināt, ietupināt? Lūdzu - JKP jums palīdzēs, galvenais maksājiet. Viss notiek pēc vecajām komuņagu uzstādnēm, kkāda demokrātija - kas tas? Cietums visu izārstēs

Jā, un Kaimiņš ir JKP gods un sirdsapziņa. To es neizdomāju, tā La Galla proponē.

Par JKP balsoju iepriekšējās vēlēšanās, taču viņi aizgāja pilnīgas auzās un kašķos. NA diemžēl ir bērnudārzs, kuri pāri tam, ka radus krievi aizveda uz Sibīriju, neredz. Zīle ir labs, diemžēl viņš tur tāds ir viens. Paristus ar skapi negribu un ZZS ar skatu uz Kremli arī ne. Būs atkal jābalso par JV.

Saskaņa jau arī nobalsoja par 40m piešķiršanu kgb žīdiem.

Esi gatavs saderēt?

Saskaņa nevar veidot valdību, jo to nemaz negrib un nekad to nedarīs. Neviens no tur sēdošajiem blēžiem nav tik stulbs, lai sev likvidētu iespēju sēdēt pie siles.

Tā ir mūžīgā opozīcijas partija, kas garantē kaudzi siltu vietiņu. Ušakovs viņiem bija labākais iespējamais augstākā amata kandidāts. Visi pārējie ir vai nu štata birokrāti, vai pilnīgi stulbeņi (ko viņi labi apzinās un sēž muti ciet tāpēc).

NA neder, jo piedalījušies visā diskriminācijas politikā. Ar to jau būtu gana. Ne jau pa velti Naudiņš neizturēja tos glumekļus. Helmanis arī neizskatās īpaši laimīgs ar partijas bonzām.

NA ir kā zonā mužiki, kas tēlo, ka dzīvo pēc principiem(poņatijam), bet nekad neatsakās piesēsties pie uzklāta galda. Pie galda protams dala lielu naudu un uz principiem var arī pievērt acis.

"Vienas tiesneses neiecelšana amatā sacēlusi lielāku vētru “zelta inteliģences” aprindās kā 62 000 darbspējīgu cilvēku atstādināšana vakcinācijas sertifikāta neesamības dēļ. Turklāt cilvēki atstādināti pat no attālināta darba veikšanas un privātā sektorā. Kur ir mūsu taisnā tiesa?"

twitter.com/RomansNaudins/status/1494659034896637956?t=eMxBgEITZkJNbiB8TDWK-g&s=19

ZZS arī patiesībā atbalsta visas valdības darbības. Tur pat nekāda kunkst ēšana nenotiek par Lembergs ietupināšanu cietumā. Nerunāju vai pareizi vai nē, bet tie ir bez principu cilvēki. Viņi tieši tā pat atlaidīs cilvēkus no darba, varbūt eksperti būs citi. Mazāk ar galvu traumēti, bet šaubos.

Nu, LRA, arī nav īpaši dzirdēts ka iebilstu pret pašvaldības deputātu diskrimināciju pēc vakcinācijas statusa. Viņiem tur daudz pašvaldības deputātu. Viss OK.

Rezumējot - šī nav neviena antivakseru partija. Izņēmums nu jau no NA aizgājušais Naudiņš, kas nebaidās paust savu pilsonisko nostāju. Pārējie visi ir bezprincipu cilvēki, tā izskatās. Tātad - Nē

Kāpēc puse?

Partijas nav nekādā Satversmē. Vispār vajadzētu tikai individuāli. Vēlēšanu apgabalā viens deputāts. Konkrēts cilvēks. Kam var pazvanīt, aiziet ciemos. Zināms, viņš var būt kādā partijā.

Puskriminālo grupējumu (partiju) sistēma jālikvidē. Visi deputāti jāievēl no vienmandāta apgabaliem

Tāpēc ka likums un kārtība nosaka ka nāksies likumus ievērot un uzturēt kārtību.

Var sanākt kā saskaņai, ka partija ar tādu nosaukumu rada vislielākās nesaskaņas.

Savukārt katram un katrai skan neitrāli. Tev, man, õmei, kaimiņam kurš triec odierīti pie trepenes, mikimausim utt... nu tu saprat ja?

Kādi "katram un katrai"? Pamēģiniet tam pajolim uzdot tviterī vai facebukā kādu neērtu jautājumu - uzreiz nobloķēs un Gobzems būs tikai katram un katrai, kas šim glauda pa spalvai.

Lasi augstāk ko uzrakstīju par pašvaldību vēlēšanām. Nu jau 30 gadus visi ejam, ceram, balsojam, ievēlam..... un ar katru reizi dabūjam arvien lielākus un lielākus un bezkaunīgākus teļus pie varas....cilvēkiem viss jau pieriebies, ne pa jokam pieriebies. Mans viedoklis - ja vēlēšamu apmeklētība zem 50%, tad tās uzskatămas par nenotikušām un jārīko jaunas vēlēšanas. Partiju sistēma sevi ir izsmēlusi, principā tās nav partijas, tie ir puskrimināli ekonomiski grupējumi

Par vecuma limitu - pilnīgi piekrītu. Limitu gan balsotājam, gan kandidātam. Savādāk sanāk - auto vadīt nedrīksti, jo veselības stāvoklis to neatļauj - valsti, pašvaldību un citus cilvēkus pārvaldīt drīksti (kandidātam). Un ar pārkaļķotu smadzeni var tik tiešām par kādu vietējo frīku nobalsot... Kā par Anatoliju Gorbunovu tantes balsoja pirms 30 gadiem - jo viņam tāda smuka frizūra...!

Tā telegram grupa neatspoguļo visas Latvijas viedokli, līdz ar to statistika ir diezgan šaubīga un nav vērā ņemama.

Slikti cilvēki, nebalso kā vajag

Tu jau kuro reizi to saki, bet turpini man bāzties virsū. Pat tad, kad tevi izmeta no šejienes, drukāji ar manu niku visādu sviestu. Atšujies, beidz bāzties man virsū un "nediskutē". Nerunāsim par to, ka tu nemaz diskutēt neproti, jo tev visas diskusijas noved pie "tu esi lohs, jo tā vienkārši ir" vai geju un dibenu tēmām. Esmu gan diezgan drošs, ka tu nemaz nezini, kas ir sociopāts un sociopātija. Nu jā, tagad droši vien guglē paskatījies...