bet valsts kontrolēts kapitalisms arī ir komunisms. un tie oligarhi arī pakļaujas tam pašam valsts aparātam. Vēlreiz saku - fašisms - tā ir politiska ideoloģija. ( militarizācija, nacisms, sekulārisms, utt) Un šajā ideoloģijā nevar pastāvēt kapitālisms, jo fašismā ir piemēram, intervences ekonomika ( valsts ietekmē cenas). Turklāt, mēs runājam par Krieviju. Un ja tu raksti, ka krievijā ir kapitālisms, tad vai nu tu neko nezini par krievijas biznesu, vai esi stulbs vai ( visticamāk) - informāciju par ļaunajiem Eiropas komunistiem tu smelies no Solovjova, Ķiseļova vai Skabejevas mutes.

Kad tu lasi savas "metodičkas", tu arī padomā plašāk. Ja tur raksta, ka eiropa pūst no komunisma, a u nas - idealnaja strana i kapitalism, tad vienkārši padomā. Saliec kopā faktus.

Ja Eiropa atsakās no lētās Krievijas gāzes pa caurulēm (nu lab, Ungāri un vēl kāds nez vai atteiksies), tad pieprasījums pēc LNG ir liels. Jautājums vnk cik ir esošās jaudas vs kāds ir pieprasījums. Ja riktīgi trūkst jaudas, tad vajag būvēt un lietotāji būs, jo nav jau baigās alternatīvas, nu nevar Eiropas ekonomiku uz knipja sitiena pārlikt prom no gāzes. Ja jauda +/- pietiek, tad atrast pamatojumu kaut ko būvēt ir daudz grūtāk. Godīgi sakot izklausās, ka drīzāk ir tuvāk otrajam variantam un attiecīgi tiek meklēti veidi, kā nodrošināt garantētu peļņu, nevis par to cīnīties tirgū. Ok, iespējams īsti nepietiek, bet nu Skultes attīstītāji noteikti nervozē par tiem pašiem Paldiskiem, kas saka, ka varēšot nodrošināt līdz 30 TWh gadā - ar to taču pietiek atliektiem galiem LT/LV/EE un vēl pāri paliek somiem un poļiem. Somi taisa, vācieši taisa, Polija pabeidza savienojumu ar Norvēģiju pa trubām utt. Šobrīd ir tas brīdis, kad LNG termināļu jaudas aug, bet gāzes patēriņš katru gadu turpinās lēnām kristies. Liels risks uzbūvēt kaut ko lieku.

Par Space X cik man zināms iedzīvotāji piespiedu kārtā katru mēnesi neko nemaksā, kā mēs par OIK un cik izskatās tad arī par OIK 2 gāzei.

Nedomāju, ka Latvenergo dos jebkādu garantiju Paldiskiem, vai Klaipēdai, tādā izpratnē, kādu to vēlas Skulte uz gadiem 10 !

Nu saki, ko gribi, bet tas pats fakts, ka Ragaušs noziedo JKP prāvu naudas summiņu un JKpisti steigšus skrien slavēt cik svarīga lieta un obligāti vajag, tā manā ieskatā ir tīrākā korupcija. Attiecīgi es nekādā gadījumā neticu, ka tādi līgumi tiktu noslēgti ar sakarīgiem noteikumiem Latvijai/Latvenergo, jo jautājums ir izteikti politizēts ar pamatīgu noslieci uz konkrētu partiju un konkrētu interešu lobēšanu.

Pastāvošā "demokrātiskā" kārtība - t.i. komunistu kontrolēta vairākuma diktatūra.

Rekur par to pašu VID: klik.tvnet.lv/7611502/jaunzeme-ja-valdiba-lems-par-manu-atlaisanu-ar-si-briza-pamatojumiem-es-versisos-tiesa VID vadītāja, kuras padotībā ir konstatēta ievērojama apjoma korupcija, nesaskata problēmas tiesāties ar valsti par palikšanu amatā. Uz nākamo saeimas sasaukumu tauta jau būs aizmirsusi par to, kāpēc šo tanti atstādināja, un 100 punkti būs šūmēšanās par "politisko pasūtījumu". Ja pie mums šāda līmeņa ierēdni ir praktiski neiespējami atlaist sakarā ar tautas principiālu nostāšanos pret jebkuru valdības lēmumu, tad nafig mums vispār vēlēšanas? Ko mēs tur īsti ievēlam, ja pateicoties sabiedrības spiedienam šie kadri ir kļuvuši neaizskarami?

Kas tā par lapu? Ja skate, tad var iepriekš visu elektroniski samaksāt un nedirnēt.

Pat neatceros vairs, kad pēdējo reizi būtu CSDD rindā stāvējis

Tad kad ar AP K. Bērziņu strādājām kopā es nekad nespētu iedomāties ka jams iestātos par eksaktām zināšanām, kaut dumjš pilnīgi noteikti jams nekad nav bijis nevienā no jomām, un man vispār grūti jamo iedomāties kā nopietnu cilvēku ...

Arguments par izglītību ir, maigi izsakoties, traģikomisks. Reku šobrīd valdība noteikti sastāv tikai no cilvēkiem kam ir augstākās izglītības - es domāju ka labāku pretargumentu tam plāno galdiņu urbēju argumentam "vajag austāko izglītību" nemaz nevar atrast. Paskaties uz piekariņu, papļūtu un pieneni - reku ir tev augstākā izglītība. Tam amatam izglītība ir tikpat svarīga kā acu vai matu krāsa vai deguna forma - tiem tu arī gribēsi noteikt prasības? Saeimas deputātam pietiktu arī ar sākumskolas izglītību, jo viss kas viņiem no izglītības ir vajadzīgs ir prasme lasīt un rakstīt - deputāts ir pārstāvis un viņa galvenais uzdevums ir izdarīt lēmumu un tas arī ir viss. De facto tas pats attiecas arī uz ministriem, kā jau mēs redzam, lai arī idejiski tur specifiska izglītība noderētu, praktiski tur tiek jebkurš. Specifiskas izglītības prasības ir pret ierēdņiem lai tie spētu pildīt savus amata pienākumus, ne jau pret vēlētām amatpersonām. Kā reiz arguments "nav bijuši" ir vislabākais, un tādā dirsā kādā mēs esam, mēs atrodamies tikai dēļ tādas loģikas kā tavējā apvienojumā ar īsu atmiņu. Mūsu valsts nav neatkarīga, to joprojām pārvalda tie paši spēki kas pēdējos 75 gadus, tikai pirms 30 gadiem nomainījās fasāde. Šī valsts tiek darbināta ne šīs valsts iemītnieku interesēs un šo virzienu mēs nevar ietekmēt, ja vien neizejam pilnskaitlīgā revolūcijā, BET - reizi četros gados mums vismaz ir iespēja nobalsot par daļu no administratoriem, tiem kas darbojas savu saimnieku interesēs bet kuriem pie viena ir atļauts arī ieraut nāsīs kaut ko priekš sevis. Ja mēs katru reizi izvelētos jaunas sejas un uzliktu mīksto uz visiem laikiem tām valdošā grupējuma brigādēm un personālijām kas ir sasmērējušās, tad vismaz viņi būtu savaldīgāki savās savtīgajās šeptēs; kaut kāds piekariņš vai papļūts zagtu mazāk un neredzamāk ja zinātu ka par to būs garantēts zābaks pa dirsu pēc vēlēšanām. Kamēr tagad ir tā, kā ir - zagt var brīvi un droši, jo beigās visdrīzāk tāpat sanāks ietikt redzamā amatā, jo lohu kas nobalsos gan jau pietiks. Bet par "eksperimentiem" nesmīdini - no mums un mūsu izvēles nav atkarīgs apmēram nekas. Mūsu valsts pārvaldniekiem mēs esam pie dirsas un mēs ietekmējam apmēram neko. Ja kaut kādiem darījumiem vajadzēs sarīkot "Krievijas iebrukumu Baltijas valstīs", tas notiks un pie dirsas kādi ģīmīši tobrīd atradīsies mūsu valdībā. Atceries - lai ietaptu sarakstā, kandidātam jau ir jāiziet caur valdošā režīma sietam - tu pat gribēdams nevari uztaisīt kaut kādu "eksperimentu" nobalsojot par valdošajam režīmam nevēlamu un nevadāmu cilvēku - 19 biļetenos tu neatradīsi nevienu tādu. P.S. Izskaidro to argumentu "nav manā reģionā" - ko tas maina? Gribas ielikt plusiņus konkrētiem ģīmīšiem?

Reku speciāli priekš jums, sīkumainajām vecmeitām, šajā viģikā Žigis apsolīja nelamāties un savu solījumu turēja... :D

Tas sen skaidrs.

Nē, tev ar saprašanu. Viņš teica ka VIŅA BĒRNU labākie skolotāji ir atlaisti dēļ nešpricēšanās.

Nu ar tiem skolotājiem man tiko bij gadījums. Mūsu ciemā bija kkāda diezgan laba deju grupa bērniem. Domājam painterēsimies, jo bērns jau paliels, kkas jādod papildus apgūt. Zvanam attiecīgajam pedagogam - nu itkā nē, nav. Īsti nevar saprast. Izrādās, ka viņa nav potēta un īsti viņu negribot redzēt pašvaldība. Gan jau viņa ar saviem vecajiem bērniem kkur, kko veido, bet mūsu miestā - viss nav nekā. Lūk tā, tāpēc labākie, pieredzējušākie pedagogi var neuztraukties par darbu un absurdām prasībām.

Nu, visiem mums savi trūkumi