Tas, ka nespēj saredzēt atšķirību starp komunistiem un fašistiem ir lielākā problēma tavā spējā uztvert notiekošos procesus.

Nu vai arī mērķtiecīgi vietējo komunistu interesēs turpini melot, ka Krievijā ir komunisms.

Nez kas tie par ekspertiem, kuri būtu par Aldi, taču man viņš būtu pirmais ... kurš dabūtu ar zābaku pa pakaļu, kopa ar komentāru, ka laiks būtu apgūt vismaz kādu profesiju tā vismaz uz kaut vai vāju 6-nieku ...

Tā jau ir šo interneta bļāvēju kļūda, tas ka tie ir skaļi internetā nenozīmē, ka tas atbilst realitātei. Vairums internetā nesēž un šādās aptaujās vai diskusijās neielaižas. Bet lai jau dzīvo savās ilūzijās, pēcvēlēšanu paģiras šiem būs smagas.

Nedomāju, ka ir vērts ņemt vērā tiešā konkurenta spriedumus par izdevīgumu vai neizdevīgumu. Tas ir tas pats, kas pajautāt Nestes īpašniekam, vai vajadzētu pāri ielai uzcelt vēl Viadu? Pajautāt kādas kafejnīcas īpašniekam, vai šajā ielā nevajadzētu vēl kādu ēstuvi? Skaidrs, ka atbilde vienmēr būs: nē, nekādā gadījumā! Un vispār viss, ko publicē Lemberga privātā melu lapele, nav par pilnu ņemams.

Kāda starpība kāds būs nosaukums tām valdošā grupējuma brigādēm kas balsos "par" vai "pret", atkarībā no tā ko valdošajam grupējumam būs jāpanāk? Tu vēl joprojām tici ka pastāv atsevišķas, savstarpēji nesaistītas partijas kas izveic savu, neatkarīgu politiku? Laikam esi aizmirsis Saeimas balsojumus pēdējo pāris gadu laikā...

Itkā jau pareizi lasi - tikai kontekstu negribi saprast. Tirgus diemžēl NAV brīvs - t.i. valsts uzņēmumi pretdarbojas Skultes termināļa būvei un atbalsta citus ārvalstu uzņēmumus. Te nu ir jāizvērtē - vai mūsu valsts stratēģijskajās interesēs ir, lai mums būtu savs terminālis. Un kā izskatās pēc tavas nostājas, kura sakrīt ar ilgadēju varas nostāju - Latvijas enerģētiskā neatkarība NAV "labakās intereses".

Un te man gribās uzdot pretjautāumu - vai nav laiks domāt par šo cilvēku virzīšanu uz tiesu par valsts nodevbību? Nu apmeram tāpat, kā Porošenko, kas mēģināja Ukrainu Krieviem pārdot. Viņu taču tie paši svešzemju spēki pie varas ievirzīja, kas mūsējo ilggadējo pozīciju.

Tā pocedūra ir precīza PPP projektu procedūra. Ieskaitot garantijas.

Es personīgi neticu, ka šādu projektu kāds ir gatavs fiannsēt privāti. Savukārt PPP shēma: projvads + ārējs finansējums+ garantijas noieta tirgum ir absolūts standarts šim

Interesanta atsauce uz kopienu, kas aktīvi lobē Paldiskus. Pareizi saprotu, ka tev arī jebkāda doma par Latvijas potenciālo neatkarība kaut enerģētikas jomā izsauc panikas lēkmes?

Viss ok, bet vai nav saprātīgāk pieiet jautajumam - ko tad tu vai es tyr gribu redzēt, un kāpēc.

Un konkrēti tā ir tukša myldēšana, piedāvātais "risinājums" ir tieši tikpat stulbs cik šobrīd spēkā esošais .... t.i. pieņemot ka publicētais vismaz kaut cik atbilst patiesībai

Šim mulsinoši ir divas lietas:

1. Datums. No šī nekādi nav iespējams atmazgāties līdz vēlēšanām. Līdz ar to Pabriks ir garantēti izlidojis arī ja tas ir feiks. Tātad datuma dēļ sliecos minēt,ka tas ir feiks. Ja nebūtu, publicētu 2 mēn atpakaļ un šāds saturs garantēti noslīcinātu visu A/P.

2. Forma. Trauksmes celšana vietā un nevietā (un bieži bez pamata) ir Rīgas Domes rokraksts. Knoks vai uzražojis?

Pa lielam AM iepirkumi jau vēsturiski ir bijuši saistīti ar visādām piesaistīto būšanām jau ilgi pirms Pabrika, līdz ar to vienīgais iemesls kāpēc kāds šobrīd par šo cepjās ir tas, ka ir interese pašam tikt doļā. Tie kas ir pietuvināti AM iepirkumiem (būvnieki, piegādātāji, utt.) ir labi informēti par baumām par to, kā šie iepirkumie tiek gatavoti un uzvarēti, bet tā kā ir iespēja pašiem ieraut savu daļu, visi klusē. Attiecīgi visa cepiena mērķis ir tikai nomainīt Pabriku nevis labot sistēmu, jo rindā jau ir nākamie pelnītāji. Un kamēr stulbais vēlētājs skatīsies uz sejām valdībā nevis uzdos jautājumus par to vai tur ģenerāļi nav aizsēdējušies, tikmēr nekas nemainīsies.

Tas pats arī satiksmes jomā - gadiem par visādiem CSDD iepirkumiem visus sūdus saņem ministrija, bet tas, ka iestādes vadītājs visus šos gadus sēž kā klints zem dažādiem ministriem jau nevienu nesatrauc, ne? Ok, tagad laikam nomainīja, sēdēs tagad nākamais savus 10 gadus.

Man vispār izskatās, ka šo valsti vada nevis valdība, saeima, prezidents, bet gan vidēja, vidēji augsta ranga ierēdņi + visādi pietuvinātie, kam tālāk pa ķēdi ir radi un draugi, kam atkal ir radi un draugi. Principā izmaiņas valstī nav iespējamas, jo 80% tautas kaut kādā veidā ir doļā (caur radiem, draugiem, uzņēmumiem, kuros strādā, utt.). Mainoties valdībām mainās tikai tas, kura pietuvināto grupa nonāk doļā un paceļ no sevis atkarīgo tautas daļu.

Šajās vēlēšanās īstenībā izskatās, ka tikai sarakstu pirmie numuri grib tikt saeimā, pārējie pielasīti pūlim. Es brīvdienās arī izgāju cauri sarakstiem savā reģionā un konstatēju, ka izņemot jau pie varas esošās partijas, īsti par ko balsot nav, jo visas jaunās partijas Zemgales vēlēšanu reģionu kadru piedāvājumā ir praktiski ignorējušas. Vecās partijas arī savus līderus ir sabāzušas Rīgā, Vidzemē un Kurzemē, bet Latgalei un Zemgalei ir palicis visādu politisko līķu pūlis, publika ar vidējo izglītību, un reģionā zināmie rausēji. Gandrīz vai pilnīgi prasās izvēlēties sarakstu pēc valsts līmeņa kandidātiem, bet izsvītrot visus kas ir Zemgales reģionā.

Gobzema prāta spējas tiek pamatoti apšaubītas kopš viņa Covid "protestēšanas" un manuprāt ļoti pamatoti !

Raimond, tu esi tipisks elektorāts. Atvainoties vajadzētu tiem, kas visu laiku ir uzķērušies uz "Krievi nāk!" sukļiem, lai pie varas noturētu tos, kas patiesībā ir darījuši visu (tāpat, kā Šrēders un Merkele), lai saglabātu atkarību no Krievijas un nebeidzamu iespēju šo saukli izmantot.

Es te par politisko loģiku. Liberāļi gatavi izmantot situāciju, lai palielinātu liberālo pārstāvniecību valdībā, noniecinot iespējamu valdības partneri un riskējot ar nepieciešamību valdībā ņemt ceturto, piekto vai sesto partiju un valdības stabilitāti. Pat pārsimt balsis var izšķirt rezultātu un nav garantijas, ka NA vēlētājs balsos par JV.

Šo logiku var apjēgt, pat neatbalstot nevienu no valdības partijām.

NA mani kretinē tieši tikpat daudz kā Saskaņa un pārējās krievu partijas - viss partijas piedāvājums balstās tikai uz etniskā principā, tas arī viss. Visam šim baram ir praktiski garantētas 30% balsis saeimā, attiecīgi krievi automātiski opozīcijā, NA pozīcijā un viss, programma nafig nav vajadzīga, pat nekas nav jāsola un jādara lai pēc 4 gadiem tiktu pārvēlēti. Krievi nāk vai krievus sit protams ir ejošas vēlēšanu stratēģijas, bet nedrīkst pastāvēt stāvoklis, ka tas ir viss ko partija piedāvā.

Stāsts ar to Dombura raidījumu patiesībā ir cits.

Studijā ir personas, kuras pēc iepriekšējas informācijas ir par valdību un konkrēti, visticamāk, par JV, A/Par. Tāpat par nesadrumstalotu Saeimu ar 9 partijām.

Tomēr, izmantojot varas resursu, šajā gadījumā, sabiedriskās TV tiešo ēteru, tiek neproporcionāli kritizēta viena no valdības partijām.

Tas, ka valdības Latvijā tiek stiķētas no 4,5,6 partijām nav jaunums.

Tomēr, kaut kādu savu apzinātu vai pusapzinātu apsvērumu dēļ viena no valdības partijām saņem neproporcionāli lielu kritiku, veiklu samenedžētu joku, pasaku, pastāstu.

-------------------

Kaut kur tviterī vai feisbukā ir Varavīksnes LGBT ieteicamo un neieteicamo partiju saraksts, tad nu tur Saskaņa ir tāda partija, par kuru vēl varētu padomāt vai balsot, bet Nacionālā Apvienība - par to noteikti ne.

----------------------

Te uzrakstīto mierīgi var saprast arī tādas personas, kas nekad nebalsos par nevienu valdības partiju.

Tavā izklāstā ir 3 kļūdas:

1. Valsts garantija nebūt automātiski nenozīmē izmaksas. Piem visi studiju kredīti ir ar valsts garantiju, izmaksas ir ļoti reti.

2. Kā visiem aizdevumiem, arī valsts parādam ir būtiski kur tu to ieguldi. Ja viss aizdevums tiek investēts dvuļās un šķīsti apdzerts, tad ir tā tava situācija. Savukārt ja tu naudu investētu izglītībā, kas tavus ienākumus vairos x3, tad faktiskajās cenās tava rīcība parādu ir samazinājusi vismaz (jeb stipri vairāk, jo patēriņš ir statisks) 3 reizes.

3. Ņemot vērā naudas aprites apstāšanos globālo dabu, C19 atbalsta neveikšana beigtos ar daudzām sociālām drāmām. Savukārt masku / vakcīnu pirkšana tradicionālā veidā(izpēte, iepirkums, vērtēšana, apstrīdēšana etc) nebūtu uzsākta vēl šodien. Ārkārtas apstākļos arī tev neizdodas visai veiksmīgi iepirkties.

Nu pļā. Ko var irst par lietām, kas te jau 20x izrunātas. Tā kā tāds Kasiņš.

AirBaltic nekad nebūs profitabls. Bet tā ir vienīgā nacionālā aviokompānija reģionā. Izvēles ir 2: dotēt nacionālo aviokompāniju vai lidostu (šobrīd Viļņa) lai tā varētu bez maksas apkalpot teiksim Ryanair

LM skaistulis, bet jau teicu: ir arī kaudzēm nepiesauktu garantiju. Risks ir, bet ne izmaksas.

Par pavārgrāmatu taču arī zini - tas ir izrauts no konteksta un nekorekti interpretēts. Bija par dārgu, bet ne tāda XY$#ŅU kā tu piesauc.

No nopelnītā aicināja dzīvot Dombrovskis. Vēl šodien strebjams sekas. Pretī jāliek Islande un Grieķija, ne Igaunija

Nenoliedzami taisnība par tautu. Bet uz jautājumu, ko viens cilvēks ar bariņu pērkamu marionešu var nodarīt domājošam cilvēkam, atbilde ir vienkārša - ar to lohu, kas pakļaujas ietekmei, palīdzību kaut uz gāzes kameru vai gulagu aizsūtīt. Iespējas ir neierobežotas. Viss kas ir vajadzīgs - lai lohiem vēlēšanu dienā būtu skaitliskais vairākums.

Bet par sistēmas maiņu es šajā gadījumā domāju ārējā spēka maiņu. Tā, kuru pārstāv Soross (un es te nerunāju par to, ka viņš viens personīgi visus kontrolē), man ir galīgi nepieņemama.

Kā saka - demokrātija ne tuvu nav ideāla, bet šobrīd nekas labāks nav izdomāts.

Pag, uz kurām vēlēšanām solīja banānus? Oi... nē, tā tak Lidla reklāma. Jeb nē, tas tomēr bija politikā un vidējais Lidla rindāstāvētājs ir lielisks piemērs elektorātam, kas nodrošina pastāvošā režīma pārvēlēšanu?

1. Pastāsti no kurienes pagājušogad radās ļoti liels daudzums izglītotu [spriežot pēc dzīves līmeņa] un spēka gados esošu pošu fanu , ja jau reiz izglītība "palīdz atrast informāciju". Ar faniem es domāju nevis tos kas sašpricējās, bet tos kuru attieksme pret to bija tāda kā vegāniem pret savu reliģiju. Kā reiz "neizglītotie" pamatā to darīja vajadzības pēc, kamēr laba daļa "izglītoto" tāpēc ka "fīrers tā lika".

2. Ja ielikts attiecīgs pamats ģimenē. Man nav tālu jāskatās - divi no trīs maniem pusbrāļiem ir kārtīgi komunisti, jo mūsu tēvam laikam nebija laika viņus audzināt un augstskolā abiem kursabiedri [un gan jau arī pasaule] to tukšumu aizpildīja ar modē esošiem sūdiem. Tā nu mans vecākais pusbrālis globālismu uzskata par kaut ko labu, un priecājas par citām lietām kur es neko labu nespēju saskatīt. Ak jā, vēl par pirmo punktu - pagājušoziem viņi abi + mana tēva sieva [de facto bijusī, bet dzīvo joprojām zem viena jumta] viņu cītīgi un no visas sirds piļīja par to ka viņš nebija sašpricējies [kaut kādā februārī laikam to izdarīja jo vajadzēja tikt pie ārsta] - dēli studējuši medicīnu un sieva LRS vada vienu nodaļu - kur ir tās izglītības domāšanu veicinošais pieskāriens ja medicīnisko izglītību guvuši cilvēki var izdomāt pārmest nesašpricētam cilvēkam apkārtējo apdraudēšanu?!

Es atkal ceru par gluži pretējo, ka antivaxeri izlidos tik spēcīgi, ka finansējumu nesaņems un man tās stulbības vairs nekad nebūs jāklausās, nu vismaz no "augstas tribīnes" ...