Jau pēdējos gadus arvien biežāk saskaros ar situāciju, ka vietējais mobilais bezvadu internets (LMT – vislielākā pieredze, Tele2, Bite) vairs nespēj nodrošināt stabilu ātrumu un pārklājumu. Ne tikai Jūrmalā! Iebrauc mežā – arī pazūd internets, sēdi kāpās – viss lēni, pat vienkāršas lapas ilgi ver vaļā, pieej tuvāk jūrai – jau labāk.
Sāku nopietni apsvērt alternatīvas, un viena no tām ir optiskais internets vai Starlink. Papildus parastajam komplektam ļoti interesē Starlink Mini. Galvenais pluss — to var ērti paņemt līdzi izbraukumos, izmantot auto, kempingā vai laivā utt.
Vai arī tu novēro, ka pieejamais internets vairs nenodrošina pamatfunkcijas un reāli paliek mazāk pieejams un lēnāks?
Vai lietošanas izmaksas attaisno ieguvumu salīdzinājumā ar mobilo sakaru operatoriem? Padalieties ar saviem novērojumiem, testu rezultātiem un atsauksmēm! Kas notiek ar interneta pieejamību Latvijā?
Ar LMT mobilo SIM 4G (LTE) iestatījumos tagad rezultāti
Ar LMT mobilo SIM 3G iestatījumos tagad rezultāti - 3G tīklu būtībā visā Latvijā atslēdz
Ar Mobilo Microtik rūteri un LMT SIM karti:
Interesanti - Izmantojiet 2G tīklus vietās, kur citi tīkli nav pieejami. Ārkārtas zvanus joprojām var veikt, izmantojot 2G, pat ja 2G tīkli nav atļauti.
Mājās, ja vien ir pieejams, bez variantiem - tikai optika! Jābūt tiešām dīvainim, lai izmantotu jebko citu pie varianta, ka var pieslēgt optiku. Kas attiecas uz mobilajiem operatoriem, tad viņi paši visu ir sačakarējuši, ieviešot nevienam nevajadzīgo 5G un noņemot jaudas 4G. Tur arī rezultāts - mobilais internets visā Latvijā kļūst arvien draņķīgāks, un neizskatās, ka kāds par to vispār baigi satrauktos un gatavotos kaut ko darīt lietas labā. Attiecīgi - tur, kur nav kabeļu pieejamības un mobilais internets nožēlojams, arvien vairāk cilvēku izvēlas Starlink. Pagaidām atsauksmes labas.
Nepiekritīšu formulējumam. Mīksto ir uzlikuši uz “mobilo”. Pēc garām un neauglīgām diskusijām par šo tēmu ar LMT ir kļuvis skaidrs, ka viņiem rūp vairākuma kvalitāte (t.i. tie, kas lieto 5G un LMT kā mājas internetu pilsētā optikas vietā) un pavisam nerūp jēdziens “mobilie sakari” - t.i. sakaru pieejamība jebkur. Un jā - tā ir visu operatoru politika, ko sauc par “modernizaciju” - t.i. ieslēgt 5G, kam ir neliels radiuss ap torni un izslēgt 3G, kas, lai arī relatīvi lēns, bet spēj sasniegt attālākas vietas.
Starlink ir tas pats kas mobilie sakari, ja strādā un kamēr strādā - labi, ja neķer un/vai nestrādā - tikpat sūdīgi. Smart iekārtas ofisā ik pa brīdim pazaudē internetu/piekļuvi mākonim caur Starlink. Tā ka testē un skaties vai labāk kā 4G+ vai tas pats, bet parāk daudz negaidi. Un jā man mājās un ofisā ir optika, mājās (tet) vispār nav aizrādijumu - ofisā ir gļuki (ne-tet), tāpēc kā rezerve ir Starlink, kurš arī gļuko …
Pēdējo ~5 gadu jo īpaši aktīvi laikā cilvēki pārgāja uz straumes TV un tas neizbēgami atspoguļojās mob. interneta kvalitātē. Daudzās mājās TV skaits ir 2-3, vakaros viss iet un vārās. TV straumētāji reaģē ar jaunu algoritmu izmantošanu, lai satura vienību iepakotu mazākā datu vienībā - skatītāji auro ka izskatās pēc sūda (vismaz tie, kas saprot).
Kādi varianti, ja nu reiz internets visiem tik ļoti vajadzīgs, bet abonentu skaits ir neliels (LV) un neizskatās, ka augs? Palielināt cenu internetam? Mērīt trafika daudzumu un progresīvi palielināt maksu, pārkāpjot tipiskās apjoma robežas? Popularizēt podkāstus un demonizēt TV?
Arī Itālijā viņi ar to 5G ir sapi…. meistarībā, kamēr esi tornim tuvumā daudz maz OK, atliek mājā ieiet tālākā istabā, viss beidzies nav nekā, pat piezvanīt nevar! Kalnos vispār klusums
Starlink, vienu brīdi apsvēru, bet beigās nē, dārgi sanāk, gan abonēšanas maksa, gan vēl tā antena elektrību ap 100Kwh mēnesī patērē, kas arī kko maksā.
Man daudz laika paiet uz ceļa braucot uz Dāniju, tā salīdzinot - tur uz maģistrālēm signāls turas krietni stabilāk nekā pie mums, kaut kur pa vidu Vācijā vai Dānijā retāk redzu to "lapa nevar ielādēties" ainu. Domāju arī par to Starlink Mini tieši auto/piekabes vajadzībām, bet neesmu pārliecināts, cik ātri tas satelītus "noķer" pēc apstāšanās. Kāds reāli lietojis to braucot, vai der kā rezerve, kad LMT pazūd mežā?
Lidmašīnā jau cita specifika, tur satelīts pastāvīgi redz debesis, nekādu koku vai reljefa. Auto gadījumā jau interesantāk - cik ilgi tas Mini meklē signālu, kad apstājies mežmalā vai stāvvietā ar kokiem. Ja kāds testējis tieši tā, būtu interesanti dzirdēt.
Arī Itālijā viņi ar to 5G ir sapi…. meistarībā, kamēr esi tornim tuvumā daudz maz OK, atliek mājā ieiet tālākā istabā, viss beidzies nav nekā, pat piezvanīt nevar! Kalnos vispār klusums
Starlink, vienu brīdi apsvēru, bet beigās nē, dārgi sanāk, gan abonēšanas maksa, gan vēl tā antena elektrību ap 100Kwh mēnesī patērē, kas arī kko maksā.
Nē, personīgi neesmu testējis, tikai lasīju forumos. Cilvēki raksta, ka signālu ķer diezgan ātri, dažas sekundes, ja debess vismaz daļēji vaļā, bet blīvā mežā ar lielu vainagu apjomu var pagaidīt ilgāk vai vispār neķert. Ja kāds no foruma reāli brauc ar to auto, būtu interesanti dzirdēt cipariem.
Manuprāt nepareizi tiek interpretēts 5G sniegums. 5G nodrošina 0 latency, ne datu pārraides ātrumu. Ņemot vērā, ka 0latency vajag tikai pašbraucošam auto, telefonam / modemam mierīgi var slēgt 5G ārā. Turklāt 5G daudz vairāk zaudē jaudu šķērsļos.
Interesanti, to neesmu dzirdējis. Ja tā, tad izskaidro, kāpēc dažreiz ar izslēgtu 5G telefons pēkšņi sāk ķert straujāk - domāju, ka vaina tornī, izrādās var būt pats telefons dara stulbi. Vajadzēs pamēģināt uz sava, kad nākamreiz brauc caur to mežu.
Kā vienmēr, nejēgas to 5G uzpūta kā vēl ātrāku un caurlaidīgāku 4G un masas kā jau masas - bē bē bē nopakaļ. Bet vai nu tas ir kas jauns - visas cilvēces vēsture ir tumsonība, kas ražo arvien jaunas muļķības.
Nu jā, galvenais jau ir kāds burts vai cipariņš uz ekrāna, tad jau šķiet ātrāk pat ja reāli nekas nemainās. Man jau nekas nav jāuzpūš, vienkārši nākamreiz uz Dāniju braucot izslēgšu 5G un paskatīšos, vai kas mainās.
