Laikam var sanākt ne tie secinājumi par it kā konservatīvajiem, kas tēlo konservatīvos, bet patiesībā nav tādi.
Tie paziņojumi vien ir ko vārti. Nevakcinēšanās kā lielākais sasniegums. Vai lielās politikas vērtējumi.
Nu, paskatījās kāds Takeru Karlsonu un viņa intervētāja teātri?
www.youtube.com/watch?v=mA-21LW_gCM
www.youtube.com/watch?v=mdFrn89x74k&list=RDEMQt1BfHJtz_0Hk1U0rTrbBA&start_radio=1&rv=mA-21LW_gCM
www.youtube.com/watch?v=sVZquVV6EkA
www.youtube.com/watch?v=yByP88jUQH4
www.youtube.com/watch?v=ejorQVy3m8E
www.youtube.com/watch?v=2c2-qEPUVFg
www.youtube.com/watch?v=WGU_4-5RaxU
Kas tur sanāk ar Rinkeviča Parīzes ceļojumu?
Ir kaut kāda loģika ar sabiedrīskās domas ietekmēšanu?
Nu, šī infekcija ir saistīta ar seksu un kontaktiem.
Kaut kā gan jau var Stambulas konvenciju pielīmēt.
Nu, ja. Ja CDC vai NIH būs kaut kas par to konvenciju un arī šo infekciju, tad tas taču automātiski zozīmēs, ka ticēt nevar un wokēwm būs kārtējais pierādījums konservatīvo muļkībai, vai ne?
Lai gan šos narratīvus veido visādi dubultaģenti.
Republikāņu draugs vai kas
Šitas man atgādina Moon Landing Hoaxers diskusijas.
Tur tie, kas netic, ka amerikāņi bijuši uz Mēness, aliku pa laikam izdomā visāads stulbības.
Lai gan strīdus materiāls ir cits, stils ir ļoti līdzīgs.
------------------------
Tucker sasniegums
Sākās tas viss it kā nevainīgi - skolnieki taču drīkst izvēlēties paši savā atbildīgajā vecumā, ka tiem eksaktās zinātnes nevajag.
Jā. Visu var vakcinēt un pārliecināt. Noteikti.
Sevišķi ar tādiem jucekļa vēstnešiem.
Jāpamēģina man arī būs izdomāt "faktus".
Krustmāti Augusti aplaidi tu?
Nu, tajā gadījumā bija zināms viens konkrēts vecis, kas tajā telpā bija klepojis.
Parējās divas pat nezinu no kurienes.
Faktu tas maina tā, ka man nebija paaugstināta temperatūra, pirmo pārslimoju, es teiktu tā, vidēji un abas pārējās viegli.
Es esmu pasmagi slimojis ar gripu un es zinu, kas ir smagi slimot ar gaisa pilienu infekciju. Pēc tam katru gadu vakcinējos pret gripu, esmu slimojis dažas reizes un salīdzinoši viegli. Visas reizes gan bija temperatūra.
Un man nekā netraucē lasīt par gripu, COVID un visu ko citu CDC un NIH lapas nekias no woke un inclusive juanievedumiem, pat ja tādi tur būtu.
Pirmais raksts, kas tur bija, ir tas pats vai nav?
Nu, to jucekli medijos jau var radīt un uzturēt, vei ne?
-----------------------------
Kādi būtu iebildumi pret CDC rakstiem par, piemēram, citām infekcijām?
Es dabūju highly likely to vīrusu, no kura vecis, kas piežļurbināja telpu, vēlāk slimnīcā nomira.
Nevar tā divkosīgi salīdzināt slimības smagumus, neņemot vērā, ka tie varētu būt diezgan atšķirīgi paveidi un turpat, jau pēc lapas sarakstītā, prātuļot par mutēcijām un vīrusa mainību.
Kaut gan, kāpēc ne? Daudzi nepamanīs neatbilstību.
Ko vispār pierāda divu personu savu slimošanas pieredžu apraksti dažādos laikos no visticamāk dažādiem vīrusa paveidiem?
Ar ko tas ir labāk par ideju, ka, ja reiz zinātnisks kantoris publicē šaubīgus Lisenko tipa ģenētikas prātulas, tad krustdēls Pēteris no Anglijas, protestējot pret to m..u, aplaiž savu krustmāti Augusti ar COVID?
Aizgājuši personībās!
Nu, nezinu, esmu divreis vakcinējies un 3 reiz slimojis, trešo reizi bija viegls klepus, nekādas temperatūras un kaut kāds nogurums 4 dienas un viss.
Pirmajā reizē bija izteikts klepus, temperatūras nebija, nogurums bija gandrīz mēnesi.
Tas taču ir skaidrs, ka jauno "zinātņu" veidotāji centīsies iekļaut savas "zinātnes" rakstus un atziņas istas zinātnes interneta resursos.
Tomēr jāatgādina atšķirība - pirmais, jau izdzēstais raksts bija pareizo psihologu veidots un tajā bija par mediju rakstu apskatu.
Nākamie raksti tomēr bija par ko citu - par to, ka tie citādie arī slimo un dažas slimības tiek sliktāk diagnosticētas.
Tas tomēr ir kaut kas cits.
Protams, ka izprovocējot SAGAIDĀMU UN PAREDZAMU REAKCIJU, ka šādu rakstu dēļ var noliegt COVID, rezultāts tiek panākts.
Brīvdomātāji, antivakseri un vienkārši pilsoņi saņem jucekli un viņiem nezin kāpēc komplektā ar jēdzīgu informāciju par vīrusiem, infektoloģiju vispār ir nezin kāpēc jāpiekrīt jaunajām vēsmām Lisenko tipa ģenētikā.
Teši tāpēc, ka vecis ir XY un dāma ir XX, bet tajā lapā ir viestas šaubas, Pēteris no Anglijas aplaidīs ar COVID krustmāti Augusti, jo tas būs viņa protesta balsojums, tfu, brīvās gribas akts!
Apstridētājs apstrid visu, pēc tam apstrid to, ko pats apstridējis un izviedo jaunu realitati, kur viss notiek apstrīdot. Un pats tāds.
TV bija sižets pirms kādas nedēļas.
Kādās pāris minūtēs izstāstīja galvenos principus.
Viens no faktoriem bija tas, ka viņi ar video skatās, vai tas katalizatora režģis nav totāli izdedzis un izbiris, ja nav, tad skalo.
Tie ir citi raksti.
www.cdc.gov/skin-cancer/statistics/index.html
Skin cancer is the most common form of cancer in the United States. Central cancer registries collect data on melanoma of the skin and nonepithelial skin cancers such as Merkel cell carcinoma. Data on basal cell and squamous cell carcinomas, the most common types of skin cancer, are not normally collected by central cancer registries.
An examination of Medical Expenditure Panel Survey data suggests that each year, about 6.1 million adults are treated for basal cell and squamous cell carcinomas at a cost of about $8.9 billion.
ko saka Bergs
www.youtube.com/watch?v=uYP-VTctWq4
Vispār atgādina par melanomu?
2.39 UV nomāc baktērijas un vīrusus!
Par melanomu ne vārda!
Kā tur bija ar to CDC avotu?
Mēs tur par kaut ko diskutējām.
Lai to saprastu, ir jādomā par terminu "vienā un tajā pašā avotā".
Kas ar šo te vārdkopu var nebūt raksturots pareizi?.
Ja to nesaprot, tad nekādi skaidrojumi netiks saprasti..
Nemaz nav offtopic, Iekopēs teorētisko pamatojumu CDC vai NIMH lapās un "pret visu ko" aktīvisti varēs "pamatoti" neuzticēties arī medicīniski, zinātniski, uz pierādījumiem balstītās zinātnes atziņām.
Liberāļi un wokes apčurāsies no prieka, kā šie uzķērās uz prastu provokāciju un priekā ķilksēs, cik konservatori repubklikāniskie stulbi ir. Lai vai cik maz to tādu būtu! Pietiek ar dažiem pietiekami skaļiem personāžiem, kuri vienlaikus apstrīd liberāļu woke inicitīvas dzimumu jautājumos un īstu zinātni.
Lailss jau vesels. x.com/ProfJNMoyo/status/1822497249131213051 x.com/LylesNoah/status/1822371126959329323 x.com/PovertykillerB/status/1822378356202942741 www.youtube.com/watch?v=aVb0BuGIGg0&t=1s
Labākais ir tas, ka varbūt Lailsam tas COVID vispār bija ļoti vieglā formā un, ja viņš tagad uzvarēs kaut kādos mačos, piemēram, Dimanta līgā, tas iedos TĀDUS argumentus, ka bērnu nevakcinācijas, ērču encefalīta un difterijas rezultātu līkne kārtīgi aizies progresijā. Nu, uzreiz vai pēc kāda laika. "Domātāji" izdomās, ka infekcijas nekas nav, vajag tik stiprināt imunitāti.
Ja Lailss tagad vinnēs kādos mačos, tad vēl daudz vairāk “domātāju” tā sastiprināsies savā pārliecībā, ka ar redzamiem simptomiem aizvilksies pie ģimenes ārsta un faktiski iešpļaus/ieklepos tam sejā savu “vēstījumu”, ka COVID ir nieks!
Nu, es biju domājis regulējamu vai pat atslēdzamu sagāzes funkciju. Vai arī tādu, kas līkumā reaģē uz slodzi un neļauj tam ritenim celties, bet sasver uz sāniem visu konstrukciju.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
www.neimagazine.com/news/grafenrheinfeld-cooling-towers-demolished/
maps.app.goo.gl/mz9tvvYZ68zY1H8b9
Par ko strīds? Grafenrheinfeld atrodas Bavārijā. 1,35 GW, sākta būvēt 1974.gadā, uzbūvēta 1981.gadā, strādājusi līdz 2015.gadam.
Ap 12 tonnām augstas pakāpes kodolatkritumu gadā, ja rēķina pusi jaudas visu gadu vidēji. 6TWh gadā.