recluse rakstīja:
Maija_Eskuella rakstīja:
uupis rakstīja: ...
P.S. Man nav ko piebilst, ja skolniekiem matematikā cipars pi tiek noapaļots līdz 3.
Un kas slikts tajā noapaļošanā? Cik tad, tavuprāt, zīmes aiz komata vajadzētu zināt? Un kā tas uzlabotu matemātikas izpratni?
Vismaz 3.14
Pēc analoģijas, kas slikts, ja ments piemet +5% pie radara rādījuma, kā tas traucē izpratnei par taisnīgumu?
Pa topika tēmu, šodien redzēju mentu volvo stavot zālājā, nepaspēju nofočēt, aiznesās pakaļ pārkapējam.
Salīdzinājums nevietā - lai saprastu, kas ir "Pi" ir pofig vai tas ir 3 vai 3,5. Un starpība starp 3,14 un 3 ir mazāka par 4,5%.
Pat ja ņemam 3,14159265358979323846264338327950288419716939937510
un aizstājam to ar 3, tad starpība ir 4,5070341448627985386697419764761%
Tam nav nekāda sakara ar izpratni par "Pi" būtību.
Tas ir tikai tev iepotētais stereotips, ka Pi=3,14. Un kāpēc ne 3,14159? Vai tad tu labāk izprastu taisnīgumu?





















Sretsked rakstīja: Nu ko, tad jau sanāk- bezcerība? Neko nevar mainīt?? Dzīvojam, kā ir un necenšamies neko uzlabot ??
Muļķības. Ir ļoti daudz cilvēku, kuri vēlas uzlabojumus. Kad to cilvēku % sasniegs maksimālo minimumu, kad kas sāk mainīties, tad sāksim izjust izmaiņas.
No procentiem maksimālais minimums tā kā būtu nulle.. kad sasniegs to = kad jamie iznīks.