spainis rakstīja: Nav nekāda 10km/h pielaide! Par +10km/h sods ir brīdinājums, tāpec arī neko nesūta. Kādreiz bija 7€, tad dabūtu arī par +10km/h. Kāds bija pamatojums šo atcelt, grūti pateikt. Droši vien ekipāžai stādinot un iekasējot 7€ izmaksas ir lielākas, kā ieguvums. Radariem jau varēja atstāt, tad būtu tikai radara kļūda +/-3km/h.
Rekur arī Institūcijas saka, ka jābrauc nepārsniedzot maksimālo noteikto ātrumu, nekādas pielaides nav pieļaujamas!
Uz Argentīnu ar vilcienu neaizbrauksi...
Nu kaut kāds plāns jau acīm redzot ir. Gan jau noskatījuši mūsu dievzemīti kā labu nostūri nākotnes eksistencei un neies tak gruntsūdeņus pieķēzīt ar līķu indi. Vot i vedīs uz kaut kurieni, kur pieglabāt.
Nu velns! Tiešām līķu vešanai?
Vakcīnu piegādēm?
Bija tāds gadījums...
Vīri sēž ciemata centrālajā laukumā un spriež par Covid-19, tā dziedniecību un profilaksi. Pa starpai tiek apsriestas vēl dažādas slimības un to ārstēšanas metodes gan ar tradidicionālo medicīnu, gan ne tik tradicionālo. Tā tas turpinās kādu brīdi, kāds kādu pavelk uz zoba, pasmejās un spriež tālāk. Pēkšņi, kur gadījies kur ne, laukumā izskrien frajers. Sāk bļaustīties par visādām tēmām un kā gadās, kā ne - turpat uz līdzenas vietas apdiršās. Vīri rauc degunus, sak' proties un paej malā. Klusiņām prom un smaka izvēdināsies. Šis nē, šis sāk bļaut, ka ne jau viņš apdirsies, smird visi citi! Kāds šo mēģina kušināt un norādīt uz piedirstajām biksēm, šis bļau vēl skaļāk! Sūds tikmēr izsmērējas pa kuslo rumpīti un smaka kļūst ar brīdi neciešamāka. Kāds piedāvā pārvākties uz citurieni, kāds pieceļās un lēnu garu aiziet no laukuma. Tikmēr frajers uzvaroši stāv laukmā un saka, es tak teicu, ka smird visi citi, ko ta jūs citādāk tā aiztināties. Kā tas viss beidzis - nav zināms. Frajers ar piedirstajām biksēm joprojām stāv laukumā...
650 rakstīja: Esi kādureiz saņēmis brīdinājumu par +10km/h? Kur un kādos apsstākļos? Kas diez traucē uzlikt 30eur jau par +1km/h?
Un kas "traucē" sakārtot lietas likumīgi un skaidri,par pārkāpumu uzliekot likumā noteikto Sodu,nevis gadiem ilgi izvēršot fufeļa demagoģiju un kultivējot dažādus šos te pašu lielmahinatoru aizkadrā pieņemtos "apakš" likumus?Kam na/uj vaig tādu policistu,kurš pieļauj pārkāpumu tikai tāpēc,ka viņam "nav izdevīgi"iekasēt? Un pēc tam viņa treknais pr-nieks tev nekaunīgi drirš ekrānā,ka lohi galīgi izlaidušies un vispābā viss te esot galīgā dr/sā?
Man pat liekās, ka vienreiz esmu saņēmis to rakstisko brīdinājumu. Kaut kur Kauguros, beidzās 70 zīme un sākas 50.
A kas traucē uzlikt 30eur jau par +1km/h, tas jautājums nav pie manis. Nedomāju, ka ierindas policists domā kategorijās izdevīgi/neizdevīgi, tas drīzāk jāprasa viņa treknajam priekšniekam. Iespējams ierindas policists par to domāja agrāk, kad vēl visur nebija saliktas kameras un varēja vieglāk tikt pie pusdienu piečuka.
Darbā, arhīva mapītē, glabājas protokoli no laikiem, kad fotoradaru sodi arī par līdz +10km/h. Ir protokols, kur fiksēts 54 km/h, mīnus 3 km/h kļūda, sods par 51 km/h.
Ievēro noteikumus un neviens tevi nedrāzīs! UN kāpēc lai nefilmētu un nesodītu, domā, ka ja policists neredz, tad var pārkāpt noteikumus? Veikalā arī, ja apsargs neredz, var iebāzt šokolādi kabatā?
Nav nekāda 10km/h pielaide! Par +10km/h sods ir brīdinājums, tāpec arī neko nesūta. Kādreiz bija 7€, tad dabūtu arī par +10km/h. Kāds bija pamatojums šo atcelt, grūti pateikt. Droši vien ekipāžai stādinot un iekasējot 7€ izmaksas ir lielākas, kā ieguvums. Radariem jau varēja atstāt, tad būtu tikai radara kļūda +/-3km/h.
Nu paga, tā tak tava problēma, kāpec man jānēsā kabatā WD40? Domā varētu gadīties, ka es eju garām brīdī, kad čakarējies ap sava folksvāgena durvīm, kam WD40 bardačokā?
Ja nevar duris atslēgt, tad ko līdz WD40 bardačokā?
Nu viš man kriku plecā bija gatavs ārstēt ar diētu. Attiecīgi pieļauju, ka šāda liga arī arstējama ar pareizo diētu.
Tādos gadījumos Dr. Bergs veic izbraukuma vizītes aizvietojot nespējnieku.
Varbūt demence... Ko Bergs par to saka? Keto diēta var palīdzēt mazināt simptomus?
Ja pēc keisa, kur jāapmaksā pilna summa, pacients to var izdarīt, tad īsti to krītu nemaz nevajag.
Un nav jau nekāds fantastiskais periods tam anuitārajam maksājuma. 19 gadi, no kuriem 7 ir izmaksāti, manā gadījumā, pie šī brīža procentu likmēm, maksājuma summa dalās uz pusēm, puse pamatsumma, puse procenti.
Zemesgramata rakstīja:
spainis rakstīja: Reku tepat mūsu internetā rakstīts, ka nekas nebūs jāremontē un pat apkopes nav jātaisa. Motors kalpojot 70 gadus! Septiņdesmit!
Lasīt Mendziņa murgus ir sevi necienīt
Kāpēc domā, ka es dikti lasu ko viņš raksta. Bija jautājums lai parāda, kur kāds saka, ka elektroauto nelūzīs. Tas bija pirmais links ko gūgle iedeva.
Bet kā viņš pats saka, viņš ir eksperts bezizmešu mobilitātē.
Reku tepat mūsu internetā rakstīts, ka nekas nebūs jāremontē un pat apkopes nav jātaisa. Motors kalpojot 70 gadus! Septiņdesmit!
Redzot, kā Mārim viņi "ražo" un cik eleganti tika pieskrūvēti pie jumta, izskatās, ka vienīgais piečakarētais ir viņš. Topiks uztaisīts ar domu - ne es viens lohs. 
P.S. man fāterim laukos ražo pēc pilnas programmas. Par valsts atbalstu nopirka gaiss-gaiss siltumsūkni, lai vasarā var dzesēties ar saražoto un vēsos rudeņos piesildīties, lai apkures katls nav jākurina.
Domā, ka ja neēdīšu, tad atlaidīs?
Tas droši vien no maizes, ko cep no miglotajiem graudiem.
Es te viņdien lēnu garu izbraucu ar moci tādu palielāku aplīti pa Latvijas ārēm. Nu tas ir pilnīgs pīīī, kādi izskatās tie ekolauki! Labībiņa īsa, nezāles pār pārēm. Kur konvenciālie lauki, tur viss smuki izaudzis. Izskatās tā, ka ja būtu jāpārtiek no tiem ekograudiem, tad mēs te lielākā daļa badā nomirtu.
Ko nozīmē nav ne ziņas, ne mņas? Izbrauca no pagalma un ar galiem?
Nu jpt...!
Palasi ko autors augstāk raksta par banku vārīšanos neko nedarot utt.
Banka uzvārās neko nedarot, tur tie sūdi, a izīrētājs nē, viņš vēl piemaksā.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Nē nu paga! Ko ta viņiem vajadzēja teikt, ka radara kļūda ir +/- xx% (skaidrs, ka tāda ir noteikta tehniskajā dokumentācijā) un tad rēķiniet paši cik var pārkāpt. Manuprāt šāda atbilde, ka jābrauc noteikumu robežās, ir stingri korekta. Un ja tas Aigars, vai kā viņu tur sauca, nejēdz izlasīt AKP, ka par pārkāpumu līdz +10 tikai krata pirkstu, tad viņu citādāk kā par lohu nemaz saukt nevar. Es tomēr būtu par to, ka maziņš piečuks budžetā jāieskaita jau no +1.