RX-7 rakstīja: To Snow:

Varbuut vari pakonsulteet, kur to Whistler 1675 var iegaadaaties un par cik. Kaadas fiichas tam ir (radardetektors, kompass..?..). Buutu prieciigs par kaadu linku, kur var guut izsmelljoshu tehnisko informaaciju par sho daiktu. Taatad Tu saki, ka manta ir laba?

Paldies par info![addsig]

Graberis rakstīja: Tātad tā - mums darbā izdomājuši, ka pēc likuma neviens neliek maksāt par virsstundām dubulto likmi, tādēļ nemaksās.

Mēs te pētījām to darba likumu tā un šitā un nevaram saprast - likumā šajā sakarā ir divi saistoši panti, kuru jēga ir apmēram sekojoša

1. Par virstundām darba devējam ir pienākums maksāt PIEMAKSU vismaz 100% apmērā, vai lielāku, ja koplīgums to nosaka

2. Virsstundas var noteikt tādos un tādos gadījumos nesaskaņojot to ar darba ņēmēju (tipa, visādi force majore utt. kā rezultātā uzņēmums var aiziet pa burbuli). Par parastajām virsstundām abām pusēm ir jāvienojas RAKSTISKI.

Mēs te štukojām rekā:

1. Piemaksa pēc termina jēgas ir pie kaut kā klāt nevis pati par sevi, tātad samaksai jābūt lielākai. Taču paliek atvērts jautājums, vai tā ir piemaksa pie vidējās stundas apmaksas, kas nozīmē, ka saņem 2x vairāk, vai pie mēneša algas, kas nozīme, ka neko vairāk tu nedabū.

2. Darba līgumu tagad nevaru sameklēt, tādēļ neko nezinu, kas tur teikts par virsstundām. Nu, nevaru saprast, vai par rakstveida vienošanos var uzskatīt līgumu (ja tur ir atrunātas virsstundas) vai arī par katrām virsstundām ir jāvienojas atsevišķi.

Varbūt kāds var autoritatīvi paskaidrot, jo mēs izdomājām sekojošo - jāmaksā dubultā un tad mēs strādājam. Ja negrib maksāt dubultā, tad mēs sūtam uz trim burtiem un neparakstam vienošanos par virsstundām, jo, ja jāizvēlas vai nu atpūsties un pavadīt laiku ar savējiem vai strādāt par parasto samaksu, tad mēs izvēlamies pirmo

Marchiks_ rakstīja: Vai arī var prasīt brīvdienas. Tipa, viena virsstunda, divas stundas no parastā darba laika nost.

Gnoms rakstīja:

var... tevis teiktais ir attiecināms tikai uz naktsstundām...

Gnoms rakstīja:

Par virsstundām ir 68 pants... iespējams, ka kļūdos...

kvatra rakstīja: Ar vienreiz pljurkam starp pakaljeejo zobratu pirkstu ielaidu, knapi notureejos nenogjiibdams Tipa biju ruucoshu uz pekas uzsleejis un kaut ko kjimereeju, kameer pirksts zobrataa

bizenajs rakstīja:

kas veel ir no 9000???

bizenajs rakstīja:

virsbuuves staavoklis??

bizenajs rakstīja: suudiigi, mekleeju kak raz virsbuuvi,,, klau, a kaa ir ar pakaljas vaaku un stiprinaajumiem??? man pagaajushajaa rallijaa chut ne vaaks pa gaisu aizgaaja...

bizenajs rakstīja:

a mozh ta var man to stiprinaajuma mehaanismu??? labaa puse. priekshas stikls?

batka rakstīja: un kas volvo ir no forda????Agrak bija audi dizeļi,bet par fordu pirmo reiz dzirdu.Apgaismo ludzu

chepmens rakstīja:

Lūk kas ir kopīgs

en.wikipedia.org/...

putraims rakstīja:

Iebāz sev tūplī savu bāžamo. Iemācies modeļus artšķirt.

deksters rakstīja:

tikai tāpēc, ka turbopīle tā pateica, vai ne? Tu ko, gribi pateikt, ka SAABs nesastāv no kaudzes ar Opel detaļām??? Ka saabs nenobankrotēja, jo tādu mēslu neviens nepirka, tikai Opels to nopirka, lai būtu dažādība un tā daļiņa dīvaiņu nepaliktu bez braucamajiem....

putraims rakstīja:

Tad sanāk ka Dekstera krutais Lambo traktors tāds golfs vien ir....

deksters rakstīja:

Ja nezini, tad ne*******. Opels pieder GM jau sen sen. Un sābs gāja uz bankrotu, ja nebūtu Opeļi, saabs kā tāds vairs nebūtu. Un tagad GM rauj mīnusos ar sābiem, gan jau pārdos ķīniešiem, kas būtu patiesi pelnīti dēļ tādiem pastulbiem auto īpašniekiem.

Daniels_Reebuss rakstīja:

Es kaut kad esmu teicis, ka Volvo ir super-mega kārs??? Tas arī ir Fords ar grabošu plastmasu. Man patīk, ka tur ir Audi dzinējs un izturīga piekare, patīk eks un in terjers, tāpēc pašlaik braucu ar tādu. Es tak neguļos zem vilciena, neriju asaras, nebļauju citiem, kā sābisti, ka viņu auto ir mega mega mega kārs... un , ka pārējo auto lietotāji ir pelēkā masa.