cap rakstīja: par zarka naudu pērk grimstošas bankas utt.
To banku nopirka Dodmanis, ne Dombrovskis, nesien bumbas klāt tam,kam ar to maz sakara.
Un,ja par banku- jā, tā bija jāpērk. Cita lieta, ka tas notika ne gluši tikai valsts interesēs. Par to,ka jāpērk, nebija vairs šaubu. Ja tu to nesaproti, mēģini iedziļināties un palasi,kā tas notika visā kapitālisma pasaulē. Kas būtu noticis,ja nepirktu.
Neuzminēji Godmanis veica pirmo iemaksu... tālak turpina maksāt VD... pēc tam ja šitie tūtiņdreijeri netiks vaļa, un izskatās ka netiks, turpinas maksāt nākamie
cap rakstīja: Tā padomāju - dižķibele dikti jūtama iekš iauto.
A kas tad cits var būt ja vairāk par 1/4 nopelnītā atjem valsts, kuras izpildvaras ierēdņi strādā labi ja par 50 %…
Saki paldies ka neesmu izcēlis Trakos tramvajus
Un kā tad tā valsts pastāvēs, ja ne 'atņemot' to vismaz ceturtdaļu ?????
Dlja osoba tupih, tem kto v tanke i pazharņikov.... neviens te nesaka ka nav jamaksā nodokli, runa ir par to ka šī nauda aiziet HVZ un VVZ ceļus un nodokļu maksātajam no ta nekas. Kaut gan pēc likuma vajadzetu būt visam...
cap rakstīja: par zarka naudu pērk grimstošas bankas utt.
To banku nopirka Dodmanis, ne Dombrovskis, nesien bumbas klāt tam,kam ar to maz sakara.
Un,ja par banku- jā, tā bija jāpērk. Cita lieta, ka tas notika ne gluši tikai valsts interesēs. Par to,ka jāpērk, nebija vairs šaubu. Ja tu to nesaproti, mēģini iedziļināties un palasi,kā tas notika visā kapitālisma pasaulē. Kas būtu noticis,ja nepirktu.
Neuzminēji Godmanis veica pirmo iemaksu... tālak turpina maksāt VD... pēc tam ja šitie tūtiņdreijeri netiks vaļa, un izskatās ka netiks, turpinas maksāt nākamie
un ko tad Dombrovskis vairs varēja izdarīt,ka banka bija pārņemta,SVF jau uzaicināts ????? Atcelt to visu ???? Tu gan esi sevišķi gudrs padomdevējs
Nejauc SVF iekša par PAREX pirkšanu SVF bija jāaicina pec pirkuma.
PAREX bija jāpērk, viennozīmīgi, tiesa pateicoties KK marketingam, jo PAREXA bija lielāka daļa valsts iestazu (budžeta) nauda, tacu runa iet par muļļāsanos kas notika tālāk. Kads jau bija teicis vajadzeja nopirkt atbrīvot no budžeta iestāžu kontiem un pa fikso kadam pardot vai likvidet nevis grūst iekšā mūsu naudu bezjega
cap rakstīja: par zarka naudu pērk grimstošas bankas utt.
To banku nopirka Dodmanis, ne Dombrovskis, nesien bumbas klāt tam,kam ar to maz sakara.
Un,ja par banku- jā, tā bija jāpērk. Cita lieta, ka tas notika ne gluši tikai valsts interesēs. Par to,ka jāpērk, nebija vairs šaubu. Ja tu to nesaproti, mēģini iedziļināties un palasi,kā tas notika visā kapitālisma pasaulē. Kas būtu noticis,ja nepirktu.
Neuzminēji Godmanis veica pirmo iemaksu... tālak turpina maksāt VD... pēc tam ja šitie tūtiņdreijeri netiks vaļa, un izskatās ka netiks, turpinas maksāt nākamie
un ko tad Dombrovskis vairs varēja izdarīt,ka banka bija pārņemta,SVF jau uzaicināts ????? Atcelt to visu ???? Tu gan esi sevišķi gudrs padomdevējs
Tur jau tā lieta, ka Dombrovskis neko nevar/nespēj izdarīt. Tikai stūrēt to titāniku tieši virsū aisbergam.
Nu jau ir nostūrēts nost, pirms tam gan kurss bija pa tiešo virsū, nu, Kalvīša laikā.... Pašās beigās šis pamanījās pieņemt nodokli par vieglo auto ar lielajiem motoriem aplikšanu un izziņu pieprasīšanu no VID banku kredītiem virs cik tur tām min algām..... atjēdzās beigās... bet Titāniks jau piļīja pa taisno uz aisbergu.
Var jau būt ka VD nostūrēja nost... tik tam kapteinim tāds pārcentīgs stūrmanis (strīpaina lateksā).... bišķ pa šerpu sagriezis stūri un tagad tas titāniks taisās apgāzties no stūrējiena, nu ja bet ir pamats sevi slavet un teikt ka aisbergam neuzbraucāmm
Nejauc SVF iekša par PAREX pirkšanu SVF bija jāaicina pec pirkuma.
PAREX bija jāpērk, viennozīmīgi, tiesa pateicoties KK marketingam, jo PAREXA bija lielāka daļa valsts iestazu (budžeta) nauda, tacu runa iet par muļļāsanos kas notika tālāk. Kads jau bija teicis vajadzeja nopirkt atbrīvot no budžeta iestāžu kontiem un pa fikso kadam pardot vai likvidet nevis grūst iekšā mūsu naudu bezjega
Likvidējot viss aiziet mīnusos automātiski. Pārdot ? Pagājšgad ? Kam ?? Tu būtu pircis ?
Es un Tu un visi parejie nodokļu maksataji jau esam nopirkusi to banku.. tikai man to nevajag.... par Tevi nemaku teikt Un labak zaudēt mazāku naudas summu lividējot, nekā turpināt ciest zaudējumus nez cik ilgi.... Paraleles ar medicīnu: ja vajag amputet kadu locekli labak to ir izdarīt uzreiz nekā griezt pa gabaliņam reizi mēnesī...
es nemaz nesienu bumbas tiem indivīdiem atsevišķi. Viens zaglis, otrs lohs, abi divi kopā nogremdēja valsti un ieveda to pilnīgā ānusā. Tu savā purvā vari analizēt, kurš ir vairāks vainīgs, jo kamēr kūdra sasalusi tev tapat darīt nav ko.
Redzi, tu pat nezini, ka kūdra nemaz tā ar nav sasalusi un darīt ir ko Bet analizē vien tālāk
Kad arī tu sapratīsi,ka lohi ir ne tikai valdībā bet arī mēs paši esam tādi,ka ļaujam šiem saimniekot, kā prātā ienāk, tikmēr nekas jau nemainīsies. Kaut kā neredzu 1000 teltis pie MK.... un cilvēkus ar REĀLIEM priekšlikumiem, kas tieši nepatīk.
Kā reiz priekšlikumu \"kas nepatīk\" ir pārpārēm, drīzāk var teikt ka trūks priekšlikumu ko darīt. Lai gan kā var prasīt no tautas ko darīt ja pat pasiem tur augša nav vienprātības www.tvnet.lv/...
Nejauc SVF iekša par PAREX pirkšanu SVF bija jāaicina pec pirkuma.
PAREX bija jāpērk, viennozīmīgi, tiesa pateicoties KK marketingam, jo PAREXA bija lielāka daļa valsts iestazu (budžeta) nauda, tacu runa iet par muļļāsanos kas notika tālāk. Kads jau bija teicis vajadzeja nopirkt atbrīvot no budžeta iestāžu kontiem un pa fikso kadam pardot vai likvidet nevis grūst iekšā mūsu naudu bezjega
Likvidējot viss aiziet mīnusos automātiski. Pārdot ? Pagājšgad ? Kam ?? Tu būtu pircis ?
Es un Tu un visi parejie nodokļu maksataji jau esam nopirkusi to banku.. tikai man to nevajag.... par Tevi nemaku teikt Un labak zaudēt mazāku naudas summu lividējot, nekā turpināt ciest zaudējumus nez cik ilgi.... Paraleles ar medicīnu: ja vajag amputet kadu locekli labak to ir izdarīt uzreiz nekā griezt pa gabaliņam reizi mēnesī...
Ja ir kaut mazākā cerība, ka izdosies neamputēt visu, nogriežot mazu gabaliņu, medicīnā arī uzreiz nešņāps visu nost.
Ja jau būtu cerība... šī PAREXa kaite izskatās kā klepus ārstēšana ar caurejas zālēm... tipa pamēģini tik ieklepoties
Kāpēc privātā sektorā mazie bonusi tiek uzskatīti par personīgo labumu, bet valsts iestādēs nē?
Tagad ar personīgā labuma nodokli nav stulbums? Nav galējība? Vetārsti, pastnieki, gāze, siltums…
Pastniekiem tagad spiež atpirkt auto no latvijas pasta…
Avārijas dienestu darbiniekiem tagad 1-os naktī jāiet ar kājām līdz darbavietai un tad jābrauc uz izsaukumu… Tā nav galējība?
Pastnieks lai reģistrējas kā pašnodarbinātais un sakārto tā šo pasākumu.
Un kāpēc gan avārijas dienesta darbinieks drīsktētu pa mūsu naudu vizināties ar mašīnu apkārt, nemaksādams par to ??
Kāpēc man nav iedota valsts apmaksāta mašīna ? Kāpēc kaut kāds policijas mazšefiņš var braukāt, kāpēc kaut kāds pažarnieku sagādnieķelis var ?? Nav runa par to,ka patiešām atbildīgām personām ir tādas mašīnas... bet ne jau visiem,kā tas bija līdz šim.
Jā, tam nodoklim ir jābūt. Un pat drīzāk tā- vienkārši valsts mašīnas ārpus darba laika NEBRAUC, izņemot operatīvos,avārijas auto utt. kuri dodas izsaukumā.
Varētu domat ka tas pastnieks saņems tik daudz, lai varetu nopirkt un uzturet tos auto t.i. nobrauktus šrotus. Un man liekas ka uz korespondenci LP ir monopols līdz kaut kadam tur gadam.
visi tavi piemeri ir no valsts pārvaldes.... Iespejams ka tas nodoklis ir vajadzīgs, un iespejams ka pat ļaudis viņu maksātu, bet ne šāda izpildījuma, ka ir patreiz. Iespējams ka so lietu vajadzēja no sakuma sakartot valsts un pašvaldību iestāzu līmenī un tikai tad ķerties klāt arī uzņēmējiem... bet tas jau mūsu ierēdņu armijai ir par grūtu, jo tad ir daudz jādomā
Valsts auto iegādāts par mūsu visu naudu (nodokļiem) – izmantošana privātajām vajadzībām – labuma gūšana
Privāts ir privāts – privāts nopelnīja naudu un nopirka.
Nu nē taču. Runa ir par to,ka auto tiek izmantots vakarā privātām vajadzībām, bet izdevumi norakstīti uz uzņēmuma rēķina. Tātad, valsts nesaņem UIN.
Pa dienu auto brauc, pelna naudu, tie ir izdevumi peļņas gūšanai, tad viss ok. Bet vakarā, kad Vasja vizinās ar beibi uz Lielupes krastu, lai maksā.
Bet ja Vasjas savu brauciens ierakstīs ceļazīmē, ka izbrauciens pie klienta, tapat UIN netiks saņemts, ka arī netiks saņemts IIN par personīga labuma gūsanu
Attiecība uz dienesta autosiem tad labak ir ieviest vienreizēju maksu, saprātīgu % no vērtības, reģistrejot šās kategorijas autosus uz juridiskām personām, līdzīgi ka ir ar autortiesībam uz datu nesējiem, pajāt vai taja glabasi no torentiem "nošūpotas" filmas, vai citus garadarbus vai liksi iekšā sava paša meistarstiķus maksa tāpatās
reizēm ja strīds palīdz nākt pasaulē patiesībai, bet ja vienam nostrīdniekiem visu laiku bāž acīs patiesību, bet tas izliekas to neredzam un tupi pastāv uz savu...
tas nav domats nevienam no klatesosajiem, bet strīdam sabiedrība vs. Valdība + saeima
Ozz rakstīja: ja tur ir bijus kuņģa čūla un taa beice ir sekmeejusi perforaaciju un kuņģa satura (pamataa koncentreeta saalsskaabe) nonaakšanu veedera dobumaa, tad te mediciina ir visai nespeeciiga, ja pacients pats neveelas sadarboties.
aizmirstam par to čomu - viņs jau gadus 7 ir zem zemes
davaj pastāsti labāk kāpēc neviens nejēdz interpretēt analīzu rezultātus un kāpēc ir vajadzīgs taisīt 3 pilnīgi vienādas analīzes pāris dienu laikā?
arba rakstīja: iznāca parunāt ar vienu jefiņu , taisās braukt uz Eu strādāt par krāsotāju , čalim 19 gadi
Uz jautājumu, ko tu dzīvē gribi , skatās platu muti
Nu ko tu gribi pēc 10 gadiem darīt, kā dzīvot ?
NAV ATBILDES !!!!!!!!
un ko tu gribi no 19 gadīga? Lai viņš sapņotu kļūt par kosmonautu, finansistu vai juristu?
Cilvēks vel skatās uz ko viņš dzīvē vispār var pretendēt... bet tu jau ar idiotiskiem jautājumiem... ja tu doma ka tu zini kas ar tevi būs pēc 10 gadiem - tas vel nenozīmē ka tā tas būs..
JĀ ,protams, ka 19 gadīgam IR jāzin, ko apmēram viņš grib. Ja 19 gados nezin, kas grib būt, tad ir riktīgs tukāns.
Tu savos 19 zinaji, kas gribēsi būt? Neticu, ka gribeji būt kūdras mazmagnatiņs.
arba rakstīja: iznāca parunāt ar vienu jefiņu , taisās braukt uz Eu strādāt par krāsotāju , čalim 19 gadi
Uz jautājumu, ko tu dzīvē gribi , skatās platu muti
Nu ko tu gribi pēc 10 gadiem darīt, kā dzīvot ?
NAV ATBILDES !!!!!!!!
un ko tu gribi no 19 gadīga? Lai viņš sapņotu kļūt par kosmonautu, finansistu vai juristu?
Cilvēks vel skatās uz ko viņš dzīvē vispār var pretendēt... bet tu jau ar idiotiskiem jautājumiem... ja tu doma ka tu zini kas ar tevi būs pēc 10 gadiem - tas vel nenozīmē ka tā tas būs..
JĀ ,protams, ka 19 gadīgam IR jāzin, ko apmēram viņš grib. Ja 19 gados nezin, kas grib būt, tad ir riktīgs tukāns.
Tu savos 19 zinaji, kas gribēsi būt? Neticu, ka gribeji būt kūdras mazmagnatiņs.
Ja, es gan zināju, ka naudu sev pelnīšu pats. Arī pirmo Jawu 16 gados es nopelnīju PATS. Un 19 gados es to turpināju, 24 gados atvēru pirmo veikalu.
Nav jau runa par to cik gados cilveks sāk pats pelnīt (es sāku 7 gadu vecuma ). Tas čalis arī pelna pats. Jautajums bija vai Tu zināji kas gribesi būt pēc 10 gadiem.
Nav jau runa par to cik gados cilveks sāk pats pelnīt (es sāku 7 gadu vecuma ). Tas čalis arī pelna pats. Jautajums bija vai Tu zināji kas gribesi būt pēc 10 gadiem.
Nu, kā kurš ko sauc. Es zināju,ka nodarbošos ar uzņēmējdarbību. Nav būtiski, kādu tieši.
Atļausos neticet... kad tev bija 19 nebija tāda jedziena uzņēmējdarbība....
CRDI rakstīja: Jautājums JL kvēlākajam aizstāvim.... kas ir tev ir sakams par to, ka JL biedrs bīda niknākā ienaidnieka rebes www.delfi.lv/...
Vai tā būtu tava piesauktā JL kartības ieviešana?
Latvija ir pārāk maza, lai kādā amatā,kādā vietā nebūtu kāda cita paziņa,klases biedrs vai kādreiz vienā palātā gulējis cilvēks
Kurš spēj labāk redzēt to,kas notiek atkritumu sistēmā, je ne cilvēks, kurš tur ir iekšā ? Ak jā, tagad izra'dās, ka JL atbalsta TP
Nu,daffai, fantazē tālāk un atkal meklē sazvērestības teorijas
Nemekleju nekur sazverestības teoriju atškirība no tevis, kurs to saskata visur kur tiek pieminetas dazadu burtu kombinacijas.
Runa ir par to ka, pēc taviem apgalvojumiem ka JL nav shemotāji, tacu kā izrādās ir gan, jo citādāk, kā par shēmošanu, so lietu "sakārtošanu" nevar nosaukt. Un ja tu aizstavi šī JL ierindas biedra rosīšanos ar tekstu, ka viņs ir ieksa mēslu biznesā un labak redz to kas tur notiek, tad arī tavus pārmetumi citu partiju parstavjiem arī var noraidīt ar so pasu argumentu.
CRDI rakstīja: Jautājums JL kvēlākajam aizstāvim.... kas ir tev ir sakams par to, ka JL biedrs bīda niknākā ienaidnieka rebes www.delfi.lv/...
Vai tā būtu tava piesauktā JL kartības ieviešana?
Latvija ir pārāk maza, lai kādā amatā,kādā vietā nebūtu kāda cita paziņa,klases biedrs vai kādreiz vienā palātā gulējis cilvēks
Kurš spēj labāk redzēt to,kas notiek atkritumu sistēmā, je ne cilvēks, kurš tur ir iekšā ? Ak jā, tagad izra'dās, ka JL atbalsta TP
Nu,daffai, fantazē tālāk un atkal meklē sazvērestības teorijas
Nemekleju nekur sazverestības teoriju atškirība no tevis, kurs to saskata visur kur tiek pieminetas dazadu burtu kombinacijas.
Runa ir par to ka, pēc taviem apgalvojumiem ka JL nav shemotāji, tacu kā izrādās ir gan, jo citādāk, kā par shēmošanu, so lietu "sakārtošanu" nevar nosaukt. Un ja tu aizstavi šī JL ierindas biedra rosīšanos ar tekstu, ka viņs ir ieksa mēslu biznesā un labak redz to kas tur notiek, tad arī tavus pārmetumi citu partiju parstavjiem arī var noraidīt ar so pasu argumentu.
Varbūt pakustini savu biezpiengalvu un paskaties, ka tā sevišķi ar nekad JL neaiztāvu...mans pretstats ir tiem idiņiem,kas skaļi bļauj,ja JL pie VISA vainīgs. Un tikai. Bet tev jau ,biezpiengalva, tas kukuu, neaiziet. Arī esi kaksis ?
Tev ir kaut kāda īpaša atļauja apsaukat citus? Der arī izziņa no Sarkandaugavas.
neesmu teicis, ka JL ir pie VISA vainīgi, jo starp JL izdarībam var atrast arī labus darbus, tiesa lielakoties tie ir maziņi un nepamanāni, un varbūt arī ne pārāk lietderīgi dotaja momentā, un ka vēlak izrādās daži ne pārak likumīgi.
Jo redzi, tavu sapņu lielākie ļaundari, ja arī ko sashēmoja, tad to darīja pēc iespējas likumīgāk, vai arī tā lai to būtu praktiski neiespejami pierādīt. A JL, pat nodoklus (valstij un iedzīvotājiem vajadzīga lieta bla, bla, bla...) nevar ieviest tā lai to maksāsana nebūtu likupārkāpums.
Sretsked rakstīja: Re kā, atkal viena partija pārsniegusi atļautos tēriņus par pusmiljonu pašvaldības vēlēšanās Domāju, lielas problēmas nesagādās uzminēt,kura
Jo redzi, tavu sapņu lielākie ļaundari, ja arī ko sashēmoja, tad to darīja pēc iespējas likumīgāk, vai arī tā lai to būtu praktiski neiespejami pierādīt. A JL, pat nodoklus (valstij un iedzīvotājiem vajadzīga lieta bla, bla, bla...) nevar ieviest tā lai to maksāsana nebūtu likupārkāpums.
re kā, reliģija no dažu Baltā zirga jājēju partijas labi iesakņojusies, ka pat tūdaliņi akli ar siekalainām mēlītēm kaifā joprojām
Tu tiešām muļķis, vai kā..... es gribēju teikt, JL ir tūdaliņi: ne shemot māk, ne valst vadit....
Sretsked rakstīja: Toč tirgusbābu līmeņa bazaru dzen.
Sorry, bet tāds pats tirgus bazārs nāk kā no Šlesakova tā no JL lokomotīvēm. Apsola vienu – dara ko citu… Man ir tieši tādas pašas tiesības buksēt kā tatupediem nepildīt savus solījumus…
web.cvk.lv/...
»Uzņēmējdarbība un jaunas darbavietas
Mazāki nodokļi, mazo un vidējo uzņēmumu attīstība radīs daudz darba vietu un jaunas darba iespējas. Mēs paatrināsim ražošanas attīstību Latvijā. Birokrāti vairs neradīs šķēršļus uzņēmējiem. Valsts pasūtījumu konkursi būs atklāti, un visa informācija būs brīvi pieejama.«
Šitais vairs nav spēkā jo to solīja pirms 8. saeimas, tagadiņās ir japrasa pildīt šo te www.cvk.lv/...
No vienas dažiem tīkamas partijas priekšvēlēšanu programmas pirms šīs saeimas velēšanām:
"Mēs rūpēsimies par tautas labklājību, algu, darbavietām, sociālām vajadzībām."- nu sis punkc ir izpildīts un pat pārpildīts, jo nav teikts tiesi kā rūpēsies, var jau rūpēties lai tas viss paliek mazāks un sliktaks
"Īstenosim ģimenei labvēlīgu politiku. Mūsu prioritāte - dzimstības uzlabošana un valsts atbalsts ģimenei. Mēs noteiksim ienākumu neapliekamo minimumu par katru bērnu 175 latus, kā arī palielināsim bērnu pabalstus" nu ar sito jau švakāk
"Mēs nepieļausim, ka viena cilvēka labklājība pieaug uz citu labklājības rēķina."- izpildīts, pieaug vairāk kā viena cilveka labklājība uz citu rekina (vismaz 100 cilveku labklajība ir pieaugusi)
"Personīgai drošībai - pieejamus, profesionālus un cienīgi atalgotus policistus"
"Pazemināsim iedzīvotāju ienākuma nodokli līdz 15%, palielināsim neapliekamo minimumu un algas sabiedriskajā sektorā un dubultosim minimālo algu." kaut kā izpildījusies uz pretējo pusi.
P.S. Jā, jā es zinu JL nav vainīgi ka citi viņiem neļauj strādat un tapēc labak viņi nemaz nemēģina kaut nedaudz pievilkt savus darbus vardiem...
Sretsked rakstīja: droši vien jebkurš no šeit Viedajiem ( Centic, Juha,kaksis vai uupis) spētu labāk vadīt jebkuru ministriju vai valsti Vismaz pēc komentāriem tā var spriest.
Atslābsti....šejienes viedie maizi pelna strādājot tādus darbus, kurus prot. Un neiet ar karogu baznīcā, lai tiktu pie darbiem kurus neprot.
Bet to, ka neprot - to redz jebkurš, izņemot tevi.
Viņs bija uz aģitāciju tur dalīja JL pīrādziņus, Deksim apsolīja, ja viņs aizstāvēs JL vienmēr un visur, dabūs otru.... Deksis vel aizvien ir pārliecināts ka dabūs to pīrādziņu....
Bet varbūt ar to ādas prikidu šams taupa uz ķimisko tīrītavu, mazgāšanu, un gludināsanu, jo nopirkt zābaksmēru un ievikset to prikidu laikam ir lētāk.... interesanti viņs baltās un melnās svītras tīra atsevišķi?
Sretsked rakstīja:
cap rakstīja: par zarka naudu pērk grimstošas bankas utt.
To banku nopirka Dodmanis, ne Dombrovskis, nesien bumbas klāt tam,kam ar to maz sakara.
Un,ja par banku- jā, tā bija jāpērk. Cita lieta, ka tas notika ne gluši tikai valsts interesēs. Par to,ka jāpērk, nebija vairs šaubu. Ja tu to nesaproti, mēģini iedziļināties un palasi,kā tas notika visā kapitālisma pasaulē. Kas būtu noticis,ja nepirktu.
Neuzminēji Godmanis veica pirmo iemaksu... tālak turpina maksāt VD... pēc tam ja šitie tūtiņdreijeri netiks vaļa, un izskatās ka netiks, turpinas maksāt nākamie