www.tvnet.lv/...

varbūt tiešām labāk braukt ar tramvaju..

šodien tur pat pie Zemitānu tilta gaidīju kad beidzot varēs savam velosipēdam piepumpēt riepas (rinda nepajokam - visi izvilkuši savus velosipēdus).

un īsināju laiku novērojot ko tad labu viņiem izdosies noķert.

kādas minūtes desmit viņiem neveicās.

bet te pēkšņi brauc tāds santa fe brīnums.

kuru arī policis mēģina apturēt.

bet vadītājs caur logu, nemaz neizbraucot no joslas, viņam rāda kaut kādu papīru.

bet policis nav nekāds vakarējais.

tāpat vicina savu šito te zizli.

tad vadītājs nobrauc malā.

tad viņi tur kaut ko parunājās.

un tas santa pfē brīnums aizbrauca nezināmā virzienā.

bet jāpiekrīt - tos, kuri pabrauca dažus metrus pa to joslu neaiztika.

par t0 varētu viņus uzslavēt.

Pftu.

"Un paši fotoradari ir izvietoti bīstamās vietās"

Ne radardetektori, bet fotoradari.

Pardon.

Man autoskolā teorijas pasniedzējs pastāstīja tādu zīmīgu lietu par fotoradaru lietošanas praksi Skandināvijas valstīs.

Tātad..

Pēc viņa teiktā - Skandināvijā ir atļauti radardetektori.

Un paši radardetektori ir izvietoti bīstamās vietās, kur mēdz būt daudz avāriju, tādējādi radardetektors automātiski brīdina vadītāju, viņš samazina ātrumu (un ātrumu samazina arī tie, kuri domā, ka ir "šumaheri".

Un prioritāte nav radaru izvietošana tur, kur mēdz būt daudz "lidotāju".

Var taču noprast to, ko cenšas nodrošināt Latvijas CP un priekša varu teikt - ne jau drošību.

Un bija tāds joks..

Ceļu policistam ģimenes pieaugums.

Viņš aiziet pie priekšnieka un tā saka: "Ziniet, man te ģimenes pieaugums, tā un tā."

Un priekšnieks saka: "Jā, jā, prēmiju jau parakstīju, viss kārtībā!"

Policists tā skumji nopūšas..

Un priekšnieks viņam saka: "Nu labi, labi. Ņem radaru, zīmi "30" un liec kur gribi."

Vienīgi - kā lai tieku līdz turienei.

Varbūt vari aizvest?

Jā, un nomāšanas noteikumi neko nesaka par diennakts nobraukuma limitu vai arī vecuma ierobežojumiem.

Un ja dūšīgi mīšos tad varbūt pat diennakts laikā varēšu veikt maršrutu.

Vienīgi nez vai viņi piedāvā papildritenīšus...

Nu, par pieciem latiem es šitā nepi***, bet ja tie ir 20 lati pret 32 lati, tad es tomēr apsvērtu - kā darīt labāk.

Cenas, jā, neatšķiras.

Bet nosacījumi atšķiras.

Citi iekasē samaksu par pārsniegto limitu, citi ne.

Citi veic sankcijas, ja vadītājs ir jauns, citi ne.

"Jāpievērš uzmanība vai arī līgumā ir minēts, ka drīkst braukt jaunāki par 21gadu, citreiz pa telefonu var teikt, ka drīkst, bet uz papīra nedrīkst - sekas, loģiski var būt lielas. "

Nu, tad jau laikam nav viss melns uz balta, baltiem ziediem kaisīts.

Protams, paldies par ieteikumu/brīdinājumu.

Nē.

Tik reizes, ka es negribu sēdēt un skaitīt.

Bet ne par to ir stāsts.

Redzi, ja Tu būtu izlasījis visu (vismaz neaprobežojoties ar virsrakstu), tad varbūt saprastu, ka es nevienam neprasu kādu auto ņemt vai to, lai kāds man ieteiktu autonomu!

Tās es, protams, esmu atradis un apskatījis vismaz duci.

"Pie šāda razklada, biedri, varbūt ļausim pilsonim Maksvelam braukt uz ārzemēm."

Tas jau bija lieki...

Klau, kur ir problēma?

Es taču nejautāju ne Tev, ne kādam citam, par to, vai gadījumā likumdošana šajā valstī nav sastādīta galīgi šķērsām, un vai tas, ka 18 gadus vecs jaunietis var izbraukt no valsts vispār ir normāli un pieļaujami...

Kas Tev pie velna nepatīk?

Nebūs jau pirmā reize.

Un kas tāds maģisks notiks 21 gada vecumā?

Un Igauniju jau par ārzemēm ir grūti nosaukt.

Tas ir dziļi induviduāli.

Citiem 18 gadu vecumā vēl mamma krāmē skolai somu.

Citi varbūt pat 40 gados dzīvo vecākiem uz kakla.

Cits jau kopš gadiem 15 dzīvo pats savu dzīvi (strādā/dzīvo atsevišķi).

Es pats esmu pārliecināts par savu spēju "blandīties pa pasauli".

Turklāt šinī gadījumā tā nebūs bezmērķīga klīšana pa pilsētu.

Ir konkrēts galamērķis, kurš ir jāapmeklē.

Un kādēļ tāds jautājums?

Ir jā.

Pasei obligāti ir jābūt no, ja nemaldos, 15 gadu vecuma (citādi paredzētas sankcijas).

Pilngadību (lasīt - pilntiesību) LR pilsonis saņem no 18 gadu vecuma.

T.i., izbraukt no valsts var no 18 gadu vecuma - brauc kaut uz Zimbavi.

Tāpat, kā pirkt/lietot alkoholu.

Iegūt vadītāja apliecību.

utt.

Un arī kamēr persona nav sasniegusi 18 gadu vecuma ir iespēja vienam izbraukt no LR teritorijas, ja ir vecāku notariāli apstiprināta pilnvara.

Nu, viena autonoma man piedāvā vēl šitā:

Mazda 6, 2005. gads.

Par 20 latiem, bez nobraukuma ierobežojuma, bez papildus samaksas par to, ka ir mazāk par 20 gadiem, ar pašrisku (Nomnieka atbildības apjoma maksimālais apmērs (pašrisks) bojājumu gadījumā ir LVL 250).

Tātad - 20 lati par auto un viss.

Vai arī..

Corolla sedans, nezin' kura gada (bet pajauna).

Par 17 latiem, ar nobraukuma ierobežojumu (+10 lati), papildus samaksa par to, ka nav sasniegti 20 gadi (+5 lati), bez pašriska (kas būtu papildus +11 lati)

Ja ņem ar pašrisku, protams, skaidrs - Mazda sanāk vairāk kā pusotru reizi lētāka.

Bet ja grib bez pašriska, tad Corolla būtu vienīgā opcija.

Galīgi ieberzos.

Tagad nezinu kā darīt.

Es jau ar tā domāju - jo galu galā, es varu pateikt cik es nobraukšu.

Varētu pat sarēķināt līdz kādu piecu kilometru precizitātei

Nav jau tā, ka braukšu, braukšu.

Visas 24h.

Nu, konkrētā firma piedāvā šādu lietu saistībā ar pašrisku: "Pēc klienta vēlmēm var tikt samazināta atbildība par iznomātajai automašīnai nodarītajiem bojājumiem no LVL 300,00 līdz LVL 0,00. Šajā gadījumā klientam ir jāveic atbildības samazināšanas maksājums, kas ir atkarīgs no auto iznomāšanas dienu skaita."

Šis maksājums 24h ir 11 lati.

Plānoju braukt Rīga-Tallina-Rīga, kas ir apmēram 650 km.

Tad kopā par mašīnu būtu 17 (mašīna) + 10 (par pārsniegto limitu)+ 11 (samazinātā atbildība) = 38 lati.

Kā šķiet?

Savādi, bet gads viņiem mājaslapā nav norādīts, ja pēc bildītes skatamies, tad vecākam par 3 gadiem nevajadzētu būt.

97zs

Prasa drošības naudu - 70 latus.

+ ir ierobežots diennakts nobraukums - 500km, par katriem nākamajiem 100km + 5 LS, kas šajā gadījumā ir aktuāli (Rīga - Tallina - Rīga).

Degošas.

Es nesaku, ka nedrīkst būt citādi viedokļi - tas ir tikai apsveicami un paldies Tev par to, ka Tev ir savs viedoklis.

Bet ir jāciena un jārespektē citu viedokļi.

Pričom, pričom...

Ja ir tikai aptuveni pierādījumi, kā piemēram - numurs ceļmalā?

Ko tad?

Nedarīt neko?

Pieļaut tikai varbūtību?

Kā tad rīkoties?

Nepi**, nedir*.

Par to policiju.

Gadījums bija tāds - no rīta konstatējam faktu - māja apzagta.

Saucam policiju. Pēc stundiņas (Rīga) atbrauc divi, knapi latviski runājoši, jauni čalīši ar "bobiku".

Ieiet mājā. Paskatās - izsists logs, pastāstam kādas mantiņas ir aizstieptas...

Un tad viņi dziļdomīgi veras manā sejā un viens no viņiem inteliģenti saka: "A ko jūs gribat, lai mēs daram?".

Un tad es viņiem skaidroju - ka parasti raksta iesniegumu, ierosina krimināllietu un mēģina zagļus atrast.

Negribīgi, bet piekrita...

Bet, protams, neko neatrada.

Ar to tā kā viss būtu skaidrs.

Kas attiecas tieši uz Tevi, Dekster, Tu varbūt to suni aizstiepi, ka tā te lamājies? Vai arī Tu esi tas, kurš ir tur iemūžināts?

Es, protams, saprotu, ka Tu zini, lai teikumu uzskatītu par pabeigtu, tam nepieciešams priekšmets, izteicējs un galā punkts (nu, ne tas punkts, kur šmigu dod).

Nu, es ceru.

Bet tas galīgi nemaina faktu, ka Tu vari gudri dirst un neņemt vērā neviena cita homo sapiens viedokli.

Redzi, rūgtā patiesība ir tāda, ka cilvēki ir sasodīti vienādi.

Un Tu neesi labākais, gudrākais, skaistākais.

Es saprotu, man arī tas reizēm derdzas.

Ja man nepatīk kāda purns un tas, kā viņš ar mani runā - protams, es tā arī pateikšu.

Bet redzi - nevajag celt pretenzijas pret to, ka kādam citam viņš patīk.

Man Tev ir tāds stāsts iz dzīves.

Palasi, padomā.

Vīrietis ap 50 gadiem - vārdā Ziedonis.

Vietuļš grants ceļš.

Ir sniegota ziema, -10 grādi pēc celsija.

Ziedonis iet gar ceļa malu.

Nu, iet - labā kāja, kreisā kāja (nu, māmiņa taču tā mācīja - turklāt uz vienas kājas lekt nav labi, var nokrist un stipri sasisties).

Un te brauc mašīna.

Un notriec šo vīrieti, salaužot viņam abas kājas.

No trieciena viņš tiek iemests grāvī.

Mašīna aizbrauc.

Un Ziedonis ar pēdējiem spēkiem uz rokām rāpo pa grāvi pārdesmit metrus uz māju pusi, līdz nosalst.

Toreiz tā tas viss arī beidzās.

Skumji, bet fakts.

BET..

Ja toreiz grāvmalā tiktu atrasta valsts numura zīme - tāda samīcīta un nedaudz notriepta ar asinīm, un kāds atpazītu, ka tas ir numurs no kaimiņa Vasjas vecā bembja, kuram tās bremzes ir tikai tā "ķipa ir" un riepas slīd labāk par prezervatīviem - Tu arī spītīgi aizstāvētu viņu, ka tā ir tikai un vienīgi sagadīšanās, ka tik pat labi Ziedonis pats labprātīgi sev salauza kājas un tad nosala? Un ja viņa vietā būtu kaut Tavs kaķis... Jo pierādījumu nav, ne?

Būtu jauka sajūta, man šķiet.

Ļoti jauka.

mmm...

Veiksmi suņa meklējumos.

Es zinu par ko man iedava punktus.

Par to, ka tur neviens nesamazina ātrumu es zinu, to man vari nestāstīt.

Skaidrs, paldies par atbildi.

Par zīmējumu - nu, nekļūsim sīkumaini.

Kāpēc nepareiza?

Plāns izčakarēt dažas reizes?

Mani nepiš.

Bet eksaminatoru piš.

Citēju:

"291. ..zīmes darbība ir spēkā no tās uzstādīšanas vietas līdz tuvākajam krustojumam aiz zīmes.."

Varbūt esmu stulbs, bet šis teikums nepaskaidro vai zīmes darbība beidzas aiz krustojuma vai pirms.

Pats apzinos, ka šādi uz ceļa rīkoties būtu apsurdi, bet joks ir tāds, ka autoskolas SIA AG - Arma (Mustangs), braukšanas eksāmenā par šitādu joku var nopelnīt 4 punktus.