Kas tad tos sodus uzliks? Ieraudzītu ekipāža kādu, varētu, bet cik bieži tas būs?

Gogoļa/Puškina krustojums. No Puškina ielas griežas uz Gogoļa ielu pa kreisi. Tur ir 1 josla un vēl sabtrana josla. Vienmēr no rītiem (vienmēr) atrodas viens, kas ielien papildus, vietas nav, bāžas sabtrana joslā un tad kā nu sanāk. Vai kāds viņu ielaiž, vai traucē sabtranam, kā nu gadās.

Par tiem 60 - nu nopietni? Cilvēk, viena lieta ir tas, kā brauksi faktiski pēc tam, bet otra lieta ir kārtot eksāmenu un ja tur sāksi šitā izpildīties, tad varēsi maksāt tos 101,60.

Ko tad Tu brīnies? Allaž jau problēmas atcerēties, cik m no dzelzceļa pārbrauktuves drīkst parkoties, kādas gaismas jālieto, ja tādā un tādā laikā nedeg 1 gabarīts u.tml.

Tavai kategorijai notekti vēl ir par atpūtas laikiem u.tml. smalkas nianses.

Ak, atkal tas mūlāps ar savu ekonomiju. Raimi, ja vēlies, ej un sēdi pie veļenes un kruķī režīmus, lej ar trekterīti saulē sildītu ūdeni, ietaupot 3,53433% un mazāk pļurkstot forumā.

Es savulaik savai veļenei biju uzlicis mērītāju un speciāli samērīju, ka 1 cikls (tāds, kādu es allaž izmantoju) bija aptuveni 1,2 kWh. Bet nu jā, vajag visu sarežģīt, saražot par 30% dārgākas veļenes ar super duper režīmiem, kas būtu ekonomiskākas un kam tas viss atmaksātos 8 gados ar nosacījumu, ja mājā ir 3 mazi bērni, kas katru dienu intensīvi klucē ūzās.

Nu paklau, davai nevajag šito. Man pašam laukos ir kāds samērā primitīvs kartupeļu stādāmais un aptuveni tikpat advancēts rokamais aparāts. Ar tiem tad katru pavasari un rudeni tiek lietas darīts. 90ajos tika strādāts arī bez tādiem - ar dakšām, ar zirgu un visādi. Badu nemira. Bet... nevar salīdzināt to dzīves līmeni tad un tagad.

Laukos badu nomirt nevar, ja ir pieejama elementāra lāpsta. Tik vien ar vajag. Tiesa, dzīves līmenis būs zems. Patiešām zems.

Hipsteriem, kam nebūs neviena, kas pastāstīs, kā kartupelis zemē bāžams, varētu būt grūtāk.

Hm, vai nevarētu būt, ka skopie friči ir sajaukuši puses, kam jādod?

Ņemot vērā viņu pašreizējā fīrera lunkano mugurkaulu (ja tāds maz ir), visai iespējams.

Atļāvos apjautāties vienam zināmam tiltu speciālistam par to, kas tad ar to D-tiltu nav labi. Šis atteica, ka nezinot, vai tur kas zagts, vai nezagts, bet konstrukcija esot mēreni arhaiska un ka principā varētu būt bijis iespējams izveidot ko modernāku un ekonomiskāku.

Maza piebilde - tiem, kas vaimanā, ka tilts esot nenormāli dārgs un salīdzina ar visādiem citiem tiltiem, šis pats cilvēks pieteica ņemt vērā arī to, ka projektā esot NE TIKAI tilts, bet arī tilta pieejas, dažādi mezgli u.t.t. Tā ka vajag salīdzināt korekti.

Te nu gribētu piekrist Viencexpercam - bada nāve nedraud. Kartupeļus var izaudzēt, ogas salasīt, krāsni uzmūrēt no vietējiem māliem. Kaut sūdīgu, bet tomēr. No saviem sēklas kartupeļiem varbūt būs sūdīga raža, bet badā nemirs.

Dzīves līmenis gan varētu nebūt stipri augsts, bet, kā runā, pieticība esot cilvēka krāšņākā rota.

Saprotams, lielāku pilsētu iedzīvniekiem varētu gan draudēt bada nāve, ja vien laicīgi neattapsies pārcelties uz laukiem. Necili gan ir agrākajiem menedžeriem un influenceriem nest vircas spaini, bet te der atcerēties anekdoti par kaķi un griķiem.

Es esmu cilvēks, kas galīgi nemīl jaunas lietas, bet šito lietu tiešām iesaku apgūt. Saprotams, rindas tur arī ir, bet var atrast logus vai bik nogaidīt. Par nelielām naudiņām var izdarīt pietiekami.

Tas auto tagad arī ne tik ļoti netīrs no dubļiem, bet no putekļiem - aizput visi logi pa nedēļu braucot/nebraucot, viss viens.

Aizbrauc, sapratīsi. Paņem tik eur/50c monētas (kā nu kurā, bet laikam ar mobilliju arī var) un lieta notiks.

To Baidens negaidīja vis...

Zini, Eidi, es Tev biežāk nepiekrītu, kā piekrītu, bet šoreiz sliecos piekrist. Skaidra lieta, ka cenas augs un forši nebūs. Kādam vientuļam pensonāram tas droši vien būs pavisam traki. Kasiņam - diez vai. Ekstras varbūt kādu laiku maksās dārgāk, bet kopumā izdzīvot varēs.

Vajag paplašināt saimniecību un pirkt piekabi!

Kad pāriesi uz elektroauto, varēsi tur vadāt dīzeļģeneratoru

Zemas prasības pret vidi - es tā to neformulētu. Ja neesi nekad dzīvē redzējis ko citu - kā gan vari zināt, ka var būt arī savādāk?

Respektīvi, ja esi atejā piedzimis un mūžu nodzīvojis, pat zināt nevari, ka bez atejas var būt arī kas cits.

Kā mans radinieks formulēja savas gados pavecākās radinieces tēzi "es esmu godīga". Nē, viņš teica, tu esi vnk dumja. Godīgs ir tas, kas var nozagt, bet nezog. Tas, kas neprot, tas nav godīgs

Tā nu sanāk, ukraiņi karo principā arī par mums. Kas saprot, tie arī palīdz.

Pats aizmetu naudiņu uz ziedot.lv, bet nu - kā nu kurš var, tā dara.

Jā, nudien slavenais apokaliptisko prognožu meistars, 24gadīgais students!

Zini, var piekrist. Pēdējie 2 gadi ir nogurdinājuši. Citādi droši vien būtu bijis savādāk un naktī miegs arī švaki nāktu.

Ietekmēt visu jau arī īpaši nevaram un kas zina, kādas dziļās domas tam visam apakšā. Teorija par to, ka Putins izslimojis kovidu, sajucis prātā, vienpersoniski uzsācis karu, pirms tam absolūti nepainteresējoties par potenciālajām sekām - tas man liekas gauži naivi.

To var just arī iauto tēmās. Kā parādījās īstas problēmas, tā kovids arī aizgāja 2. plānā.

Viss gauži vienkārši - gribi nomirt/slimot - to tad arī dabūsi. Ja uztver mierīgāk - acīmredzams rezultāts.

Par Eiropu jau nu nevajadzētu lielas ilūzijas lolot. Izteikt "dziļas bažas" vai "nosodīt šo pārsteidzīgo un nelādzīgo izdarību"- aptuveni to var sagaidīt un nez vai kādu tas diži biedē.

Dažreiz varbūt nevajag domāt citu vietā, bet ļaut tiem citiem padomāt pašiem. Gan vecmāmiņām, liekot saprast, ka viņas nav 80gadīgi nolietoti un nevajadzīgi bioloģiski atkritumi, gan nečipotajiem.

Bet runājot par to "domāšanu par sabiedrību"- nez, kāpēc tas tā pirms šīs vienīgās un briesmīgās slimības netika novērots un arī tagad diži netiek novērots ikdienā. Tas parādās tikai vienā gadījumā - kad vajag aicināt citus čipoties.

Baidies nomirt? Čipojies, kas tad man, bet kāpēc savas bailes vajag obligāti nogrūst citiem, apelējot pie kaut kādas domāšanas par sabiedrību?

Es apgalvoju, ka Tu esi egoistisks, domājot tikai par sevi, bet nevis par savu vecmāmiņu (čipojies, citādi nebraukšu pie tevis, jo citādi nejutīšos labi). Ja Tu piederi pie sabiedrības daļas, kas pirms laika cēli deklarēja, ka domājot par sabiedrību, tad šādi domāt ir divkosīgi - te domāju par sabiedrību/te ne.

Man ir pilnīgas tiesības būt egoistam - es nekad neesmu pārstāvējis to sabiedrības daļu, kas "domā par citiem, tāpēc čipojas".

Ja reiz cilvēks domā par sabiedrību, tas nedrīkstētu būt tikai vienā aspektā.

Vainīgs varētu justies, ja zinātu, ka radinieki ir ar specifiskām kaitēm un ja apzināti dodies ciemos, nebūdams vesels. Arī tad, ja būtu palūgts to nedarīt, bet ierodies.

Dzīvojot normāli satraukties par to, ka cilvēks ļoti pieklājīgos gados, kas var nomirt kuru katru dienu, nomirst? Var jau sevi šaustīt, bet īsti pamata neredzu. Man šo 2 gadu laikā nomira abas vecmāmiņas - 94 un 85 gadi. Ne no kovida gan. Gana pieklajīgs vecums, ne katrs to spēj un ko tad man - izolēt viņas no pasaules, lai dzīvo vēl līdz simtam? Nē, viņas dzīvoja relatīvi pilnvērtīgi (cik nu tas iespējams vecumā, kad visādu vainu tāpat pietiek) līdz pēdējam un absolūti neizjuta "mums rūp".

GB12, Tu pārmet pensionāriem, ka viņi esot egoisti, bet kā skan paša teksti?

"bet, ja man vecmuterīte būtu dzīva un antivaksere, es visticamāk tā arī pateiktu, kā tu aprakstīji pēdējā rindkopā - tiksimies, kad vakcinēsies, sorī, bet netaisos dzīvot ar apziņu, ka esmu vainīgs pie tavas gulēšanas penālī." - nav egoistiski? Čipotiem pilsoņiem vajag domāt par sabiedrību, dārgais draugs

Vispār jau 92 gadi ir vecums, kad cilvēks var nomirt kurā katrā brīdī un tādā brīdī šo cilvēku norobežot no mīlētajiem bērniem un mazbērniem ar lozungu "mums rūp" ir vairāk kā savtīgi. Dzīvo tāda vecmāmuļa viena un kāds viņai vairs dzīvē mērķis?

Tas viss tīri sava savtīgā mērķa dēļ un neviens pat neiedomājas pajautāt, ko tad tā vecmāmiņa domā. Daļa veco cilvēku savu vecumu uztver ar zināmu fatālismu un apzinās, ka dzīve kādreiz izbeigsies un ka tas laiks nav aiz kalniem. Kāpēc šiem cilvēkiem liegt normālu dzīvi, iespēju satikt savus mīļos radiniekus? Bet nē, domāsim par vecmāmiņas labklājību, lai viņa veģetē, gaida 94 gadus un tad gan, tad gan.

Tāpat kā "vajag pārliecināt vectētiņu, jo viņš vienīgais nečipotais ģimenē". Jā, kraķi, tavs laiks domāt ir pagājis. Pizduj aizkrāsnē, bet pirms tam gan uz vakcinācijas centru.

Tas nav viņa hobijs, bet tieksme tukši vāvuļot visur un vienmēr, izliekoties, ka kaut ko sajēdz.