Kādu laiku pameklēju, tad sapratu, par ko runa. Vispār gadījums rosina forumu apgreidot, paredzot iespēju, ka anonīmais niks nedrīkst būt tāds, kā jau kādam reģistrētam. Citādi ar niku "pļurkt" (laikam gan nereģistrētu) nereti jau ir pilnīgs cirks: Pļurkt: tā notiek tikai pie mums, ka man no dižās pilsētas uz savu pusi jābrauc 3h. Agrāk ar mopēdu bija jābrauc 2h. Pļurkt: tas tāpēc, ka esmu lohs. Pļurkt: pats tu esi lohs, dirsa! Pļurkt: mudak, ko bolies, skauž, ka esi dirsa? Nu aptuveni tādā garā un vēl stipri labāk. 2 vai vairāki pļurkti ecējas un pieķēza visu.

Ja lietus pierims un vējš turpinās zēģelēt, tad jau krietni nožāvēs arī.

Kurš gan to apšauba? Runa jau nebija par to. Lai vai kā, nav jau īsti nekādu alternatīvu. Var jau spriest par šķembiņām, smiltīm vai pelniem, bet ja jau reiz bagātie skandināvi sāli netērē mazāk par mums, tad jau laikam īsti variantu pagaidām nav.

... un parasti šo čipu iemet miskastes mašīnā, kas vizinās pa rajonu, lai ļaunie aģenti sekotu tai, kamēr šis pats iegūst vismaz stundu laika, lai izglābtu pasauli.

Pie Daugavpils it kā savulaik uztapis, jo tā laika pagastvecis esot bijis ar labiem sakariem un izsitis cauri. Pie tam, kā ļaudis mēļo, tur arī esot stipri vairāk mašīnu bijis.

Ir jau arī skarbāki gadījumi. Lasīts avīzē - brāļi Vaņa un Afoņa kopā nosita kaimiņu Jefimu, lai piesavinātos viņa 400 latus, ko Jefims bija dabūjis pārdodot kaut ko un neapdomīgi izlielījies ciemā. Brāļiem bija vecs VW, bet bija ļoti kārojies sava BMW.

Starp citu, poļi gana daudz izbūvēja arī par saviem līdzekļiem - t.i., no Eiropas viņi dabūja kādus 40% (?) vai tamlīdzīgi. Pie mums - 85%.

Nu, nu. Tagad pavasarī aizej uz kādu ietvi, kur sētnieki ar sāli bagātīgāk šķaidās, un pavēro, kas tur aug? Tāda pati zāle, kā 30m tālāk, kur sāli nelieto. Varbūt kādas orhidejas vai rododendri sāli švakāk panes, bet viss cits tīri labi. Ak jā, vispār atcerējos gan - pirms kādiem gadiem dižajā pilsētā netālu no Salu tilta vienā pļavā bija sniegu bēruši. Bija tāds pamatīgs kalniņš uzbērts, bet cik garām staigāts, nevarēja redzēt, ka tajā vietā būtu panīkusi zāle.

Ai, nu nevajag par to sāli, kas iznīcina visu dzīvo. Paskatāmies ielu un ceļu malas - zāle aug griezdamās.

A10 un A3 ir mezglu zonas (pirmo es kādu laiku apciemojis neesmu, bet otrajā vēl it kā pērn biju un nekas nebija pazudis). Saukt šos par 2+2 posmiem man neliekas īsti korekti un jēdzīgi. A1 pie Svētciema it kā savulaik uztapa, kad uz kurām tur olimpiskajām spēlēm nevarējuši pa esošo ceļu izvest lielās jahtas, esot koki traucējuši. Kā redzams, ar satiksmes drošību tam sakara maz un arī vieta tāda jocīga, ne tuvu tā, kas uz šī ceļa nepieciešama. A6 pagarš posms pie Daugavpils ir joprojām, lai gan lietderība apšaubāma. Tas ka šāds posms ir, ieguvuma nav, jo ir dārgāka uzturēšana, bet tas satiksmes apjoms, kas tur novērojams, vienā mierā iztiktu ar 2 joslām.

Savādā kārtā manā mājā valda zināma saticība. Kā jau teicu, biedrību visi uzskata par savu palīgu, kā arī bijuši gadījumi, kad saprot, ka jumts nav vajadzīgs vien 5ajam stāvam, bet darbi pagrabā/ap pamatiem - 1ajam. Esot vējš norāvis jumta gabalu un 5stāvu mājai ūdens ticis līdz 2ajam stāvam. Šis laikam bija spilgtākais gadījums, kad visi saprata, ka lai arī dzīvo optimālajā (3ajā) stāvā, tas nenozīmē, ka var spļaut virsū 1o un 5o stāvu iedzīvniekiem. Tas skar visus. Un vēl viens gadījums, ko atminos. Namu pārvaldnieks tāmē ielicis 12k latu (jā, vēl latu) par kaut kāda ūdensapgādes mezgla nomaiņu. Mūsējie painteresējās un izrādījās, ka tas vispār ir "Rīgas ūdens" īpašums, kas tajā pašā rudenī to nomainīja par 0,00 latiem. Paskaties uz šādiem gadījumiem rodas apskaidrība

Netālu ir veikals, kam ir arī otra filiāle (ne tik netālu) un viena prece ir tajā otrā. Veikalam ir iespēja pārsūtīt preces no vienas filiāles uz otru,tad nu to arī izdarīju. Šodien atnāk SMS aptuveni tādā garā: "Labdien! Jūsu pasūtījums ir gatavs. Varat braukt pakaļ uz [adrese]". Braukt... Varbūt šeit domāts velo, bet visticamāk veikals nebūt nedomā zaļi un aicina visus braukt ar auto. Nav neko dzirdējuši par attieksmes maiņu.

Jā, vien pie mums tās biedrības allaž tiek uzskatītas par laimi, jo ne visur tādas ir (parasti tur vajag kādus entuziastus, bez kā nekas nenotiek). Man pašam mājā tāda ir un allaž kad paskatās, cik dižās pilsētas dižais pārvaldnieks gribējis par tādu un tādu remontu un par cik biedrība nomenedžē, tad nav īsti skaidrs, kā citi spēj maksāt rēķinus, kam biedrības nav. Mums pensionāru netrūkst, bet nu plāni nav ļoti ambiciozi un arī tauta biedrībai tic, jo gadu gaitā ir pierādījies, ka tas ir lietderīgs pasākums, tā ka mūsu gadījumā viss notiek gauži ok.

Rīgas bērnudārzus šādiem nez vai būs diži izmantot (vismaz pašvaldības), jo tad jābūt deklarētam pilsētā. Ja esi deklarēts Mārupē - aizmirsti. Ja viņš nebūs deklarēts Mārupē, tad laikam glaunajai mājai "kārtu lielāks" nodoklis, tā bija? Lai vai kā, var jau apķēzīt šādus lokālā mēroga gastarbaiterus, bet jāapzinās, ka ne tikai viņi Rīgu izmanto. Rīga bez šiem cilvēkiem arī nevar - tie te strādā, atstāj savu naudu u.t.t. Bet nu pagaidām izskatās, ka vismaz transporta ziņā Rīga spiež uz jaunu millenniāļu bezbērnu pāri. Ģimenes kaut kā visai bieži izvēlas pārcelties uz 0,05 ha lielu zemes gabalu ārpus pilsētas.

Raimis tipiski savā elementā. Pats neko pateikt nespēj, bet braši brūk virsū, lai gan atspēkot nespēj neko. Ka tik kaut ko pateikt, vienalga, vai jēga, vai nav.

Izteikšu hipotēzi, ka Tu esi arī cita veida braucējs, nevis vidusmēra mazlitrāžas brīnumā sēdošais, kas paļaujas uz savu DSG, kas glābj planētu un elš tukšgaitas apgriezienos.

Man ir 1,5 TSI ar 4 cilindriem. Jā, atslēdzot pat ne 1, bet it kā veselus 2. Droši vien var iepist kapeiku, bet tajā brīdī (un notiek tas bieži) auto skan dīzeliskāk. Vasarā nejūt tik izteikti. Runājot par to mazākas klases auto, iespējams, tam nav tik būtiskas nozīmes, kāds tur tas motoriņš, ja pamatdoma mīcīties pa pilsētu. Ja tomēr plānos braukt lielākus gabalus, tad varbūt derētu apsvērt kādu jēdzīgāka izmēra auto.

Un visi benzīni tikai ar 3 cilindriem? Negribēšu ticēt.

Jā, zinu, ka ir arī briketes, bet arī šis variants kaut kad atmirs (un ja neatmirs līdz galam, tas nelielais % nebūs liela nelaime). Man zināms ļaužs noīrēja dzīvokli, kur bija elektriskie radiatori un krāsns. Padomāja, ka ar elektrību varētu būt neizdevīgi, dzīvos ar krāsni. Sava auto nebija, paņēma manu un veda briketes. Tad nu viņa viedoklis: * - čakarēšanās ar iegādi, transportu un uzglabāšanu mājās. * - regulāri jākurina un jāpiedomā par laikiem. Neder, ja ārā mīnusi un vēlies doties prom uz 5 dienām. * - finansiāli beigās sanāca, ka dižas atšķirības nebija. Dzīvoklis gan nebija liels un varbūt ar pašreizējām elektrības cenām būtu savādāk, bet nu ja arī briketes iznāca kādu nieku izdevīgāk, tad neērtību tur bija pietiekami. Tajos pašos veikalos visbiežāk varēja redzēt tantuku, kas 1 brikešu paciņu uz rateļiem velk uz savu dzīvokli.

Jā, zem -10 strādājot švaki, bet nu te ir jautājums - vai ir dižas alternatīvas?

Redz, kad kaut ko fantazēja par malkas krāšņu aizliegšanu (vai kaut ko tādā garā) visā Latvijā, tad tā ir viena lieta, bet dižās pilsētas centrā? Jā, formāli tas ir ierobežojums, bet būtībā malkai ir viens mīnuss - to vajag kaut kur uzglabāt. Teiksim, šķūnī. Pilsētas centrā tas jau ir zināmā mērā problemātiski. Lai arī neesmu šādu ierobežojumu atbalstītājs, domāju, ka varbūt tā skāde te nebūs tik liela, kā varētu domāt. Mans pieņēmums.

Par teritorijām ārpus Rīgas - kaut kad bija runa, ka LAU vairs nebūs monopolists, bet tīrīšot konkursā vinnējušie. Vai tas jau ir noticis, vai vēl notiek, nemācēšu teikt, jo neesmu sekojis līdz, bet varētu būt, ka viss būs mazliet savādāk, kā līdz šim. Leišos pēc analogas darbības pirmajā gadā esot bijis liels 3,14, bet nu tad kaut kā pamazām iekopās. Sākumā, jā, traki. Un jā, kārtējo reizi varu piekrist, ka ar sāli jāsamierinās. Gan kājas neslīd gājējam, gan riepas autovadītājam. Man jau liekas, ka tam patiešām ir jābūt kādam no dzīves attālinātam cilvēkam, lai fantazētu par smiltīm, pelniem un tamlīdzīgām alternatīvām, jo tas nebojājot auto un apavus. Labāk lai auto mazliet parūsē, bet vismaz līkumā neiet taisni. Šodien pastaigāju pa ietvēm ne savā maršrutā un nudien gribējās skaļi lamāties. Vienā otrā vietā nudien vajadzētu 4x4 autiņu. Citur piestampāts sniegs. Lai arī kādi trūkumi bija citām valdīšanām, šitik jāklīgs netīrītu ietvju variants pēdējos gados nebija novērots.

Es nebūt neapgalvoju, ka tā nav kā saki, vien mani izbrīna, kāpēc mājas apkārtne arī tāda ne tik ļoti operatīvi notīrīta, kā kādreiz, lai gan sētnieki ir. Varbūt arī tiem sētniekiem, kas tomēr atstāti, tiek maksāts kaut kā pa pusei?

Par pirmo punktu - it kā apkārtnes sētniekus es pēc ģīmja zinu un tā kā vēl būtu, atlaisti laikam nav. Agrāk tīrīja melnu muti un allaž viss bija sakopts, bet šogad ļoti gaudeni. Lai gan nenoliedzu iespēju, ka kāda daļa ir arī palaista, domājot par sabiedrību... Sētnieku ir vairāk, nekā jebkad ir bijis!