Protams, protams. Nezin kāpēc es gan pazīstu ļaužus, kam auto pieejams cauru gadu, taču vasarā viņi ar velo vizinās, kurpretī ziemā ne.

Nav tas velosipēds piemērots sniegotai ziemai - nu nav. Var jau stāstīt par īpaši siltām lateksa ūzām un īpašām riepām, bet ja tā pisties, tad jau var apsvērt iespēju dzīvot 5atā vienā istabā - ja jau gribi sūdīgi dzīvot, tad dari to uz pilnu klapi.

Vasarā varot atrast šo to patiešām, bet tur entuziasti iet stipri agri no rīta. Ja aiziesi laimīgi izgulējies 10os, tad varēsi lasīt korķīšus.

Aparāti uzrāda metālus atbilstoši to elektrovadītspējai. Melnie metāli būs vienā apgabalā, labāk vadoši (zelts, misiņš) pa vidu, bet jau otrā galā būs varš, sudrabs. Labi norūsējošu dzelzi vismaz mans aparāts uzrādīja kā krāsaino, bet esmu dzirdējis, ka citiem arī tas pats.

Atslēgt melnos metālus var, bet tam ir mīnuss - zaudēsi meklēšanas dziļumu. Esot gan kaut kāds XP ražojuma detektors, kam esot cits darbības princips un tam tad var meklēt visu, melnos, krāsainos - viss viens. Izmaini šos uzstādījumus, meklēšanas kvalitāte no tā necieš.

Tai 505. terrai jau būtu jābūt iebūvētam normālam pinpointerim, nevajag to mazo štruntu.

Ar šo aparātu darbojies neesmu, bet idejiski būtu jābūt diezgan labam, jo šīs Terras skaitās vieni no jēdzīgākajiem modeļiem (vismaz kādreiz bija, kad nu ar to kaut cik nodarbojos).

antik-war.lv būs forums, kur gūsi visas atbildes uz ar detektoriem saistītajiem jautājumiem. Darbojas pamatā racēji no Latvijas, tā ka nebūs apspriesti detektori, kas pie mums iegādājami.

Starp citu, Linkaits tak kaut kādā intervijā bija solījis laikam pat šajā gadā pat uzlikt tur 110 km/h. Tā ka ātruma ziņā faktiski tas būs ātrgaitas ceļš. Formāli ne, jo būs atļauti lēngaitas transportlīdzekļi, gājēji, velorasti.

Sava taisnība Tev, protams, ir, bet tādos stresainos mirkļos arī adekvāti cilvēki situācijās, kur nepavisam nav vainīgi, rīkojas ļoti jocīgi, tā ka nav zvanīts, ka pat teoriju apguvušais būtu rīkojies savādāk.

Lai gan autoskolā tāds īsais ieskats šādos jautājumos tiešām neskādētu.

Jā, būšu laikam tautu mulsinājis. Kad es kaut kur piestāju un vēlos uzņemt pasažieri, tad tā ir. Kad pienāku pie noparkota auto, protams, nav jāver vaļā šofera durvis.

Manai škodai ir tā, ka bagāžnieku var atvērt tikai tad, ja atver šofera puses durvis. Droši vien šī paša iemesla pēc.

Nekā smieklīga - Evas Braunas birojs acīmredzot strādā ļoti operatīvi un tur jau runa ir par 2. devu!

Nu un ko man tagad vajadzētu - noskatīties visus viņa raidījumus, lai secinātu, ka viņš īstenībā ir ļoti gudrs un prātīgs? Man ieteica, es pamēģināju - izskatījās pēc ambāļa un runāja tieši tāpat. Tērēt laiku katram tirliņam?

Savdabīgs komunikācijas veids? Esmu dzīvē daudz ko savdabīgu redzējis, bet ne vienmēr tas ir labi.

Līdzīgas lietas jau notiek abās frontes pusēs. Vakcinēsies - lohs, dabūsi čipiņu. Nevakcinēsies? Savtīgs salašņa.

Tu varbūt nesauc vidusmēra skeptiķi (ne dunduku) par antivakseri, bet ir ļoooti daudz tādu, kas tā dara. Ne tikai šajā forumā. Varbūt covida mājās sēdēšanas laiks pie vainas, varbūt viņi ir aktīvākie rakstītāji, kas zina, bet faktu tas nemaina. Tā ka tomēr laikam nejūtos gatavs mainīt ieskatu, ka Tavs teksts "Par antivakseriem netiek saukti "parastie līdzcilvēki", bet gan tie, kas izplata visādas kaut kur internetā nokačātas glupības par vakcīnām" kopumā nebūs korekts. Diemžēl.

Labāk būtu palasījis kādu pamatskolas mācību grāmatu, nevis kricēlējis visādas muļķības. Tad vismaz sadaļā par shēmiņām un potašiem nevajadzētu muldēt tukšu.

2. - nu nemuldi gan. Šeit forumā par tādiem tiek saukti it visi, kas nevēlas vakcinēties, vēlas nogaidīt vai tamlīdzīgi. Ne tikai tādi, kas apgalvo - "vakcinēsies, tevī dzīvos Bila Geitsa implantēts embrijs".

Par to pašu AZ vakcīnas apturēšanu tak cik te bija runu par stulbajiem antivakseriem. Ja padsmit vai cik tur nopietnas valstis ir izteikušas šaubas par vakcīnu un te cilvēks atļaujas sākt satraukties - anivakseris.

Tas automātiski noved arī pie 1. punkta apšaubīšanas.

"Kovidlohi, atšķirībā no kovidiotiem, spēj uz lietām paskatīties objektīvi" - piedošanu, bet šis jau nav nopietns arguments, jo tā noteikti uzskata katrs strīdnieks. Man taisnība, tie otri ir stulbi un nejēdz skatīt lielo bildi.

Es šajā forumā nepiederu kategorijai, kas svēti tic visiem oficiālajiem skaitļiem, kas visur nāk ar "vakcīnas - super; kas tā nedomā - antivakseri", bet šitādu žūpu (un kā izrādās, žūpa viņš patiešām arī ir, ja reiz tā saki) uzklausīt man nenāk ne prātā, pat ja viņa domas saskanētu ar manējām. Tādā gadījumā man pret viņu var rasties vēl lielāka nepatika, jo ar šādu formu var tikai sabojāt saturu. Ja viņa idejas paustu normāls cilvēks, kāds normāls varbūt tās arī uzklausītu, bet šāds žūpa diskreditē jebkuru ideju.

Un man vienalga, kā tas dzērājs pavada savu brīvo laiku. Spēja būt mazliet netipiskam žūpam un aizceļot kaut kur šad un tad nepadara viņu apbrīnas vērtu.

Tā vēl tik trūka, ka policijai būtu jāņemas ar iesniegumiem, kas balstīti uz "uzticieties man, es teicu, tātad tā bija".

Šajā gadījumā arī bildei nav nekādas jēgas, jo nofotografēt var jebkuru auto. Video varētu derēt, bet nu ja filmējis būs pats skrējējs ar kādu gopro, vēl jautājums, vai maz varēs to situāciju tik labi izprast, lai secinātu, ka nebija labi?

Atstarotāji ir īpašs stāsts - ir tādi ar kārtīgiem atstarotājiem, bet ir tādi, kam it kā tie ir, bet reāli tas ir bezjēdzīgi, pat bīstami, jo īpašnieki paļaujas uz tiem. Piekariņš pie somiņas, kas iegadījies somiņas nepareizajā pusē; piekariņš ar 1 atstarojošu pusi, bet otru ne - pagriezies nepareizi; PSRS ražoto velosipēdu atstarotāji vispār ir tik efektīvi, ka sākumā vizuāli ieraugi velosipēdu, bet atstarotāju tikai pēc tam.

Jāatzīst, to gadsimta lielāko lohu (ko tauta sauc par Žigi) es biju kaut kad ieslēdzis, jo biju dzirdējis, ka tas esot ļoti kruts un oriģināls čalis. Nu ziniet, tādus oriģinālie čaļi ir pilnas vārtrūmes šaubīgākos rajonos. Ja cilvēks tādu skatās, par viņu neko labu nevar padomāt.

Un man vienalga, kāds ir viņa vēstījums. Tic covidam, netic, tic vakcīnām, netic. Pierādījumi par vai pret, es viņam neticētu tāpat. Katrs vārtrūmes žūpa ir tikpat liels speciālists.

Ja kāds metīsies oponēt, varu mēģināt izteikties godājamā Ž. valodā. Ja atmiņa neviļ, varētu būt tā;

Jā, bļeģ, tautieši, bļin. Jā, nahuj, kovids ir atnācis. Bļin, mums te dirš par to, jā, bļe, dirš! Pis dirsā to vakcīnu, jā, bļin!

Arī es zinu vienu analogu gadījumu - cilvēki iegulda savus resursus izstrādājot standartu, kam pēc tam šis kantoris uzliek ķepu un pieprasa naudu. Tas īsti normāli neliekas.

Skriet jau var, vien pagrūti iedomāties, ka šādā gadījumā viņam tur ir kaut mazākās izredzes. Ja dzērāja māte, kam bāriņtiesa ņem nost bērnus, var izgulēties, nokrāsoties un asarainām acīm stāstīt televīzijai, ka viņas bērniņus ņem nost, tur tiešām skatītāji var pavilkties un, kas zina, varbūt kaut ko pavirzīt šai mātei izdevīgā virzienā, bet nu šis 2 vietu parkotājs nudien nebūs īstais gadījums.

Es gan neskatos tik optimistiski uz to, ka elektromobiļu cena kritīsies un visi nu tik steigs pirkt. Ja ir plāns tos ieskapēt par katru cenu, tad drīzāk būs nodokļu politika, kas iekšdedzes dzinējus izdzīvos, ka arī droši vien neizpildāmās atgāzu normas šādu auto ražošanai.

Tādā gadījumā, saprotams, stāstot par to, ka tas tik dēļ jums, daiļās dāmas, dēļ jums (lai elpotu tīru gaisu), nebūs variantu - pirksi to elektromobili, ja vēlēsies kaut kur braukt.

Tad ta jaunums... Kad ir bijis savādāk? Sākumā vajag Angolā nēģerus pabarot, tad Fidela kubiešus, bet savējie - hm... pēc pārpalikuma principa.

Tieši to es arī gaidīju.

Ģimenē savulaik bija 2. golfs un iepriekšējais saimnieks bija pamanījies dabūt visvisādas skrambas un buktes (t.sk. sānos), tā ka to golfu es vis neceltu saulītē kā kaut ko diži labāku par ko citu (par bamperiem nerunāšu, tādā veidā šo testējuši mēs netikām).

Degvielu leju vidēji 2x mēnesī. Nekad neleju automātos, vienmēr eju maksāt cilvēkam - man tāds paradums. Speciāli nemeklēju, vienmēr kaut kur iebraucu pa ceļam. Rindās faktiski nekad nestāvu, varbūt 1 cilvēku pagaidu. Varbūt man vienkārši veicas, varbūt neizvēlos DUSus centrā, kur tajā dienā ir 2 centu atlaide un mega rinda.

DUSi ir brīvi pieejami, bet pieštepselēt kurš katrs vis nevarēs. Dzīvokļi atkrīt. Mājas - teorētiski var, praktiski jāskatās, kāds nu tas pieslēgums, vai maz pavilks.

Tavs mērķis ir pierādīt ko, šādi visu laiku stāstot, kādi visi lohi, ka satraucas par savu īpašumu? Ka paša auto ir pietiekami nevērtīgs, lai iespringtu par to? Citu iemeslu neredzu.

Un kāda būtu mašīna, kas to visu spēj? Tīri piemēram - vai 2. golfs ir tam +/- piemērots?