Tāpēc, ka neviens nepastāvīgais enerģijas avots nespēj eksistēt bez pilnas rezervācijas ar pastāvīgās ražošanas kapacitāti, kura stāv dīkstāvē, kamēr “zaļā” ražo, tādējādi ārkārtīgi sadedzinot un destabilizējot kopējo energosistēmu.

Tāpēc, ka krievi iegulda lielas naudas, lai turētu visus kaimiņus uz gāzes adatas. Katrs vietējās ģenerācijas kilowats samazina iespēju, ka nākotnē no šiem tiks pirkta gāze. Tad nu sponsorē pa aplinkus ceļiem visādas pret-vēja kustības vai atrod vietējos noderīgos idiotus. 

No materiālā viedokļa galvenais pret arguments ir tas, ka ar vēja parkiem mums uzspiedīs kaut ko ļoti OIK atgādinošu. Derētu uzstādīt web kameras pret tām topošajām "lielākajām vēja turbīnām Latvijā" Kaigu purvā, lai varētu konstatēt, cik stundas gadā tās vispār griežas.

No biznesa viedokļa var uzmanīgu darīt apstāklis, ka vēja turbīnas tagad netiek uzstādītas vietās, kur tas būtu visizdevīgāk, bet citu apsvērumu dēļ. Piem. nevar traucēt migrējošiem putniem, armijas radariem vai Lemberga ģimenei Puzē.

Latvijā vēja parki ražo 20% no teorētiskā, maksimāli iegūstamā.

Piemēram - turbīna 6MW, Latvijā ražo tikai maksimums 1,2 Mw. Nevajag domāt, ka 6MW ražo 6MW. Jo Latvijā tās griežas tikai 20%-30%  no visa laika. 70-80% - tās negriežas.

Vienkārši un stulbi.

Latvietis tipiskais ir zemnieks, viensētnieks un liels skauģis, kuram svarīgi, lai kaimiņam nav labāk kā man. Un ja šķitīs, ka kaimiņš gūs kādu labumu, kaut ko viensētniekam sabojājot (tipa mēs zaudēsim saulrieta skatu), tad pretestība būs un ar katru pārliecināšanas, skaidrošanas reizi tā kļūs ar vien lielāka.

Nenoliedzami, liela loma ir arī mūsu birokrātu un ierēdņu nemākulībā un nespējā iedziļināties un izprast, kas bieži noved pie biznesa uz valsts budžeta vai tipa OIK rēķina.

Un vēl ir korupcija, un vēl kaut kā ieriebts.

Apkopojot, latvietim tipiskajam pietiek enerģijas protestēt, un viņu viegliāk pavilkt uz protestēšanu, ne kā viņš iesaistīsies, lai piedalītos sakārtošanā un kaut ko iegūtu.

Par vēja parku plusiem vai mīnusiem nespriedīšu, tie sen vairs nav noteicošais.

Vēja elektrība ir kā pirdiens - nāk tad, kad to nevajag un nenāk, kad vajag.

Izdevīgumu es te saskatu Latvenergo. Jo vēja ģenerācija tam vēl labāk ļaus izmantot lielisko "visas tautas bagātību" -Daugavas HES kaskādi. Izmantojot to kā bateriju enerģijas uzkrāšanai. Jo varēs mazāk ģenerēt ar hidro tad, kad vējš ir, un pārdot biržā HES ģenerēto tajās stundās, kad enerģija visdārgākā. 

Vai elektrība tāpēc būs lētāka. Nē. Izdevumi par turbīnām tiks segti ar ienākumiem no enerģijas pārdošanas, arī Latvijas iedzīvotājiem. Un citu valstu ( Lielbritānijas, Vācijas ) pieredze neliecina par lētāku elektrību turbīnu dēļ.

Lielāka enerģētiskā drošība ? Miera laikā jā, bet to dod arī gāzes krātuve, kas jau eksistē. 

Hibrīdkara un kara laikā ? Domājams , ka ne. Vēja turbīna, manuprāt, ir viegli "sabotējams objekts. Piemēram, nebūtu grūti uzlidināt FPV dronu ar 500 g TNT ekvivalentu un atraut vai vismaz sabojāt vienas lāpstiņas galu. Rotora līdzsvars tiktu izjaukts, un pēc kāda laika tas izjuktu, ja defekts netiktu pamanīts, vai turbīna tiktu apturēta, ja to pamanītu. Abos gadījumos vajadzētu ilgu un dārgu remontu.

Kurzemē nogāzusies vēja turbīna; ministrija uzdod apsekot visas vecās vēja turbīnas (+ VIDEO) https://iauto.lv/Tehnologijas/energetika/52793-kurzeme-nogazusies-veja-turbina-ministrija-uzdod-apsekot-visas-vecas-veja-turbinas-video 

Nu tak skaidrs, ka nekas nav noticis. Tikai nodemonstrēta zaļās enerģijas iegūšana visā tās krāšņumā. Pēc aptuveni 20 gadiem turbīnas ir pagalam un nedarbojas. Vēja parks tiek pamests. Tad nu pēc kāda laika pamazām tas viss sāk gāzties zemē. Tiek uzskatāmi parādīta mūsu gaišā nākotne.

Globālo data centru enerģijas patēriņa pieaugums TWh:

Data Center Energy Consumption: How Much Energy Did/Do/Will They Eat? | Clean Energy Forum

Gan jau arī mums dažādojot avotus varēs attīstīties nozares, kur vajag daudz lētu elektroenerģiju.

Tad tur retzemju magnētu nemaz nav😃😂🤣

Kad no mazā vēja pūtiena nogāžas propellera stabs,tagad pretestība vēja parkiem būs vēl lielāka.

Operatīvi tiek likvidētas sekas:

Vakar nogāzusies vēja turbīna šodien apzagta | LA.LV

Nu ok, pieņemsim. Bet te no dīvāna skatoties…Tik tiko bļāva ka EV nepietiks jauda!? Īpaši lielāka izmēra un smagākas kravas, kā pakaļa, pārvietošanai!? TaD arī, par to tirgošanās uz, pāri robežai? Un ar to purva piemēru, īsti neredzu tur kādu tādu diskomforta apdraudējumu un Kalnciema sādžas skata sabojāšanu? Ir kāds kalnciemietis, ko teiktu? Bet siltumnīcas tajā izstrādātajā purvā gan varēs spīdināt un dedzināt…Arī kāds tur pa gurķoties varēs. Iemest kādu ogu garšīgāku!? Un tā no malas skatoties tas vējš, tur pūš stipri konstanti. Īpaši tādā augstumā. 

Tajā tāļājāā, šaurumā arī ļoti liela nepastāvība…ja KAS! Kāpēc to frekvences gāzes sagāzēto siltumu, jāizpūš gaisAA? Tak uzdāviniet viņu pastalām, iezemiešiem uc. noderīgajiem, kas  leca uz barikādēm un solījās ar pliku D ieet nākotnē!

Šodien, ap plkst.10, AST "fotogrāfija

992 Patēriņš 1215 Ģenerācija 223 Saldo 447 Hidroģenerācija

18 Termoģenerācija 43 Vēja ģenerācija 31 Mazās stacijas (<10MW)

Tātad, ja saskaita visas ģenerācijas "bez saules", sanāk tikai 539 MW  , Un kaut kas, kuri, jādomā ir saules parki plus saules mikroģenerācija, ģenerē starpību, un tā ir iespaidīga:

1215 - 539  dod 676 MW , tas ir, vairāk kā visa cita ģenerācija kopā un 676/43  15.7 x vairāk, nekā vējš patlaban

i redz, te iespējams vēl neredz to enerģiju, kas pa taisno tiek nolādēta…!? To ūdeņa raža trubu, ko propelleri uzrazos, vilks vai nē jūŗjā? Vai tas radīs to dārgo frekvenci arī. Jamāca būs, vajadzēs šim vissam daudz gaišu prātu.

Nu lūk, grāvji abās pusēs. Kā lai no tā meža tiek ārā? Ko D arīt, zāģēt vai nē, tāds ir jautā atkal Jums. Zars.

Jautājums, kāpēc tosterfani neliek ko šādu? Varētu 'bezmaksas' braukt no paša radītā vēja un mazak vajadzētu noslogot kopējo tīklu.

Daudz mazāk vajadzētu rakt statiskos vēja ģeneratorus, kas latvijas tautiešiem tiiiik ļoti traucējot.

(MI bilde vizualizācijai)

Gerai, jau mūs ir apsteidzis un lielā bļaušana pa vējam. Kas iesākti, tos jau pabeigs. Elektrība jau pietiekoši irA. 

Bet Krokodīls var aizbraukt uz Kalnciema sādžu un pie tās ūdenstilpnes paskatītie un paintervēt vietējos iezemiešus! Te uztaisīt reporāžu…

Mums publiskā telpā informācija par "atjaunīgo enerģiju notiek Grētas Tūnbergas līmenī, un nepatīkami tas, ka gan žurnālistus, gan publiku tas apmierina. Vismaz tāds iespaids rodas.

Piemēram, būtisks jautājums ir, vai ir paredzētas kādas valsts kompensācijas gadījumā, ja sadales tīkls nespēs paņemt visu konkrēta vēja parka ražoto enerģiju. Par citām valstīm tas ir zināms, jo žurnālisti interesējas um mēdiji publicē. Piem: "Saskaņā ar Octopus Energy analīzi, Skotijas lielākajam vēja parkam Seagreen pagājušajā gadā tika samaksāti 65 miljoni mārciņu par ražošanas ierobežošanu 71% laika."

Latvijā iespējamas situācijas , kad hidroģenerācija būs praktiski oligāta sakarā ar augstu ūdens līmeni Daugavā. Bet, ja būs uzstādītas visas iecerētās vēja jaudas, tad var gadīties, ka Latvenergo HESiem dos priekšroku konkurējot par sadales tīklu pārprodukcijas gadījumā. Tātad, kas paredzēts līgumos ar vēja parkiem šādas situācijas gadījumā ( ? )