Kārtot: Augošā secībā
Bradypus 09.09.2022 15:08
Pat saprati, ko uzrakstīji? Es ne pārāk, bet tavi piemēri ir pilnīgi neadekvāti. Un brīvais tirgus mūs novedīs tur, kur tam jānoved - pie iespējami zemākām cenām sūdīgā regulētā situācijā. Patstāvīga elektrības ražošana ne vien būtu par kosmiskām cenām, bet vēl nodedzinātu visus mūsu jau tā mazos gāzes krājumus neiedomājamā ātrumā.
Bradypus 09.09.2022 15:02
Kādēļ spītīgi neatbildi uz uzdotajiem jautājumiem? "Vai tev ir kāda labāka ideja par līgumu ar Klaipēdas LNG termināli". Jā, piemēram, Skultes termināļa celtniecība. Kādēļ? Tādēļ, ka Kalipedas resurss ir par mazu, lai patiešām novērstu minētos riskus. Tieši otrādi - tas līgums nozīmētu ierobežotas kapacitātes garantēšanu un risku saglabāšanu ilgtermiņā. Pat Paldisku terminālis, kura celtniecība jau ir reāli uzsākta, varēs piedāvāt labākus nosacījumus, nekā Klaipēda.
Bradypus 09.09.2022 14:48
Izliecies, ka nesaprati?! Meli ir apgalvojums, ka es atsakos atzīt faktu ka Skultes terminālis neesksistē. Meli ir apglavojums, ka jebkas, kas varētu vai nevarētu notikt pēc 5 gadiem ir fakts. Un pat tad... Es nekad neesmu teicis, ka tas Skultes terminālis tiks uzcelts. Bet tev šādi nācās kaut kādu iemeslu dēļ sagrozīt manis teikto par to, ka Latvenergo (un ne tikai Latvenergo) uzskata par nepieciešami aktīvi sabotēt iespēju, ka tāds varētu tikt uzcelts. Kāds ir tavs mērķis ķerties pie meliem un teiktā sagrozīšanas, ja ne novērst uzmanību no šīs sabotāžas?
Bradypus 09.09.2022 14:31
Ieslēdzi propagandona režīmu? :D Kur es esmu apgalvojis, ka Skultes terminālis eksistē? Kur esi redzējis ka fakts var eksistēt nākotnē? Ja nesāktu ar klajiem meliem, tad būtu vērts izlasīt tavu viedokli, kas tiem seko.
Bradypus 09.09.2022 14:11
Tu tā kā domā līdzi arī tam, ko raksti? Loģiski, ka biznes plāns būvēt termināli Skultē balstās Latvijas interesē iegūt iespēju iepirkt gāzi bes starpniekiem. Tas, kādēļ Latvenergo cenšas šo procesu sabotēt, tev nekādus jautājumus neizraisa? Tikai redzi, kā nolādētie kapitālisti cenšas izlīst saulītē?!
Bradypus 09.09.2022 12:22
Vecākiem ir NIBE - zeme-ūdens. Apkure pēc pieprasījuma un siltais ūdens visu gadu. Un to, kurš kaut ko staipa saucot gaiss-gaiss siltumsūkni (kā to sauc jebkurš nozares uzņēmums) par "kondišu, kas spēj arī sildīt" nav jēga noskaidrot. Bet jā, tev taisnība - dzīvoklī ir tieši tāds. Un elektrību tērē ievērojami, salīdzinājumā ar pārējo patēriņu.
Bradypus 09.09.2022 11:49
Wow... tikko nosauci manus vecākus pensionārus par turīgiem un slinkiem. Bet man dzivoklī arī siltumsūknis... Ko nu?
Bradypus 09.09.2022 11:11
Ļoti šaubos, ka šī jebkādā veidā ir "lēta" iespēja. Tas tika tā - nepadomājot, ko maksā "ieziemošana".
Bradypus 09.09.2022 10:41
Nu tak strupceļš... Cilvēks aicina uz valsts kontrolētu monopolu, vienlaikus apgalvojot, ka tie nav komunistiski uzskati. Un piesauc kāut kādu iziešanu ielās... Laikam nav pamanījis, ka pasaulē nospiedošā pārākumā ielās iet un visu demolē tieši komunistu organizācijas.
Bradypus 09.09.2022 10:11
Neizprotama? Interesanti gan, kā man, kurš tavuprāt neko nesaprot, tā ir skaidra un manu pozīciju apstiprinoša, bet tev, kurš visu saprot - neizprotama :D
Bradypus 08.09.2022 23:09

msh rakstīja: Un? Šai valstij [gribas lietot "mūsu", bet īsti neceļas rokas] ir īpašumi - zeme, meži, HESi, vēl šis tas. Es no tevis saprotu ka tas ir slikti, bet nu tā tas reiz ir. Pareizējais šo īpašumu pielietojums ir gūt peļņu no valsts iedzīvotājiem, kas tālāk pazūd birokrātijas melnajā caurumā - pareizais būtu pielietot lai atvieglotu iedzīvotājiem dzīvi - vēl viena opcija ir - to visu nah notirgot, nopirks zviedru lielfirmas un varbūt vēl kaut ko saskrūvēs uz augšu. Nu tad ko? Šajā pat sakarā - reku norvēģiem ir tāda valstij piederoša firma Statoil - man ir tāda aizdoma ka tā pat to naftu un gāzi pumpē no zemes kas pieder valstij... Zviedriem līdzīga situācija. Un šīs valsts uzņēmumus iedibināja pirms simts gadiem...

Pieminēji divus lieliskus piemērus. Naftu un koloniālismu. Vieni iedzīvojas tev tirgojot degvielu, otri - iegustot īpašumā tos pašus mežus par banku procentiem. Varbūt labāk vajadzētu atcerēties, kā "neitrālā" komunistu Zviedrija atdeva PSRS tai glabāšanā uzticētās Latvijas zelta rezerves, nevis stādīt vienu no trim lielākajiem Latvijas izlaupītājiem kā piemēru.

Bradypus 08.09.2022 19:31
Sūdīgi saproti. Uzņēmējs peļņu nevar investēt bezgalīgi. To limitē celtnieku kapacitāte. Ja vien tā atlaistā pārdevēja neparkvalificējas par celtnieku, tā kļūst par bezdarbnieku un IKP mīnuszimi, bet peļņa tiek preču importetājiem un ārvalstu investoriem - t.i. ar mīnuszimi valstij.
Bradypus 07.09.2022 14:51
Ja tu ražīgumu šādi mēri pret IKP, tad paskaidro, kā rodas paradokss, ka pilnībā automātiska kase IKP samazina?
Bradypus 07.09.2022 14:40
Jēdziens "valsts īpašums" jau izsaka visu. Nav jāmeklē tālāk...
Bradypus 07.09.2022 12:48
Msh rekur nav beidzis elitāru augstskolu, bet kreiss savos uzskatos bez gala. Tikai ticības likumi mazliet glābj no nokļūšanas kreiso aktīvistu rindās. Tos "elitāros", ko piesauc, vajag tikai vadošajās lomās un tie ir aizstājami ar karjeras politķiem un viņu izpildītājiem. Masai pietiek ar idejisko proletatriātu. Domā tie miglainie ezīši, kas progresīvi cīnās ar autovadītājiem, nav mūsu vietējā ralitāte? Un tā ir visās jomās, lai arī atpaliekam no attīstītākajām "progresīvajām" valstīm.
Bradypus 07.09.2022 11:12
Jā, ir jābalso par vienīgo un pareizo Partiju. Tieši tādēļ tev mīļajos PSRS laikos opozīcija priekš debīlajiem piedāvāta nemaz netika.
Bradypus 07.09.2022 10:59
Aktīvistu politiskais modelis ir jau sena un pārbaudīta vērtība, ko politikā kā dominējošu metodi ieviesa Als Gors, kas novērtēja tā laika puķu bērnus un GreenPeace, pārvēršot tos pasaules mēroga "Climate scare" politikā. Zīmīgā netiešā korelācija - visi šie aktīvisti pēc savas būtības ir pārliecināti komunisti (plašākā, ne tikai ekonomikas izpratnē) - t.i. tic konceptam, ka indivīds pēc būtības ir ļauns un tikai kolektivizācija un "tautas ienaidnieku" apkarošana var glābt pasauli.
Bradypus 07.09.2022 9:14
Atkal jau interesanti - cilvēks, kurš tic tam, ka komunisms, kurā dzīvojam, ir brīvais tirgus un kapitālisms, aizrāda cilvēkam, kas aizstāv brīvo tirgu un kapitālismu, lai gan savā dzīves uztverē visnotaļ ir komunistiski domājošs.
Bradypus 06.09.2022 19:22
Atoms Latvijā ir tuvāk, nekā tu domā. Bet šoziem, protams, vēl nebūs.
Bradypus 06.09.2022 19:06
Nu jā, piedod. Es jau neesmu to kapitālismu redzējis kā tu - aizbraucot pie komunistiem paklausīties, cik tas kapitālisms briesmīgs.
Bradypus 05.09.2022 15:16
Interesanti palasīt, kā komunists, kas dzīvo Bidstrupa izpratnē par kapitālismu, sauc par komunistu ticīgo, kas pat nesaprot, ka aicina uz komunismu.
Bradypus 05.09.2022 15:13
Atkal un atkal... Tas politiski iezīmētais virziens nav nekāda diversifikācija, bet gan labi slēpta pieaugoša atkarība no gāzes. Saule un vējš ir jārezervē ar gāzi, ja aptur ogles un atomu - t.i. tieši šis "iezīmētais virziens" kopā ar Nordstream projektiem iedeva Putinam kara finansējumu un iespēju draudēt Eiropai ar aukstu ziemu. Pašlaik joprojām ir tikai viens stabils un neatkarīgs enerģētikas risinājums - AES! Kā alternatīva - vismaz gāzes terminālis, lai to gāzi (kas pati par sevi nav deficīts) varētu dabūt ne tikai no Krievijas. Nez kā tu ar to sauli un vēju plāno sildīties aukstā februāra bezvēja naktī. Ūdens plūsma HES arī tad ir vismazākā.
Bradypus 05.09.2022 13:41
Nē, maldies. Pērkot skandināvu AES enerģiju, un uzkrājot ūdeni Daugavā, kamēr tā ir lēta un pēc iespējas cenšoties pārdot HES saražoto, kad biržas cena ir augšā. Ar elektrības pārdošanu valsts iedzīvotājiem nodarbojas daudz un dažādi elektroenerģijas tirgotāji. Tur nekāda monopola nav un katrs konkurē, kā māk. Es, piemēram, pašlaik maksāju Enefit fiksēto cenu. Pirms tam ilgus gadus pirku no Baltcom. Tu kārtīgā komunistu garā piedāvā likvidēt brīvo tirgu un atjaunot Latvenergo monopolu?
Bradypus 05.09.2022 13:30
Nevajag jaukt P ar P. Saules paneļi un visa cita tamlīdzīgā "diversifikācija" ir ārkārtīgi dārgas spēļmantiņas, kas kopējam tīklam rada sadārdzinājumu (saule un vējš ir jārezervē ar TEC vai baterijām, jo ir ārkārtīgi nestabili) - attiecīgi par katru uzstādīto eko rotaļlietu pieaug "aizkadra" izmaksas. AES ražotā bāzes enerģija, ko varam iepirkt biržā ir lēta. Dārgi ir "pīķi", bet to doiemžēl neviens negrib saprast, ka elektrības cena nav tikai par pliku MW/h, kā degvielas litru, bet tā svārstās laikā - ar svārstību ātrumu, ko nespēj nokopt pat HES, bet saule un vējš darbojas pat kaitnieciski. Un nevajag saukt mērķtiecīgu Krievijas gāzes atkarības politiku par "studenta tradīcijām". Atkārtošu - gan AES, gan gāzes termināļa jautājums ir visu šo laiku bijis atvērts un mērķtiecīgi gremdēts no varas režīma puses. Jā, jā - no tiem pašiem, kas varu ieguva kliedzot par to, kā "Krievi nāk!".
Bradypus 05.09.2022 12:21
Saule un vējš, kopā ar elektroautomobiļiem situāciju ir tikai pasliktinājuši. Bet lobijs saglabāt atkarību ne tikai no gāzes (jautājums par AES celtniecību), bet arī Krievijas, kā piegādātāja (jautājums par termināla celtniecību) tika mērķtiecīgi vilcināts. Un to darīja ne jau Kalvītis vai Sakaņa, bet varas/pozīcijas partijas ar Kariņu un Levitu priekšgalā.

Lasītākie raksti

Jaunie raksti