Politiķi atklāja sakarību starp fosilo degvielu dedzināšanu, co2, un planētas vidējās temperatūras pieaugšanu?

kas kuram "labāks"

Ja muļķīgi ignorē klimata izmaiņas, un skatās tikai savā kabatā, jeb, pēc manis kaut vai ūdens plūdi, tad...

Varēji jau ieteikt kjaunajam īpašniekam, lai turpina dziedāt slavas dziesmas šeitan

Bet jā - tā mašīna izrādījās tik "laba", ka ērtāks dzīves iekārtojums izrādījās sameklēt dzīvesvietu tuvāk darbam

Jā

Ar pašreizējo nav prātīgi, bet ar citu - būtu?

Arī Trafic ir kā vieglais. Ja salīdzina ar Sprinter, piemēram.

to, cik krievi ir laipni, labi var izstāstīt ukraiņi

Ja pasaki A, saki arī B - kur ir dati, cik (ne)maksājam par balansēšanu Krievijai, un cik tad būs jāmaksā Polijai?

"Sastrēgums, visa rinda gaida uz vienu un to pašu pagriezienu, bet viens apzinīgais man priekšā laicīgi ieslēdz pagrieziena lukturi."

Vājiem nerviem esi, ja tevi izbesī sarkana lupata, uj, pārteicos, ieslēgts pagrieziena rādeklis

10 minūtes? Pa 10 min tu būtu līdz Salaspilij aizbraucis.

Resp, visam pārējam vaimanu gabalam: dalīt ar 10.

Kas maksā? Vai ir labāk maksāt par to, ka turbīna griežas pilnā jaudā, vai par to, ka tā griežas tikai tik, lai spētu balansēt?

Tiešām, tu esi dumjš, vai izliecies?

Daudz iespēju!

www.renewableenergyworld.com/solar/balancing-a-renewable-grid-what-are-the-options/

protams, es zinu, ka dedzina, bet BŪTISKI mazāk.

Pārējais, kā parasti, tavs ūdens liešanas murgojums.

kur palika tā savstarpējā kultūra, kat tu (tavuprāt) nelikumīgi bliezi pakaļā miglas tam bembim?

pats iztaisījies par tādu - ne visai kulturālu. Kultūrai taču jānāk no (automobiļa salona) iekšām

manuprāt priekšējo miglas lukturu lietošanai ir tāda subjektīvi variējama iespēja - nepietiekama redzamība - jo autotransports un to likturi ir stipri dažādi. Cits sēd augstāk, cits zemāk, utt.

vai tukšgaitā griežot tavs mīļais amerikāņu dižpakaļas vedamais arī patērē tikpat degvielas, cik pilnā jaudā?

Ja saules baterija tieši šobrīd saražo x vatus, tad par x vatiem mazāk jāsadedzina gāze - un nav arī jāvaid par augst un zemsprieguma vados pazaudēto pārvades apjomu.

Mjā, spīdoši pastrādāts...

Aizmirsi tikai, ka priekšējos miglas lukturus neviens neaizliedz lietot - diennakts tumšajā laikā, VAI nepietiekamas redzamības apstākļos.

167.1. nepietiekamas redzamības apstākļos – atsevišķi vai kopā ar tuvās gaismas lukturiem;

167.2. diennakts tumšajā laikā neapgaismotos ceļa posmos – kopā ar tuvās gaismas lukturiem.

Tā ka velti cepies. Paliaid garām, lai skrien.

Nedris. Energoefektivitātei - 30 miljoni.

enerģijas cenu pieauguma kompensēšanai (lasi - sadedzināšanai skurstenī, lai tavi mīļie gāzes tirgoņi nezaudē peļņu) - 400 miljoni.

Pats PN. Un salīdzini skaitļus. Vienkārši sadedzina simtiem miljonu kā atbalstu enerģijas resursu sadārdzinajumam, un cik paredzēts saules paneļiem?

piekasies arī gāzes patērētājiem, lūdzu. Tiem arī maksā kaut kādu naudiņu. Arī latvenetgo tec - valsts garantijas. Tāpat vai visai pārējai industrijai.

Mjā, 15 kg granulu, pārvēršot kwh, ir ap 70 kwh.

Nedēļā. Tad dienā 10 kwh. Ar to var teorētiski uzsildīt ap 200 litrus ūdens - no 10 līdz 50 grādiem - dušā iešanai pietiek. Apkurei - nezinu, nezinu...

Mazāks patēriņš = mazāku / lētāku sistēmu vajag - atmaksāšanās laiks jau no tā maz mainās.

Piemēram, man vid. patēriņš bija 180 kwh/mēn, jeb ap 2200 kwh gadā. Pēdējo piecu gadu laikā par elektrību samaksāts ap 4000 eiro. Sistēmas uzstādīšana ar valsts atbalstu - ap 4000 eiro.

Ieskaitu to sava budžeta tajā pašā ailītē, kur logu vai jumta maiņu, vai vispārējo siltināšanu - kam arī atmaksāšanos sarēķināt ķēpīgi - un neuztraucos.

ja māja ir tiešām energoefektīva, tad ir samērā vienalga, ar ko kurināt - izmaksas tiešām būs mazas.

Cik iekštelpu temparatūra? Tas labāk pateiks publikai, vai Tu kurini, vai taupi

2m3 = apm 20 kwh, tas izskatās tikai nedaudz vairāk, kā tikai karstā ūdens sildīšanai nepieciešamais daudzums.

Man - bez izmaiņām paradumos - no septembra sākuma nodedzis ap 100 kg granulu, plus nenosakāms, bet neliels daudzums malkas.

"tā grupa" jau arī ir tava teorija.

Vienīgi kremla aģentūra maina savas prokremliskās partijas pēc vajadzības.

Komentāru vairāk nebūs, ar tevi runāt ir pilnīga bezjēdzība.

ak jā, tu jau esi tas sazvērestību teorētiķis. Pie varas ir viena grupa, kariņa-Levita režīms, utt.

Vai nacionāļus, pavisam zaļos, mazāk zaļos, un pīlēna pelēkos, vēl nezināmos, nemaz neredzi?

nespēj atšķirt 'vienmēr' no 'gandrīz vienmēr'? nav brīnums, nav.