Tikai neizmirstam ka jo mazāka katlumāja jo bezjēdzīgāk ir ražot elektrību koģenerācijas režījumā !!! UN tieši elektroenerģijas trūkums ir tas kādēļ to gāzes "briesmoni" kāds grasās sliet augšā !!!

Ja par to tad man nekas nav pretī - jo tā daļa kas nedz mācās nedz strādā droši var tikt nodarbināti

Es neko nedomāju, jādomā ir Deksteram, tas ir viņa bizness - kūdra. Es savukārt domāšu kā efektīvi notērēt to elektroenerģiju ko Deksters saražos izkonkurējot gāzes staciju ar saviem tarifiem !!!

Pa savam man nekas nav pret to, ja tam ir kāds ekonomisks pamatojums - patreiz gan es tajā saskatu vairāk problēmu nekā reāla labuma.Paņem un parēķini pats pāris tādas lietas:

1) kūdras ieguves apjomu ( ņem teiksim par piemēru kādu gadu kad ir bijusi vislielākā izstrāde)

2) nepieciešamās enerģijas daudzumu ko nepieciešams iegūt

3) visus riskus kas ar kūdras ieguvi saistās - teiksim paºlieku gara lietus sezona, kad kūdra praktiski nežūst utml. ( Somiem škiet bija kaut kāds gand kad kūdras ieguves apjomi tādēļ nokritās par vismaz 50 %)

4) kā te kaut kur iepriekš pētījumos bija minēts ka ekonomiski izdevīgi ir kurināt kūdru vietās kas nav tālāk par 80-100 km no ieguves vietas.

5) cik gadiem pietiek ar kūdras rezervēm šajos ekonomiski pamatotajos 100 km.

6) vai tehnoloģiskās iekārtas/kurtuves/infrastruktūras izbūve (ja vajag) spēj atmaksāties

Ja kaut ko tādu no sevis aiz gara laika spēj dabūt ārā - labprāt apskatīšos, un domāju ka nes viens, bet arī valdība kādu ieintersētu "degunu" noteikti varētu atrast !!!

Nu principā es ar par to pašu - par ekonomisko pamatojumu, jo reāli jau ne mums tā vēja te tik daudz ne arī tik pastāvīgs kā varbūt gribētos, tādēļ pie patreizējām tehnoloģijam vēja parks ir bezjēdzīga investīcija - no kurienes arī tie pastulbie tarifi arī rodas. !!!

Domaju ka jums abiem reizē ir taisnība, jo sprādziens = liels spiediens + temperatūra !!! Un ar parastu "presi" lai cik lielā tā būtu tik nopietnu spiedienu iegūt būs grūti kādu vajag dimantu iegūšanai.

Jā principā tā tas arī ir !!! Visizteiktāk atšķirība redzama pēc nopietnām frontālām sadursmēm, kaut gan arī - atkarīgs no virsbūves konstrukcijas !!!

Cita starpā - es caurmērā atbalstu vēja enerģijas "apgūšanu" utml. BET šajā jomā ir pat "kaitīgi" būt pionierim (Pirmajam ) - jo vēlāk to dara, jo labākas tehnoloģijas ir pieejamas !!!

Par šo - man pavisam nesen trāpījās šis acīs:

www.technologyreview.com/...

Pirmais - mana atbilde uz tavu - kāpēc nesliet jebko un neražot jebko - TAGAD vēl ir laiks kad energoresursi ir par kapeikām - domāju nebūs ilgi jāgaida kad šie resursi sāks prasīt auhjennnāko piķi - LŪK līdz tam laikam ir maksimāli jāsaglabā kūdras purvi un visi citi energoresursi kas mums ir, un TIEŠI TAD ir jālaiž tos apritē !!!!

Nelaime gan ar kūdras kurināmo ir tāda, ka ja ir "neražas" gads, tad tās izmantošana var nokrist pat par vairāk kā 50% - un maz ticams ka nu tagad visa ražošana tagad ietaupīs 50% "neražas" gadījumā.

Tālāk - cik liels procents no visas enerģijas ražošanas bija kūdras bāzētā enerģija, šķiet lielākais kaut kādi 10% no kopējās jaudas. Nav slikti, BET tas mūsu enerģijas deficītu neglābs !!!

Runājot par CO2 - ir jāskatās kontekstā ar to cik enerģijas var iegūt no kaut kāda apjoma/masas minētā kurināmā. Tobiš nevis CO2 uz kilogramu, bet gan CO2 uz 1 Joulu saražotās enerģijas - tad tas i puslīdz objektīvs cipars !!! Protams savukārt jāņem vērā ka kūdra savukārt izdala daudz mazāk sēra kā akmeņogles !!!

Bet cik esmu lasījis tad CO2 no kūdras izdalās arī vākšanas/ražošanas procesā utml. jo kūdra ir tipa dabīgs CO2 "kondensātors". Un jau viena pati purva nosusināšana "atbrīvo" daudz CO2, tik daudz ka atsevišķi zinātnieki nopietni par to uztraucas ( bet nu tas tā - varbūt jamiem par to "pareizie" maksā).

Bildi vajag pavisam citu !!!

Hmm, tipogrāfijas pārzinātāji - man starp citu interese ir nodrukat pāris kalendārus labā kvalitatē - ir kādam kādas laba idejas ?!?!?

tfu linku aizmirsu:

www.bnm.ie/...

Te Deksi vari šo to uzzināt no pašiem Īrijas kūdras dedzinātājiem par to cik saprātīgi ir dedzināt kūdru. Un kaut kur tajos iepriekšejos resursos šķiet arī bija minēts par to pie kādiem apstākļiem kūdras dedzināšana ir ekonomiski pamatota.

Te būs par kūdras purvu ekoloģiju:

www.naturallifemagazine.com/...

Te būs par dažādiem biomasas degšanas \"blakusproduktiem\" (CO2, NOX ...) - tikai garš tas pētījums, un (protams tas nav par minēto vielu dedzināšanu kurtuvēs !!!):

asd-www.larc.nasa.gov/...

Bet tas kas tevi varētu visdrīzāk intersēt ir šis:

books.google.lv/...

Kas ir Encyclopedia of environmental science

Autori: David E. Alexander,Rhodes Whitmore Fairbridge

Atrodams iekš Google books ja nu gadījumā links nenostrādā

Bilži ar k-kur būs ??? K-gan ja nav koyotas mani laikam tomēr neintresē.

Ak jā Dekster - tas ka to dedzina citās valstīs ( pie kam tu lielāko kūdras dedzinātāju nemaz neesi pieminējis) nenozīmē ka tas ir jēdzīgi !!!

Piem. Somiem un Zviedriem ar visiem kūdras dedzināšanas mīnusiem tās kūdras ir vairāk kā kāds spēs izstrādāt.

P.S. Pati par sevi kūdra varbūt arī nebūtu sevišķi kaitīga videi dedzinot, bet fakts ka dabā jamā sevī uzsūc ļoti daudz CO2 nozīmē to ka tas viss dedzinot nonāk gaisā !!!

P.P.S Taču varbūt ka arī ar šo ir "gaisma tuneļa galā", jo nesen zinātnieki ir izdomājuši nedārgu veidu kā no CO2 ar katalizatoru palīdzību iegūt dažādus produktus kurus parastā gadījumā iegūst no naftas pārstrādes !!! Tad ja šis izrādīsies veiksmīgi pielietojams "ārpus laboratorijas", tad kā reizi būs nepieciešamība pēc ražotnes kas spēj ražot(vai arī no gaisa/ūdens atdalīt) CO2 !!!

Dzirdējis esmu - un ko tas maina - CO2 izmešu daudzums nemainas neatkarīgi no formas kādās tu jamo sapresē. Neoficālos avotos ir itkā apgalvots ka pieaugot koksnes procentam kūdrā tā paliek ekoloģiskāka, taču nevienu pieņemamu (daudzmaz autoritatīvu) avotu neesmu redzējis kur tas būtu apgalvots.

Lasu es šīs lietas dažādos resursos - pa lielam intersējos par zinātni, atklājumiem un nereti mēdzu palīst dziļāk ja kaut kur atrodu salīdzinātus dažādus degvielas veidus, enerģijas ražošanas veidus utml.

Šo latviski apsaukā par glāžu savilcēju ( un angliski šķiet ka tas tomēr pareizi bija "strut brace").

Jēga ir ja pareizi uztaisīts - auto mazāk ļogās līkumos līdz ar ko ir precīzāka vadāmība. Vēl viens bonuss ja gadījumā šķil priekšu - priekša spēj izturēt lielāku triecienu - trieciens vienmērīgāk sadalas pa auto priekšu.

Mahinatora iedomātā versija:

nē nevis atskaite, bet iespēja legālo peļņu ieguldīt "attīstībā", un tad "attīstības" pamatlīdzekli izmantot "pagrīdes" drukai ar attiecīgi naudas saņemšanu "ķepā".

Un kas tur sevišķs - ja es spēju privātā sfērā nopelnīt vairāk kā valsts darbā - kādēļ man un manai ģimenei būtu jāsamierinās ar ko mazāku. Tiesa šajā situācijā es teiktu ka tad ir jārēķinās ar to ka kļūsti par sabiedrības izsmieklu - tipa gāji nevis nest kārtību valstī bet gan acīmredzot piepelnīties !!! Tobiš rezultātam būtu jābūt - politiskās karjeras beigas, bet nu .... !!!

To jau nevar zināt, moš viņš speciāli pasūta no Ķīnas bērnu lasāmvielu ar komiksiem drukāt iekš to Ķīn taut respublik.

Vot par izdevniecībām Kaksi tu mani ar sašokēji - LV tipogrāfiju ir vairāk kā pietiekoši un pa ļoti pieņemamām cenām. Šeit Ķīna noteikti nav konkurents, ja nu vienīgi viņi kaut ko spēj saražot na haļavu !!!

Vispār jau tu vari tikai cerēt ka tas tā būs, jo Ķīna attīstās ļoti strauji, un ir tikai laika jautājums kad cilvēki sāks saņemt cilvēku cienīgas algas !!!

P.S. Paskatamies uz AAE un viņu spējām uzturēt megaprojektus, un tad to attiecinām uz reālo dzīvi pie mums !!! Tur pat Krievijas valdība varētu nošauties finansējot šo projektu !!!