RHINO rakstīja: Geex tu kautko melo! - pārlasiju visu tevis izklāstīto situāciju un nonācu pie secinājuma ka ar katru reizi tu notikumu interpretē savādāk!
Tu varbuut nepareizi saprati. To ka tur tika uzlikta ziime es zinaaju, taapeec biju uztaisijis atljauju. Atljauja man bija bet nebij paspeets ielikt auto logaa. Bet ir arii kaiminji kas iebrauca mashinu kad zime vel nebija un ari tika soditi - vinjiem veel chaabiigaaka situacija.
markuz rakstīja: Kāpēc mani tādas aizdomas māc, ka autors savu auto atstāj mājas pagalmā, kas aiz veloveikala "Treks" atrodas... (Brīvības un Cēsu krusts) Palabo, ja kļūdos
Nav tur, citur dzivoju, bet ir dzirdeet ka shita agadaas daudziem daudzaas vietaas...
Man jau shkjiet, ka kaadi pilsonji (vairumaa) taada taa valsts padodas kopumaa. Un ja pret shitiem gadijumiem necinities, nu tad tu esi pats vainigs ka taadaa valstii dzivo, jo neko nedari...
Vieglak jau ir nolamaaties, paklaniites absurda priekshaa, samaksaat sodu un aizmirst, bet vai tas ir pareizais risinajums?
Seene rakstīja: CSDD kautkad pasen sniedza skaidrojumu šai lietai. Zīme "apstāties aizliegts" ar papildzīmi izņēmumiem atļauj apstāties un stāvēt tikai šiem izņēmumiem. Zīme "stāvvieta" ar norādījumu, kam tā domāta, atļauj apstāties visiem un stāvēt īpaši norādītajiem. Tas attiecas arī uz pēdējā laikā daudz pieminētajām invalīdu stāvvietām.
Šajā gadijumā zīme ir stāvēt aizliegts. Tur vispār interesanti bija, izdomāja divi dzīvokļi, ka vajag to zīmi, pa kluso izlika, tad atbrauca menti un visus iz*rāza, citi vel nebija paspējuši vispār uztaisīt atļaujas. Es tikko tik biju paspeejis iznjemt to papiru, nebiju paspejis ielimeet, citiem vispar nebija.
Peec cienijamo koleegju teiktaa sanaak, ja tu iebrauc pagalmaa kad ziimes nav un atstaaj auto uz paris dienaam, kaads uzliek ziimi, tevi peecaak nostraapee, tu esi debiils un past vainigs 
Nu ar taadu attieksmi straadaaja arii RPCP. Nav brinums, ka mums sudigi celji un viss pakaljaa, jo pashi taadi esam.
Paldies Ugga par informaaciju. Par to Arlietu Ministriju gan nevajadzeja.
p.s. Lamaaties un apsaukaaties gan uz tiem, kas normali prasa padomu nevajaga (pat ja vinji ir traki), tas tikai uzraada attieciigaa posteetaaja intelekta pakaapi, kuras ... nav. Taa luuk, miiliishi, bet jums to nesaprast jo fleims laikam uzbudina
GPS - globaalaas pozicioneshanas sisteema, ljauj noteikt koordinaates peec sateliitiem, neko vairaak - nekaadus datus nesuuta
GPRS - datu savienojuma protokols - nodroshina datu suutiishanu izmantojot mobilos tiiklus, darbojas tikai ar sim karti mobilaa operatora tiiklaa
Tevi var atrast tikai, ja tavaa plaukstdatoraa ir GPS uztveereejs un programmatuura, kas caur GPRS suuta datus par tavu atrsshanaas vietu.
Risinaajumi:
1) Ja maaki, atsleedz GPS raidiitaaju. Ja to atsleegsi, dators nevarees vairs pateikt kur tu atrodies un ja vinjsh kaut ko suuta, varees tikai suutiit ka nezina kur tu esi.
2) Atsleedz datu parraidi (vai izrauj sim karti aaraa, ja nemaaki savaadaak). taadejaadi tavsdators netiks klaat tiiklam un neko nevarees nosuutiit.
3) Aizver/izrubii (ja maaki) to programmu kas meklee tavu atrashanaa svietu un datus suuta bosiem, ja vispaar taada programma ir uzstaadiita, par ko es shaubos.
Seene rakstīja: Nu tak pieeja nepareiza. Vajag šādā gadījumā uzreiz rakstīt sūdzību, ka tev ir atļauja stāvēt un ir nepamatoti uzlikts sods. Lai pēc tam paši pierāda, ka papīrīts nebija redzams.
Es jau tā darīju.
Yetti = pati taada.
Pie mums Latvijaa shitaa notiek un visiem viss poh** Man jau liekas, ka neciiniisies liidz tiesai un neieguldiisi simtus tad savu taistnibu bus gruti panaakt. Cik esmu apstriideejis, vienmer paskaidrojums debiils un rodas iespaids ka tur stradaa vieni vienigi murmulji. Draugam ari bija liidziigi - izp*sa par neko... gajaam visur visu darijaam, nekas nesanaca, lidz tiesai draugs negribeeja iet... Es pats nezinu vai buutu gatavs cinities lidz galam, bet jaaciinaas ir tik taalu cik iespeejas ir, vismas sagaadaasi tiem murmuljiem lieku darbu.
Yetti, ej gueet, Tava vaariishanas nepaliidz...
Nu vot, to vai biju vainiigs es censhos noskaidrot. Likums ir likums un pagaidam neatradu vietu LIKUMAA, kur buutu rakstiits ka man caurlaide jaatur logaa.
Yetti nav sapratis... tur jau nekaada izskatīšanas sēde nebija. Zvaniiju, vinji teica ka jaraksta iesniegums, vot i uzrakstiiju, neviens mani ne uz kaadu izskatishanu neaicinaaja! Tas nav kā iet pie CP priekšnieka, šitie ir RPCP - citas žurkas.
Doma taada, ka nejau delj soda es te njemos, bet principa peec. Ja tu redzi cuuciibu, vari vaimanaat un kunksteet vai kaut ko dariit, nu vot es meegjinu dariit...
... arī nekā personīga
Davaj pietiek offtopic, mosh kaads tieshaam zina, kas tur ir ar taam caurlaideem, kur kas likumos mineets un kaa jaabuut.
Kaa jau teicu, sudzibu rakstiiju, mani atshuva ar kaut kaadu bullsiht tekstu, nemaz neatbildot uz manu jautajumu...
tunos rakstīja: nodokļus ar no saviem 3360 Ls mēnesī, maksā?
tjipa pazīmējies?varēji vēl mašīnas marku minēt....ehhh..
cilveeki nezina situaaciju un komentee... wot maksaaju gan, atshkjiriibaa no daudziem straadaaju, razhoju produkciju un eksporteeju, maksaaju ahunos nodokljus un par to mani lieliskaa valsts meegjina izchakareet.
un caurlaide man NAV blatoshanai bet gan lai es savas maajas pagalmaa varu tureet savu auto.
neatbalstu tos kas speciaali blatojot paarkaapj un liekas invalidu stavvietaas utt, bet es uzskatu, ka pietiekami daudz shiis valsts labaa izdaru lai buutu pelniijis adekvaatu attieksmi... un ja es uzsaaku sarunu ar "es atvainojos" un momentā sanjemu pretii "ko tu gribi, ej projaam, man tavs sakamais neinteresee", nu tad sorry... kaut kas te nav kaartiibaa...
Es jau uzrakstīju un rakstīšu vēl Tie 10 lati man neko nenozīmē, pusstundas alga, bet vot gribas uzzināt, kā pēc likuma jābūt. Varbūt tiešām likumā kaut kas kaut kur definēts, tāpēc interesējos.
Lēmums ko no viņiem saņēmu tāds, ka rodas iespaids, ka šie manu iesniegumu nav lasījuši. Standarta teksts par sabiedrības labumu utt...
Un ja policists būtu bijis sakarīgs, paklausītos ko es saku un nesūtītu mani d**** bez sveiki un labdien, tad vispār viss būtu bijis ok.
Runa iet par likumu. LIKUMU. Mani interesē kur likumā rakstīts, ka ir jābūt tā un ne citādi!
3A3 cieniitaaju komentaaari neinteresee interesee koments no kaada, kas saprot likumus.
Man paaris reizes menti ir pieisushies par to ka detektors logaa, lai gan man ir pie pasha spogulja aiz tonejuma vienalga ir pamanijushi. Vinjiem specialas ekipazhas kas uz shito specializeejas.
Paveicaas, drusku parunaajaam par dziivi, saprataamies, neatnjeema...
Pedeejaa laika alietoju tikai aarpus pilseetas...
Lexis ir ok! Pats tikko parlieicnaajos, tiesham baigi ok... tas tipa nav iists japaanis.
Neklausi chibrikus, ir ok bembers un audis... vismaz prieks braukt un salonaa nejuuties kaa misenee... un liikumaa kaadaa aatraka vari ieiet nebaidoties ka auto kaut kur komfortabli un liigani zhvangojoties aizpeldes kaa kugjis 
ir biki uztureshanas izmaksas bet tas po! Ja paaris sotaki gadaa par ritosho liekas ka akosmoss, tad jaanjem lietots opelis
Es tev saku, doma tev ir pareiza, pec bembera vai audi vai mersha sliktaakajaa gadijumaa (runa iet par 2001 utt) vairums (ne visi) amerikaanji, japaanji utt liksies kaa gumijas airu laiva peec uudensmocha lietoshnas
Nju baigi snobistiski sanaaca, tik traki varbuut nav, bet nu domu saprati.
Par piekari. Audi Quattro versijaam piekares stipraakas. Es pusotra gada laikaa esmu mainijis tikai 2 sviras.
Par BMW nezinu, nav man ilgstoshi sanaacis ar 3er BMW parvietoties.
Gan Audi A4 (runa iet par B6), gan BMW 3er ir labas mashiinas. Es ieteiktu izmeegjinaat abas un tad pienjemt leemumu.
Jebkuraa gadijumaa iesaku njemt 3.0 motoru (neatkariigi vai Audi, vai BMW), uz auto cenas un paareejaa fona taa papildus maksa par tiem paaris litriem benziina ir smiekliiga... toties bauda braukt...
Audi buus praktiskaaks, nedaudz lielaaks un komfortablaaks, ja attradiisi Quattro, ziemaa buus prieki, BMW buus labaaka vadaamiiba, \"krutaaks\" brends un nedaudz labaaka dinamika.
Ja interesee Audi A4, es paardodu savu A4 3.0 Quattro, var izmegjinaat: karlis.audipower.net/... 
T. 26552678
Nez, mans 4.2 V8 Audis 300 Kraisleru ar 5.7 V8 motoru iznjem kaa mazu ezi. Man jau vispaar tie amerikanaji ne visai - jushka taada, itkaa tu brauc ar milziigu galerta kluci, BET ir iznjeemumi...
Esmu lasiijis par Cadillac 6.0 i V8 CTS-V, vot tas gan man liekas, ka ir baigi veertiigs aparaats. Pashlaik nav bijusi iespeeja ar taadu izbraukt, bet gribeetos, tas vareetu buut labs!
Eh juus, kraanu staipiitaaji... un tik intensiivi njemaas un censhaas pieraadiit savu taisniibu, ka reeka naak...
Ir cilveeki kam patiik amo un ir kam patiik bmw, audi un mb un tad ir kam patiik toyotas utml.
Nu un? Katram savs... Man, piemeram, nav piemeerots ne amerikaanis ne japaanis, ne opelis, jo ar tiem braucot nejuutos savaa aadaa. Manam vienam chomam atkal tikai japaanji patiik, citam chomam amerikanaju dzhipi. Kad te beigsies shitaa kraanu staipiishana... uff...
Shis ir paardoshanas sludinaajums nevis kraaninju meeraamais, taappeec luudzu tie, kurus interesee, uzdod jautaajumus, paareejie nespamo.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Audi buus krietni cietaaks, bet labaak tureesies uz celja aktiivi braucot. Volvikjis miikstaaks un liiganaaks, tik strauji liikumos nepabrauksi, toties mazaak pa bedreem drebeleesies. Volvikjii stipri vairaak vietas, laikam pat vel 2 benkjus vareja aizmuguree iedabuut.
Ja vajadzeetu taada tipa auto, es njemtu laikam allroadu, bet man arii dikti patiik volvikjis. Abi labi, izveelies kas sirdij tuvaax! Un izmaksas buus ar abiem.