msh rakstīja:
Par kaut kādu turēšanos pie vietām - nevajag tak pīpēt zāli Te nav ūdensgalvas variants, kur dominieki ir politiķi un tikai. Lielais vairums no pagastvečiem vienlaicīgi ir kāds zemkopis, lopkopis vai kaut kas tamlīdzīgs. Mūsējais ir tāds izglītotāks, pirms savas tagadējās atrašānās vietas jams vadīja kaut kādu valsts iestādi liepājā + jams joprojām laikam par tulku piešancē. Un, galu galā - ja tu sevi uzskati par pārtikušu pasaules nabas iemītnieku, tas zini - pagastvečiem aldziņa garntēti ir vismaz uz pusi mazāka - nu neiet runa par rīgas rajona pašvaldībām, uz kurām tu ar skaudīgu aci lūri
Ko pac pīpē??? Tāpēc ir arī pakaļā, ka pagastvecis domā vairāk par savām govīm, nevis par lietām. Padari to par profesiju. Un labāk maksāt vienam profesionālim štuku divsimts, nevis pieciem visvariem, puszinātājiem/puspratējiem/pusnodarbinātajiem pa pieci simti!!!!
msh rakstīja: P.S. Nafig vispār vajag kaut kādai tur latvijai valdību? Vajag visai eiropai vienu un miers, tas, par ko latvija tiek pārvērsta, notiksies ātrāk Saucās "mēs te no saviem augstumiem redzam, kā visiem ir labāk, tāpēc jums jādara tā, kā mēs gribam, ne jūs" - tikai palaidniex to vēlas latvijas mērogā.
msh - labi - tad katrām 4 mājām ievēlam valsts algotu mājpārvaldnieku, tad katriem 5 mājpārvaldniekam par uzraugam un tā tālāk - karoč vismaz 40% valsts iedzīvotāji būš iesaistīti valsts pārvaldē. Un kāds būš rezultāts?
Te viens jau rakstīja - kur divi latvieši tur trīs partija! Pareiz, pareiz msh - iesaku pagastus sadalīt vēl katru 15 daļās ar savu pārvaldi. un tad būš pa īštam labi !Katru viensētu par karalisti! urrrāāāa!