Lietotāja "WALA" atbildes

Tam ir nianses, ja tas ir valsts dokuments ar noteiktām drošības fīčām, tad elektroniskā drošība nedrīkst atpalikt, un tieši uz to brīdi par nederīgiem tika atzīta kaudze ar datu šifrēšanas algoritmiem, viedkaršu drošība ar pārleca "paaudzes" utml. visādi "potenciālie riski". Ja ir parliecība, ka jaunās eID spēj ar savu drošumu izturēt "laika pārbaudi"(10 gadus), tad var stiept derīguma termiņu ....

Skatījos drusku citas mani intersējošas lietas un uzraku šādu info par tiem jaunajiem būvniecības noteikumiem ( arī atsauces uz likumiem satur): aver.lv/lv/jaunumi/atvieglo-eku-atjaunosanas-un-parbuves-buvniecibas-procesu/

Attālinātā metode jau ir PMLP, īsti vairs neatceros vai caur Latvija.lv autentifikāciju vai pēc p/k. Bet kā saprotu man "noveicās" un attālinàtā rinda bija norm. laikos, kamēr tagad laikam ir liela "pakaļa" ....

Par to es domāju nevienam nav šaubu, ka ir daudzām lietām labi "jāsakrīt", lai produkts būtu veiksmīgs un iekarotu tirgu ...

Nu es savulaik pierakstījos 1+mēn uz priekšu, tā ka ir rā funkcija tur

Mazliet citādāks Jaguar (Lincoln):

Jopcik man laikam veicas, gan iepriekš Tukumā ( jo drusku nogulējām vienas pases expirēšanos pirms ceļojuma un tur bija nākamā dienā iespēja kārtot) ļoti ātri dabūjām visu cauri, gan es pāgājuša gada (2022) nogalē Rīgā , aizbraucu, nospiedu pogu uz iepriekšēju pieteikumu un pēc minūtes jau "fočējos" un nevarēju ar nosalušām rokām savu parakstu reizes 10 uzskricelēt ... :D

O jā šos es ar redzēju - ir labs, vienīgi izskatās ka ir jānošpiko amortizācijas setups no rallija/rallijkrosa auto - tas baig "aizgāja", tā kā pa šosi ;)

Intersants DIY trasei:

OK. Par vēja ģeneratoriem, un mastiem vispār, es pieļauju, ka ideja ir arī tajā ka skrūvējot tā kā to 'klasiski' dara, ja kaut kas nav īsti ideāli sagājis ar pamatni, tad var veikt nelielas regulējošas korekcijas ar starplikām vai tamlīdzīgi.

:D Man tev un tavai "vērtību skalai" ar kādu labu epitetu piemeklēt :D

Atkarīgs no apstākļiem, bet visumā piekrītu ... Tiesa kā variants varbūt var atrast ka kāds tirgo nost savu "mazo pagaidu biroju" (tagad šai vietā vēl smukāks- mājīgāks kompakts namiņš stāv) goo.gl/maps/2K8M5MmVcNpbMQ2q8 O šitas ir redzams google: goo.gl/maps/MpkSeUCvTK1VLpph6

"No malas" man gan izskatās ka lielākais protests ir pret Trampa tukšpļūtīšanu aka populismu, un ne tik daudz par to ka konservatīvismu mēģināja "kaut kur bīdīt". Un man personīgi šķiet ka par viņu ir patiess teiciens "ar muti Rīgā, ar darbiem aizkrāsnē" ... un attiecīgi tas ir lielākais iemesls kādēļ pie pārvēlēšanas tika "izsvilpts" pat uz stipri viduvējāka kandidāta bāzes ...

Ar HItleru būs drusku sarežģītāk, jo WW1 laikā Vācijai pamatīgi sarieba, ierobežoja/aizliedza dažādu lietu pieejamību utml. respektīvi visādi pacentās lai ierobežotu Vācijas izaugsmi. Tā ka iemeslu karot, es diezgan labi spēju sparast, bet kāpēc ebrejus tur vajadzēja ievilkt, man gan skaidrs tā arī nav kļuvis, varbūt tāpēc ka kā kopiena bija bagātāki kā jebkāds cits variants, un Vācijai finanses "grandiozajiem plāniem" bija vajadzīgas kā ēst, bet varbūt ka tiešām kā saki - bija vajadzīgs "ienaidnieks". Tiesa vācieši bez visām muļķībām bija iespaidīgi spējuši atdzīvināt visas ekonomikas jomas un arī armiju pēc WW1.

Nu ja tāds ir tās lietas, tad skaties vai nevar būvēt kārtās , visupirms (1. kārtā) 60 m2 kā daļu no nākotnes būves, un 2. kārtu jau tad pabiegt visu apjomu. Tīri tā idejiski, varbūt var izplānot ka 60m2 tagad, nākotnē pārtop par garažu, vai garažu + pirti vai apkures telpu/noliktavu. Tip nākotnes garažas 'vārtu' vietā ielikt lielu stiklotu "vitrīnu" ar potenciālu izmantot to nākotnes apjomam ...

Nu tad es paļaujos uz to ka vairs diskusijā ar mani neielaidīsies, un savu "ģeniālo" vērtību skalu pārtrauksi lietot iAuto forumos, tā kā tā reti kad attiecas uz apspriestās tēmas būtību. Citādi - "I'll be Back !"

Redz kad tevi tā "izteiktāt" uzrunā tur spēj no sevis arī ko vairāk par tuksām frāzēm izdot ārā. Par agresiju- nē manā skatījumā tā nav jāierobežo, ir vienkārši jānonāk pie secinājuma ka tā ir bezjēdzīga lieākajā daļā kontekstu. Problēma vienmēr ir "cilvēks" gan tas kurš pret kaut ko teiksim protestē, gan tas kurš protestu apspiež. Ja kaut vienam no minētajiem ir drusku vairak prāta, vardarbība neeskalējas. Ja prāta nav nevienam, tad ir kā ar Trampu un Kapitolija "ieņemšanu", Francijā ar pietiekoši bieži uzskatīja, ka valsts vardarbība, pret bļaustekļu vardarbību kaut ko risina, taču patiesībā parasti teik panākta vardarbības eskalācija. BLM kontekstā ļāva paārdīties, un aktivitāte pati "nosprāga", domāju ka ilgtermiņā tas bija pat ekonomikai labāks risinājums nekā meģināt ievest armiju un pateikt kā sunim - "sēdēt"! Nesaku ka mans pieņēmums ir pareizs, un gan jau kāda analīze par šo ir atrodama, ja ir vēlme iedziļināties tieši vardarbības un vardarbības eskalācijas jautājumā. Un tālāk tu vari tulkot to kā vien tev ienāk prātā, mani absolūti nerausta par ko mani uzskatīs kāds ... jo īpaši Bradypus. Par kapitālismu, nez vai tā nu būs ka tavs kapitālisms nes jēgpilnāku skaidrojumu par manējo, vismaz pēdējās 2 ši foruma lapas galīgi par to neliecina. Pastāvigi izliecies, nē precīzāk idealizē kapitālismu. Vari izvēlēties vienu vai otru - vai nu idealizēts "nevardarbīgs" ( lai ko tas tavā prātā nozīmētu) kapitālisms, kurš ir tieši tikpat nereāls kā komunisms, vai arī runājam par reālo vai vēsturisko kapitālismu, kurš ne tuvu nav tāds kā apraksti. Tiesa vienalga sanāk loģiska "mistērija" kā tas tavs "nevardarbīgais" kapitālisms ir sasniedzis tavu absolūto ļaunumu - to ko pat sociālismam nav lemts sasniegt - komunismu ... Par kontroles formu - šis jautājums izriet no izglītības "līmeņa", ja cilvēkiem ir skaidra naudas "radīšanas formula", tad nav daudz tādu kas vēlās būt 'dīkdieņi', taču tu uzstāj ka sociālistiskā "izglītība visiem" nav vajadzīga. Kā taisies lohu piespiest maksāt par savu pamatizglītību "kapitālistiskā izglītības sistēmā" ??? Ja tu vari šo kaut kā izvērst un piedāvāt idejas kā izglītot to "vidējo Džo" bez "sociālisma" izglītības, es tikai priecāšos. Bet par strādājošajiem tev ar nebūs taisnība, strādājošo skaits saruks arī "mežonīgajā kapitālismā" - viena daļa sapratīs ka maksā stipri par maz lai vispār būtu jēga iespringt, otra daļa atradīs kā pelnīt vairāk nestrādājot piem. "spēlējot biržā", meklējot laimi ar zeltu utml. Kapitālisms labi strādā tad, ja cilvēks redz iespēju uzlabot savus dzīves apstākļus, ja tā nav tad, tad kapitālisma "uzvaras gājiens" nosprāgst pats par sevi. Par Marksismu, komunismu, kapitālismu ... vari droši nemētāties manā virzienā tāpat jau ir skaidrs, ka ļoti virspusēji saproti jebkuru no tiem, par to vēsturi, attīstību un kontekstu nemaz nerunājot. Tik tukša bļaustīšnās un mētāšanās ar bezvērtīgām frāzēm! Bet citādi man tava vērtību skala absolūti dzīvot netraucē, tik tas ka ar regulāru centību mēģini mani ik pa laikam "cēli" uzrunāt ...

Paldies, aptuveni tāda bija arī man izpratne par skruvju/kniežu/tapu izturību, tāpēc pastāvīgi gribejies uzdot jautājumu, kur bija prikols kopņu dalījumu veidot tieši tādu, skrūvet kopa tueši "pa vidu" un tieši šādā veidā ... Respektivi manā prātā īsti nav skaidrs kā var izvēlēties grābeklīgāko grābekli no iespējamajiem ...

Intersanti, tanku detaļas ar sāks sūtīt no aļika Moš ukraiņi pusizdegušos lūžņus var "godīgi" iemainīt pret munīciju ...

Tas nu gan ir fakts ka Krievijas tautai vulgaris visos laikos ir bijis vajadzīgs "ārējais ienaidnieks", lai gan krāns stāvētu pareizi, gan varētu mirt ar "vieglumu dvēselē" ...

:D :D Tas ir viss uz ko esi spējīgs ? Iesaku nākotnē ar mana līmeņa "debiliķiem" nesieties, nolaidīsim zemāk par savu līmeni un "sakausim ar pieredzi" . :D

Spainis, nu vispār jau tomer šie jautājumi ir par politiku, taisīt citu tēmu "wala vs Bradypus" politika - IMO nav nekādas loģikas. Bet iebildums ņemc vērā, demokrātijai kura sūta "wala dirst" +3

Pirmkārt, ko gribu to atbalstu, otrkārt manu atbalstu tieši agresijai esi piedomājis pats, tatad attiecīgi melo tu! Tad atbilstoši tavai loģikai kapitālisms var eksistēt monarhijas ietvarā, parlamentāras republikas utt. ietvaros, bet tieši ASV kaut kāda iemesla dēl kapitālisms priekš tevis eksistē vai ir evolucionējis uz "komunistisku" ietvaru. Nu kā lai par tevi te atklāti nesmejas, tu tak jauc pilnīgi jebko, bez jebkāda sakara un loģikas ...

Tu taču saproti ka es sev esmu pieturējis vienu "intersantu jautājumu" ! Kāds sakars kapitālismam ar valsts pārvaldes formu ?

Šis un tas par dažādu tehnoloģiju baterijām, salīdzinājumā: