Lietotāja "anonimikis" atbildes

un sākas viss no gala. 666-to reizi

jelgavniekiem vēl prasījās vienu pārvietojamo uzlikt pirms gājēju tilta pie Dalbes krusta. Tur nu jau pāris nedēļas ir noņemta zīme par 70 zonas beigām, bet visi kā beidzas šaurais vienjoslas posms min grīdā, lai pie radara bremzētu

kad man iža (jupiters 5-tais laikam) škūnītī mētājās, to nevienam nevajadzēja. ar visu blaķeni bija pat neizrūsējušu. atdevu pa brīvu prom pirms gada.

es varu pa piečuku atdot IŽa izputēju bez līkuma. Ja piemetīsi latu, tad ielīdīšu dziļāk šķūnī, iztrenkāšu zirnekļus un varbūt arī līkumu atradīšu

nu ta piekabini to navigatoru rollerim un gāz bez izpūtēja. galvenais jau ka patīk.

tramvaji tik ātri neiet.

maksimā nopirktu 2 paciņas TUC original cepumus.

"Ja bildē automašīnas numura zīme ir paslēpta vai pārdevējs atsakās to nosaukt - tas ir pietiekams iemesls neuzticēties šādam pārdevējam."

Darbiniekam ir uzticēts auto. Pie auto nodošanas darbinieks paraksta papīru, ka apņemas segt viņa auto lietošanas laikā radītos zaudējumus, tajā skaitā administratīvos sodus. īpaši stulbiem sēnes darbiniekiem var pierakstīt, ka darbinieks nedrīkst nodot auto trešajai personai un par katru šādu gadījumu maksā Ls 150. Līdz ar to neviens darbinieks necels iebildumus, ka uz radara soda nav redzams viņa tupais feiss.

atvilkt sodu no vainīgā liedz uzņēmuma vadības stulbums un tikai .

seenes nedrāž, tās saēd tārpi no iekšpuses.

parādijusies jauna pideru suga - radargeji. tāds praideris ieraugot radaru uzeiz sabremzējas zem atļautā ātruma un traucē plūsmai. sabremzējas arī, ja ir otrā joslā un ceļu nedod tiem, kas brauc ar atļauto ātrumu. tie ir daudz lielāki kropļi par sēņotājiem.

ar ko gejs atšķiras no pidera?

tāpēc ka nedrīkst.

citēta tev te bija kaut kāda figņa par to, ka nedrīkst likumīgi pārsūdzēt. Par to, ka nedrīkst samaksāt nekas citēts nebija.

Speciālais softs ir pilsētas leģenda, tāpat kā citas atrunas par legālajām instalācijām. Retu reizi tiek izmantots tas softs, bet pamatā ar rociņām, ar rociņām. Esmu bijis klāt šādās pārbaudēs, nevis caur trešajām personām kaut ko pa ausu galam dzirdējis

Uzkopēt jau varēs. Un ar to pietiks, lai uzvilktu zarā par nelicencēta softa izmantošanu

Lai paroles laušana tiktu atzīta par kriminālu pārkāpumu ir jāizpildās veselai kaudzei nosacījumu.

un darbinieka lietošanā nodotā darba datora administratora paroles apiešanai krimināllikumu nekādi neizdosies piesiet.

diezgan švakas zināšanas par "instalēšanas" procesu mūsdienās. kaudze portable aplikāciju strādā vienkārši iekopētas, neko no reģistriem un system dirām tām nevajag.

pārtaisīs par šašliku cepamajiem?

tam elektromobiļu ražotājam vajag iekārtas, ne jau sāpus tas skrūvēs. būs uz bačām kaut kādi purva traķi vai kas cits.

jo lielāka sēne, jo vairāk tārpu .

tolmets?

un vienu uz tramvaju

ASV tak šitas te joprojām darbojas.