uupis rakstīja:
rudens68 rakstīja:
Bet nu kazarags ir saspiedies, man ātrums par kuru tieku sodīts ir 57 kmh__________________
Ja jau var par 57 tad jau var arī par 54
Aizstāvat tālāk FR. Un saņemiest sodu arī par +2…
Tad kad es bļaustījos par to ka FR nevajaga tad te daudzi izgāza punci un pamācīja – ievēro CSN un nebūs jāmaxā…
Nu tad lūdzu – ievērojiet CSN un jums nebūs jāmaxā, tikai diez vai tas apturēs biznesu, jo nauda ir iztērēta un jādabū atpakaļ (šis fakts ir pamats ātruma ierobežojumiem FR dislokāciju vietās).
Vai tad tramvajus arī ķer?
esi nopircis Mēness sertifikātu?
logu aizver vadītāja pusē, auksts ir.
es neiekopēju visu rakstu. bet tur bija dīvainas domas. no vienas puses šie norāda, ka atšķirt detektoru no antiradara var tikai speciālists laboratorijā. No otras puses plāno atļaut detektorus un aizliegt antiradarus (tajā skaitā pārdot).
bum bu rum bum bum ...
...........
Minēto jautājumu ministrija risina kopā ar Ceļu satiksmes drošības direkcijas ekspertiem. Konstatēts, ka padziļināti būtu jāizvērtē, vai nebūtu nosakāms aizliegums tikai antiradaru lietošanai un tirdzniecībai, atļaujot radaru detektoru lietošanu.
Komisijai sagatavotajā vēstulē norādīts, ka jau šobrīd daudzās valstīs radaru detektori ir atļauti un valstīs, kurās tas ir aizliegts, vērojama tendence atcelt radaru detektoru lietošanas aizliegumu. IeM ieskatā, Latvijā arī būtu nepieciešams padziļināti izvērtēt ceļu satiksmes drošību ietekmējošos apstākļus un iespējamo radaru detektoru lietošanas atļaujas ietekmi uz tiem, ņemot vērā tieši Latvijas transportlīdzekļu vadītāju braukšanas kultūras īpatnības.
..............
Tak ejot uz vietas pārbaudīt policistam šī informācija nav pieejama. Tā kā kaut kāds papīrs logā un ir liela iespēja izsprukt.
Tas ir interesants jautājums 
.
Pats par to esmu ne reizi vien aizdomājies.
Pagalmā var būt problēmas ar darbības zonu. Tur parasti liek iebraukt aizliegts, izņemot ar atļaujām. Vismaz manas mājas pagalmā tādu uzlikām, lai visādi nelien un neizmanto kā parkingu.
Bams rakstīja:
HIPPY rakstīja: Neviens jau neliedz sarakstu papildināt – tik un tā tramvaja būs pēdējā vietā
Da vienalga kurā vietā. Pasaki, kurš parakstīsies izravēt sliedes un noasfaltēt rakumus 123km garumā?
Uupis
tur ir pilns ar ātruma ierobežojumu zīmēm.
var aiz reduktora ieheračīt digitālo gāzes skaitītāju. nu ko parasti dzīvokļos liek uz ienākošo trubu.
Palasījos vēl par gāzi. To t mēra parasti papildus devējs pie reduktora. Teorētiski tam vajadzētu ietekmēt reduktora membrānu dzīves ilgumu un tikai. Tas pats Heinriks iesaka sildīt uz benzīnu tikai tad, ja ārā mazāk pa +5. Pats gandrīz nekad nesildu. Ja zem -10, tikai tad. Un vienreiz ir aizsalis reduktors, kad pie -20 pa ātru pārslēdzos
Membrānas reduktorā ar visu to 5 gadus nokalpoja un nekas tām nebija noticis.
palasījos gāzes specifikācijas iešprices blokiem - līdz -40 visi strādā .
špricei tie 32 grādi ir ar kaut ko pamatoti? imho pilnīgi no gaisa grābta figņa. motoram tak no tā nekas nemainās.
Seene rakstīja:
smaidiigais rakstīja: ak tad pogainie tos kas labprātīgi nedod kukuli piebaro ar magoņmaizītēm, appūš ar zāles dūmiem un tikai tad ved asinis pārbaudīt? Un kur tad paliek iespēja pa taisno asinīs vai tūplī alkoholu saliet?
Tev pa durvīm iet ārā bail nav? Ka tik lielais brālis nenovēro!
Ar ceļiniekiem ir bēdīga pieredze draugam, kurš veda mājās vienu jautru pīpmaņu kompāniju. Saprotu jau, ka pēc taviem uzskatiem viņš ir pats vainīgs un vajadzēja nosūdzēt draugus policijai jau tad, kad tie pīpēja zāli, ne mājās vest... Bet sodu dabūja maksimālo.
ss var pa pāris latiem gāzmaskas nopirkt.
es jaunā gadā savu paštaisīto raķeti šāvu. tā nokrita uz ceļa 100m priekšā vietējā iecirkņa policim. kurš apgaitā brauca
bija spožā zvaigznīte no Al pulvera.
šitas punkts poh, ja krīt uz valsts vai pašvaldības zemes.
skrejritenis.
Man ir kvadrakopters, bet tas cilvēku nespēj transportēt
Gauss rakstīja: Da pokuj atoms tur vai molekula fakts ir tāds, ka parafīns eļļošanai neder. Ja nav slinkums, tad var atrast netā tam pierādījumu.
smiltis, makaroni un rīvēti ķieģeļi arī neder. un kas par to?
var sabērt silikagelu lukturī, tas uzsūc mitrumu
parafīna atoms
nesēžat ar sēni pie viena ruberoīda ruļļa katrs no sava gala?
parafīns ir ogļūdeņražu grupas (pazīstami arī kā alkāni )apzīmējums. un ķīmijā, it īpaši smērvielās, zem liquid paraffin nebūt nesaprot izkausētu parafīna vasku (kuram tiešām ir kristāli), bet gan dažādu parafīnu maisījumu.
Pseidozinātniska krapa teorētiķiem patīk atrast šādas nianses un pusgudrus lohus tādā veidā pārliecināt par to, ka viņu kuiņai ir zinātnisks pamats.
Seene rakstīja:
anonimikis rakstīja: Un ir oficiāls papīrs no pilnīgi oficiālas valsts iestādes, ka ļoti konkrēts auto ar ļoti konkrētu numuru ļoti konkrētā laikā ir veicis pārkāpumu.
Privāta kantora sagatavots papīrs par to, ka nav zināms, kas ir veicis pārkāpumu. Palasi pašus likumu pamatus - pārkāpumu var izdarīt tikai persona. Mašīnas brauc pašas un roboti pārņem pasauli pagaidām tikai fantastikas žanrā. Dzīvē pagaidām vēl atbildība pienākas tikai rīcībspējīgiem cilvēkiem.
Nu bet tieši tā - mašīnas pašas nebrauc un tā kā uzņēmumā ir skaidri reģistrēts kurš ar šo auto brauc, tad problēmas te nav nekādas! jeb no vienas puses mašīnas pašas nebrauc, bet it kā vainīgais šoferis var tomēr apgalvot, ka brauc pašas. Un kādam ir jāpierāda, ka tā nav?
Neatceļ, bet papildina ar nosacījumiem tieši pirotehnikas lietošanai!
Tāpat ir ar sodiem. Nevajag jaukt sodus uz konkrētu automobili ar iztrūkumu veikalā. Tur tiešām nav tik vienkārši. Bet te viss ir skaidrs - cilvēkam ir uzticēts auto, par to ir papīrs ar parakstiem. Un ir oficiāls papīrs no pilnīgi oficiālas valsts iestādes, ka ļoti konkrēts auto ar ļoti konkrētu numuru ļoti konkrētā laikā ir veicis pārkāpumu. Tas arī ir otrs pierādījums. Kur nu vēl oficiālāks. Tur nav par ko diskutēt vairs.
