Lietotāja "msh" atbildes

Kur es tā apgalvoju? Tu vienkārši apgalvo ka esot pieņemami taisīt sūdus par atbidi citiem sūdiem. Un kā kārtīgs globālistu trollis lieto terminus "krievi" un "ukraiņi", lai arī ir runa par divu valstu armijām. Kurš ir tas, kas tic Krievijas propagandas mēdītājiem? Jebkurš, kurš atsaucas uz to sludinātajiem kara mērķiem - kuri ir acīmredzams bleķis.

"var arī nesasvērties" - tā tas nestrādā - ja piekare darbojas, tad kaut nedaudz, bet sasvērsies, un vajadzēs attiecīgi žonglēt. Šeit, spriežot pēc bildēm, tas ričuks spēj sasvērties tāpat kā divritenis, ar visu no tā izrietošo. Tikmēr četrritenim iestāsies tā pati problēma kas mašīnām ar mīkstām piekarēm - risks apgāzties :D

Negribam atpakaļ zem Krievijas tupeles? Mēs zem tās tupeles esam kopš 1945. gada! Tu pats to neredzi? Esi pavilcies uz lētiem propagandas saukļiem no valdības nopirktajiem masu mēdītājiem? Es atkārtošu to, ko esmu daudzreiz te rakstījis - LPSR administrācija sastāvēja no čekas aģentiem, tātad, Maskavai uzticīgiem cilvēkiem - šie te Maskavai uzticamie cilvēki 1990. gadā bez jebkādas jūtamas pretestības no Maskavas [ieroču žvadzināšana situācijas dramatizācijai neskaitās] pasludināja "Latvijas neatkarības atjaunošanu", nomainīja karogu, ģērboni, himnu, bik pamainīja likumus, un sazagās tautas īpašumus - tie, kas nav nomiruši, joprojām ir šeit, joprojām ir turīgi un ietekmīgi cilvēki - tev šķiet ka mēs esam neatkarīgi no Maskavas ar LPSR valdības aparātu un čekas aģentiem un to pēctečiem pie varas? Par kādiem sabiedrotajiem cīņā ar Krieviju tu runā, ja mūs uz to aicina Krievijas ielikteņi? Pats saproti par kādu cīņu ir runa? Jā, gaļasmašīnu, bezjēdzīgu slepkavošanu un graušanu. Kamēr nav runa par revolūciju, kuras laikā arī mūsu valdīkļi tiktu sakarināti no laternu stabiem, par kaut kādu jēdzīgu cīņu nav runas.

Ja tavs kaimiņš atnāktu izdemolēt tavu māju, tad tas būtu pieņemami ja tu aizietu uz kaimiņa māju un izvarotu viņa sievu un nosistu bērnus? Man kaut kā liekas ka aiz restēm pēc tam sēdētu jūs abi, nevis tikai tavs kaimiņš. Atrunas iebrukumam mani arī neinteresē, jo tāpat skaidrs ka tas ir pilnīgs bleķis - es tikai varu apbrīnot šī tofika histēriķus kas citus saukā par vateņiem, bet tajā pat laikā tic Krievijas propagandas mēdītājiem, kad ir runa par iemesliem, kāpēc Krievijas armija atrodas Ukrainā... 😂 Viģiku neskatījos, pārāk garš un bezjēdzīgs - bet joprojām labrāt uzzinātu kā tad tas atbalsts izpaudās.

Angliski ir tāds labs teiciens - "defeats the purpose". Uztaisīt trīsriteni kas lokās līkumos vismaz pa pusei atceļ tāda velosipēda jēgu. Šitam trīsritenim vienīgais pluss - kaste aizmugurē. Bet ja piemirst to - kamēr nenobloķē to piekari, tu brauc ar lielgabarīta divriteni - tā kā joprojām jābalansē, tad braukšana joprojām ir žonglēšana. Es, ja kas, esmu redzējis projektu trīs riteņu Pitonam ar līdzīgu principu - tur bija viengabala divu riteņu aizmugures dakša, kas var svārstīties attiecībā pret pārējo velosipēdu, stūrēšana notiek ar kājām, un ragi ir pie aizmugures dakšas, lai varētu velosipēdu iegāzt kā vajag - atšķirībā no tavā saitē redzamā trīsriteņa, tam nebija kravnesības bet tas ir stabilāks gaitā, par cik aizmugures riteņi nekustas savstarpēji un to stāvoklis pret velosipēdu ir kontrolējams - bet tas arī viss. Man būtu interesanti pamēģināt tadu konstrukciju, bet es diez vai pie tādas paliktu, jo es augstu vērtēju trīs riteņu, kas nekustas attiecībā viens pret otru, plusus - tāpēc arī man viena riteņa piekare der priekš diviem riteņiem.

Bet par "krievu tanku bučošanu" - es nebrīnos ka zābaklaiža no sava skatu punkta citos saskata tādus pašus. Es neesmu tava kopija, tikai nepareizajā pusē - es saprotu reālo stāvokli, un tāpēc kaut kāda "tanku bučošana" būtu diezgan pašnāvniecisks gājiens. Ja šeit ienāks krievu armija, tas būs tikai tāpēc, lai šai zemei uztaisītu tāda veida restartu, kā savulaik 1945. gadā - un tā kā man ir neliela apjausma par to, kas notiek Krievijā, ir skaidrs ka man tādā gadījumā vajadzētu slapstīties, jo būtu ļoti ticami ka pie manis mājās ierastos lai mani savāktu un uztaisītu no manis "orku", līdzīgi kā tas tagad notiek ar visādiem urālu iedzīvotājiem. Bet vispār jautājums bija - ko tu darītu tādā situācijā?  Ka vēl beigās pats nerodies par to tanku bučotāju... Ā, un par to pēdējo rindkopu - caureja nemetas, bet šķērmi ap dūšu metas gan - jo "man un līdzīgajiem" kas akli netic propagandas mēdītājiem, ir spēcīgas aizdomas ka nākamie varam būt arī mēs.

Tu tā arī neatbildēji - kā tad tieši viņi ir atbalstījuši? Redzi, ja nolaižas līdz šitentajam sūdu bedres līmenim, kurā tu mīcies, viss paliek ļoti relatīvs - piemēram, kāds irākietis, iespējams, ar baudu noskatītos kā tev pārgriež rīkli, jo tu esi atbalstījis viņa dzimtās zemes iznīcināšanu. Nē, neesi atbalstījis? Pēc tavas loģikas - ja nav terorists vai sabotieris, tātad ir atbalstītājs. Par to visu pārējo - no mums abiem noderīgais idiots esi tu - bet tas sadalījums "mēs un viņi" ir savādāks nekā tev šķiet - tu esi gobālistu noderīgais idiots, kurš šobrīd priecājas ka krievu civiliedzīvotājus šauj un viņu zemi sagrauj. Kāpēc priecājas - tāpēc ka pa televizoru tā teica - krievs slikts, ukrainis labs. Ja pa televizoru teiktu otrādi - tad tu priecātos par to kā uz Kijevu raķetes krīt - jo tak pa televizoru teica ka cieš tie, kam jācieš! Ja cilvēks, kas ir pret slaktēšanu bez šķidrošanas, ir "vatņiks", tad es to apzīmējumu pieņemu kā pagodinājumu  - tādi dzīvnieki kā tu pat neaptverat, kā jūs degradējat [tb izmaināt to nozīmi] sākotnēji sliktus apzīmējumus ar savām brīvajām šo apzīmējumu dalīšanām pa labi un kreisi. Par "man mīļajiem krieviem" esmu jau kaut kad izteicies, bet caurām galvām varu atkārtot vēlreiz - man ir ieaudzināts naids pret krieviem un krievisko no bērna kājas - es vienkārši atšķirībā no tevis cenšos rīkoties loģiski, jo vadoties tikai pēc jūtām, nekas labs nevar sanākt nevienā jomā. Par kādu mīļumu ir runa, kad es to valodu knapi saprotu, un tikai tāpēc, ka man to pamatskolā vajadzēja mācīties - ?

Es pusotru gadu atpakaļ priekšā pārgāju no lētākās Shimano hidro disku bremzes uz bezgrupas četru virzuļu supportu ar metāla klučiem - kloķis sākumā arī bija bezgrupas, bet tas ļoti drīz izbeidzās un tika aizvietots ar Deore XT kloķi - es neteiktu ka ir milzīgi labāk - jā, labāk ir un patīkamāk arī, bet ne jau milzīgi...

Interesanti. Ja mēs parullētu uz atpakaļ,tur noteikti atrastos vismaz viens tavs posts par to, ka Shimano ir sūdīgas bremzes - bet tagad izrādās ka viss esot normāli un pietiekami :D

Tu esi morāls kroplis - labākajā gadījumā tāds pats kā tie tur cilvēciņi tajos viģikos, vienīgi atbalsti "pareizo" pusi - jo tā saka tā propaganda, ko tu patērē [bet viņējā arī saka ka viņu puse ir pareizā]. Galvenais jautājums - ja mums te sāksies šitāda huiņa, kam tu te šitā brēksi - protams, ja būsi vēl dzīvs - ? Rinkevičam?

Un kā tad viņi to atbalsta, ja drīkst zināt?

Nu redzi - salūšanas gadījumu retums ir uzskatāms piemērs tam, ka tas viss notiek ;) Tās vietas, kas man regulāri lūza pirms diviem gadiem, sen nav lūzušas, un to lūšanu es arī negaidu.

Kā jau Slinkais saka - ar tādiem ātri līkumos neiet. Pirmkārt - ja tu tādu esi paņēmis, tu neesi no tiem, kas brauc sevišķi ātri Realitātē noteikti ir līdzīgi, kā ar manu pitonu, kad tam aizmugurē ir divi riteņi - ar laiku braucot piešaujas līkumus izņemt uz iekšmalas riteņa pacelšanās robežas, kā arī instinktīvi nolikt to riteni atpakaļ uz ceļa ar stūres pagriezienu, ja sanācis to atraut. Pro līmenis būtu pirms līkuma paraut uz pretējo pusi lai paceltu ārmalas riteni, un tad uz diviem riteņiem izņemt līkumu - varbūt kādreiz vajadzēs paprovēt :D

Tas ratiņkrēsls ir tiem, kas nevar savādāk. Velosipēdisti var savādāk - priekš tiem kas grib ar trīsriteni ātri izņemt līkumus, ir domāti guloši trīsriteņi ar diviem riteņiem priekšā

Esmu tevī vīlies Man vienkārši divu ritenu dakšai ir simboliskas hidro disku bremzes - jo Shimano četru virzuļu supportam virzuļu darba tilpums sevišķi neatšķiras no divu virzuļu supportu darba tilpuma - attiecīgi ar Shimano kloķi ir par īsu - un pirms dažām dienām ieraudzīju ka viens internetveikals tirgo dubultu bremžu komplektus, ar supportiem pēc izvēlas, un Maguras hidro dangu bremžu kloķi - vajadzēs laikam pašam tādu kloķi nopirkt. Tā kā to bremžu salikšanai tika izlietota viena riteņa aizmugures dakšas bremzes, un sestdienas atgadījums kļuva par iemeslu beidzot pāriet uz diviem riteņiem, sanāca aizmugurē uzlikt Heyes Srtoker Ride, par cik man pirms pāris gadiem atdeva lietotu komplektu - spēks tai bremzei ir, bet ta arī viss, ko par to var labu pateikt - šitā bremze pret vislētāko Shimano disku bremzi izjūtās ir apmēram kā žiguļa bremžu pedālis pret golfa bremžu pedāli... :D

Tu gribēji teikt - vegāni. Veģetārietis ir cilvēks, kas kaut kādu apsvērumu dēļ nelieto gaļu, kamēr vegāns ir psihiski slims cilvēks kas iedomājies ka cilvēks var iztikt bez dzīvnieku pasaules produktiem.

Šitas joks jau ir vecs, bet tā situācija ir diezgan likumsakarīga - pirmkārt, fofāgens piš kapeiku dēļ ķīseļgeitas un citām huiņām, otrkārt, mūsdienās pirmo pircēju kas virina haubi paliek arvien mazāk.

Nekur nelidos, turpinās taisnvirziena kustību, procesā strauji apstājoties. Bildē noticis neparasts notikums, salūza nevis metinājums, bet gan nogura iefleksēta truba un pavērās, tāpēc arī velosipēds joprojām ir vienā gabalā; iefleksējumi nebija pārmetināti, jo tā pakaļas dakša faktiski nav pabeigta; bik vajadzēja vēl pafleksēt un pametināt, jo riteņi bik šķībi stāv. Man ir gadījies vismaz trīs reizes piedzīvot ar iepriekšējo divu riteņu pakaļas dakšu ka nolūzt viens pakaļas ritenis, no tām vienu uz šosejas pirms trīs gadiem, vienu pilnā gaitā uz sūdīga asfalta pa ceļam uz darbu un vienu darbavietas sētā - ļoti strauja taisnvirziena apstāšanās. Ak jā - ja tu domātu loģiski, tad saprastu ka šitai dakšai labajam ritenim ir ielāka slodze nekā kreisajam, SEVIŠĶI uz šosejas, kur kreisais ritenis nekad asfaltu nepamet - tāpēc arī šis notika Palangā, nejauši pie tualetes ar to riteni nobraucot no celiņa - un piedevām pilnīgi bez ātruma - brauciena, kura laikā es azartiski kodu nost elektrovelosipēdistus vulgaris, noslēgumā :D  Bet kad jau reiz tu esi uzprasījies - pastāsti savu viedoki par Magura bremzēm.

Kas no tā iegūst? Šīs pasaules valdnieki ir apsēsti ar sātanismu - es nopietni; ir gadījies lasīt par dažādiem slēptiem simboliem - piemēram 666 . Nu lūk. Tātad iedomājies ka tev piepeši rīt pa televizoru nopietni zinātnieki no nopietnas organizācijas pasaka - zeme tiešām ir plakana! Nepaietu ne ilgs laiks kad tu atčaknītos, vai arī kāds pateiktu priekšā ka plakanā zeme atbilst tai, kas aprakstīta Bībelē - un, iespējams, sāktu nopietni pārdomāt savu dzīvi... Nu tas tā, viens no maniem pieņēmumiem. Abet par tiem tur cilvēciņiem - nav jau grūti - vai nu jānopērk, vai jānogalina.

Neesmu iedziļinājies tajā visā - tad man jādabū rokā kāds šīs tēmas speciālists. Bet jā, mēness varētu būt tā otra saule. Es, ja kas, esmu pāris reizes nakts vidū novērojis nepilnu mēnesi, kur pēc apaļās zemes teorijas no rīta saulei būtu bijis jāuzlec ziemeļos... Bet zvaigznes un planētas laikam sanāk dekorācijas pie zilās debesu bļodas - kurā gadījumā būtu stipri ticamāks tas, kāpēc seno civilizāciju novērotie zvaigžņu stāvokļi joprojām atbilst mūsdienām.

Nevarēju iedomāties labāku tēmu kur šitos pāris viģikus ielikt, tāpēc jāieliek tos te

1:1

Piecinieci pret piecinieci un sešinieci pret sešinieci, ja nē, vajadzēs vēl papildus gabalus. Pārējais - vai nu skaties pārnesuma skaitļus, vai var nākties pieciest nepareizus pārnesumskaitļus.

Kāds labums Finkam no woke? Iespējams ka nekāds. Bet tu piemirsti vienu sīkumu - kas maksā, tas uzsauc mūziku - Finks iekš tā BlackRock skaidri redzams ka ir tikai runasvīrs - jā, ar savu daļu, bet tādu relatīvi nelielu, attiecīgi - viņš kā BlackRock vadītājs nevar darīt to, kam pārējie ir pret, vai arī pretēji, viņam jādara to, ko grib pārējie.