Lietotāja "msh" atbildes

Kā tavs pēdējais teikums, un pirmspēdējā rindkopa, ir pretrunā ar to, ko teicu? Ar vakcīnām sačakarē veselību, un pēc tam var pelnīt pelnošajās ailītēs - par šādu iespējamību grūti aizdomāties? Diezgan tipisks lasīts teksts [komentāros]: "vecāki cilvēki mēdz teikt "agrāk bērni tik daudz neslimoja", uz ko es atbildu "agrāk arī pošu bija mazāk"" - drīksti atspēkot, man pat ļoti patiktu ja šis apgalvojums nebūtu taisnība Abet par to pašu pirmo - tu esi aktieris :D Vakcīnrealitātes veidotājai ir kaut kādi divi vai trīs bērni, cik esmu lasījis, diezgan mazi - manā laika joslā vakcīnrealitātes raksti lielākoties nonāk ar divu bērnu mātes, vecākajam četri gadi, starpniecību - kad palasa par visādām potēšanām komentārus, tur lielākoties ir runa atkal par bērniem un personīgo pieredzi... Vot tiem kas ņirdz "haha, stulbie antivakcineri" - tiem gan parasti bērnu nav :D Visbeidzot, par to 99% varbūtību - protams - diemžēl ir gadījies lasīt tekstus par to, kā vakcīnas pakāpeniski palikušas arvien sliktākas; lasīts apgalvojums ka sevišķi strauja lejupslīde notikusi tieši pēdējo 10 gadu laikā; ļoti vēlētos ka to kāds apgāztu... P.N. Tu kā liels potēšanās fans varētu man iemest statistiku par visādām psihiskām novirzēm bērniem pa gadiem lai mani pārliecinātu ka tam nav nekāda sakara ar to un ka agrāk viņus nemanīja jo vienkārši bija sabāzti specskolās...

Es ar kaut ko lepojos? Man dažreiz viņu raksti dalīšanās veidā parādās laika joslā, tāpēc ir bik sanācis tos, un komentārus, palasīt. Bet tavs raksts, vai kas tas tur bija, ir nācis no re:baltica, organizācijas kas domāta lai aitu baram pārliecinoši čukstētu "televizoram ir taisnība, tā tiešām ir patiesība, bet visi pārējie ir lieli meļi!" - pat nevajag iedziļināties tajā, kā viņi darbojas, pietiek ar veselu saprātu palasīt viņu rakstus - man patika viens rečekistu raksts, kur šie atspēkoja kāda cilvēka purnagrāmatas komentāru, ka latvijā viss brūk, cilvēki izbrauc utt; pērle bija - apgalvojums - izbraukuši 800k cilvēku pēdējo 30 gadu laikā - nav taisnība, izbraukuši 760k - viss skaidrs - kas rečekistiem jāapzīmogo kā nepatiess, tā arī tiks apzīmogots.

Kad mēģini iekost kristietībai, vismaz nemēģini tai piedēvēt kaut kā cita nedarbus. Nu, kas tur bija ar tiem meksikāņiem? Ļauj, es minēšu - viduslaikos Spānija, ar katoļu baznīcas, politiskas, reliģiskas un ļoti ne-kristīgas organizācijas atbalstu iekaroja centrālameriku - tu par to? Kur tur kristietība? Atšķir Jauno Derību un atrodi kādu pantu kas pamato to, ko spānieši izdarija centrālamerikā - ja neatrodi, tad PN. Par tavu projekt raša stāsts ir ļoti līdzīgs - politiķi ar reliģiskiem vadoņiem stutē vienu konkrētu konfesiju, uz citu rēķina, jo, lūk, tā esot pareizā. Savā selektīvajā uztverē tu palaidi garām ka Krievijā baptistiem iet diezgan čābīgi - konfesijai kas dēļ savas decentralizācijas un uzsvara uz Bībeli dēļ noteikti ir daudz bibliskāka par pareizticīgajiem. Toties tajā pašā laikā mēs uzzinām ka, lūk, kristieši esot bijuši tie ļaunie kas baigos genocīdus taisījuši - jo tev kārtējo reizi jāattaisno savi musulmaņu draugi - kā būtu ar šo? www.politicalislam.com/tears-of-jihad/ - nu, kur un kā reliģiskas organizācijas kuras izmantoja to pašu simbolu ko kristieši, izraisīja šādus bojāgajušo ciparus?

Komunisms varbūt arī ir ekonomiska sistēma, bet tai pamatā ir marksisms - ļeņinisms, un tā ir ideoloģija. 3.1 Nevis musulmaņi un kristieši pielūdz vienu dievu, bet gan musulmaņi apgalvo ka pielūdz to pašu dievu ko kristieši - vai, precīzāk sakot, jūdi, jo muhameds savu mācību balstīja uz jūdaismu ar nelielu kristietības piešprici. Realitātē gan dievi ir divi dažādi - jo kristiešu Dievs sludina mīlestību un piedošanu, kamēr musulmaņu allāhs sludina nāvi. 3.2 Kā jau teicu, muhameds nospieda jūdaismu. Jēzus gan pēc muhameda mācības ir nožēlojams un pilnīgi neveiksmīgs pravietis, nevis Dieva dēls... 3.3 Švaki esi studējis - musulmaņi uzskata ka Bībele ir sagrozīta - tajā pašā laikā gan pastāv tāds prikols ka musulmaņu apoloģēti mēģina no pirksta izzīst ka Bībelē ir atrodamas atsauces uz muhamedu. 3.4 Kristiešiem ir vispārīgi priekšraksti - priekšraksti par to kas ir labs un kas ir ļauns, bet tas arī viss - un tāpēc arī kristietība veicināja eiropas uzplaukumu kādus 300 gadus atpakaļ. Musulmaņiem tikmēr ir visaptverošas instrukcijas kā darīt dažādas ikdienas darbības, kuras izrakstītas septītajā gadsimtā, un tāpēc mūsdienās sagādā daudz un dažādu problēmu. Uzskatāms piemērs tā pati lūgšana - kristiešiem ir vienkārši no sirds jāpielūdz Dievs - bet musulmaņiem noteiktas reizes dienā jāklanās [pati tā darbība ir no hinduisma nospiesta] pret elku - akmeni Mekā - precīzi pret to - 50 gadus atpakaļ turīgāki musulmaņi virziena noteikšanai izmantoja specifiskas ierīces, bāzētas uz žirokompasiem - šodien, plakano telefonu laikmetā, musulmaņi lieto programmas telefonos kas norāda kurā virzienā jāklanās... 3.5 Un? Kaut gan man liekas ka arī tur muhameds bija kaut ko sagrozījis... 3.6 KO?! Islāmam Jēzus bija vienkārši parasts pravietis, ne kripatu labāks un ievērojamāks par iepriekšejajiem. 3.7 Tā nav? Kā diez marksisms izcēlās? 3.8 Kristietība jā, islams diez vai - musulmaņi gaida savu mahdi... 3.9 Varbūt - bet tad atkal islamiskais variants ir ticis nospiests no kristīgā. Kaut gan es vienreiz lasīju smalkāku interpretāciju musulmaņu beigu pareģojumam un tam, kā tas saliekas kopā ar Jāņa atklāsmes grāmatu - ja nemaldos, tad tur ir nevis viena stāsta divas versijas, bet gan viena stāsta divas puses, nu ķipa kā būtu ja mēs abi pareģotu kā mēs abi hvz kādā nākotnē izkausimies, un katrs aprakstītu to pasācienu no sava skatu punkta... 3.10 Man ir tāda nelaba aizdoma ka šīs abas vietas tiešām ir burtiskas islamā - kristietībā tās ir diezgan abstraktas... 4 Protams ka anti islamists - ateists kurš saprot no kuras puses nāk īstās briesmas. Viens otru neizslēdz. Džihādisti grib mūs iznīcināt nevis tāpēc ka mēs ticam tam, kam mēs ticam, bet tāpēc, ka viņiem ir tā likts - cīnīties kamēr viss kas uz zemes neapliecina ka vienīgais pravietis ir muhameds, un tiem kas netic, piedāvāt izvēli starp muhamedu un zobenu. Es viņus negribu iznīcināt, bet viņu ideloģiju gan [cita starpā diezgan trāpīgi aprakstītu ar vārdiem "komunisms ar dievu"], jo tās mērķis ir iznīcināt mūsu civilizāciju un radīt nenormālas ciešanas. Jā, ja aizlietu visas reliģijas, tad beidzot ietu vaļā cīņa - kristieši atkal kļūtu par mocekļiem, bet džihādisti cīnītos pret aizliedzējiem, un, diezgan ticams, arī uzvarētu. Vecis ar ASV karogu vismaz piketē pret kaut ko sliktu - tu tikai dirst un vēlies bruģēt ceļu tam sliktajam.

Kuru informāciju? Es redzu divas puses - viena uztraucas par savu, un savu bērnu veselību, pēta un dalās ar visādu informāciju utt - un otra puse, pašpasludinātā gudrā, izglītotā un pareizā puse, ņirgājas un troļļo - vai tevi tādi gājieni no kādu cilvēku puses pārliecina par viņu taisnību? Mani ne pārāk Es pēc visa tā, ko gadījies izlasīt, tiešām labprāt palasītu izsmeļošus materiālus kas atgrieztu manī ticību potēm - diemžēl dabā ir tikai viena puse, kas sīki un smalki apraksta, vakcīnrealitāte [kur vidēji reizi ceturksnī ieeju kaut ko bik palasīt] - pretējā puse, visādi rečekisti un citi "patiesības troļļi" viņus vienkārši cenšas nomelnot, nevis atspēkot. P.N. Uz vienu poti es toč vairs neparakstīšos - encefalītu - es labāk izvēlēšos to niecīgo risku atrauties encefalītu no ērces [kur, ar kovidam tipisku atlabšanas procentu kopā nāk ĪSTA imunitāte uz atlikušo mūžu], nekā regulāri durties, jo pote dod tikai imunitātes atraugu... Ak jā, tur tajā saitē ir rakstīts ka ar masalām ir šitas pats variants; dabīga imunitāte uz mūžu nomainīta pret vārgu un īsmūžīgu pošu imunitāti - ir kāds iemesls tam neticēt?

Šī ir sausā, plikā, novienkāršotā teorija, kas piemirst par dažādām piedevām, domātām lai pastiprinātu efektu vai lai paildzinātu uzlabošanas laiku, kā arī to ka tie slimības izraisītāji ir jāizaudzē kaut kādā barotnē, kura mēdz "paķerties līdzi" vakcīnā, izraisot imūnsistēmas pretreakciju alerģiju pret noteiktiem produktiem veidā. Ir lasīts teksts: "Ja šādu vielu kokteili bērnam ielietu ar karotīti mutē, to kas to darījis, tiesātu par vardarbību pret bērnu, bet ja to ievada pa tiešo organismā ar šprici, tad viss kārtībā".

Masalas ir labs piemērs - ar to kā no statistikas atskaita tos, kas saslimuši ar vakcīnu masalām... www.dissolvingillusions.com/critiques/

Kādu vēl desmit?! Tu gribēji teikt četrdesmit...

Šitam varu piekrist par visiem četriem. Man vienreiz pāris gadus atpakaļ bija situācija - svētdienā braucot mājās no baznīcas izdomāju paregulēt motora vadības blokam degvielas karti - pa ceļam uz šosejas paregulēju augstos apgriezienus, braucot ar 130-140, pēc tam izdomāju paregulēt mazos apgriezienus, attiecīgi savā ciemā aizbraucu pa vienu vietējas nozīmes ceļu, uz kura atļauts 70 - lai "sašautu" attiecīgos lodziņus, jābrauc te ātrāk, te lēnāk, man tur attiecīgi bija 40-60 diapazons, priekšā brauc balta mašīna, kurai sevišķi nepievēršu uzmanību, jo pamatā skatos uz datoru sievas klēpī, mašīna piestāj ceļa malā piebraucamajā celiņā, es tai pabraucu garām, pēc brītiņa aizmugurē ieslēdzas diskotēka, izrādās, netrafarētās Insignijas braucējs izdomāja pārbaudīt kāpēc man ir tāds dīvains braukšanas veids... :D

Tu esi pārāk naivs. Islama Valsti atceries? Lūk - tā ir nākotne, kāda spīd tādai Francijai. Un pēc tam, kad tāda Francija būs pārņemta - nedomā ka tur arī apstāsies - pats pravietis muhameds islamu izplatīja ar zobenu - centīgākie viņa sekotāji darīs tāpat. Jā, Ķīna, ļoti iespējams, turēsies pretī - bet tā būs ĻOTI asiņaina cīņa, un ĻOTI iespējams ka tiks izšautas arī kodolraķetes abos virzienos - jo pat ja ķīnieši negribēs kodolkaru, musulmaņiem būs pohuj un viņi šaus.

MobilityWare Solitaire - veids kā nosist laiku sēžot uz poda... Agrāk šim nolūkam tika izmantota Link Dots, bet tad čoms izdomāja kā salauzt tās spēles matemātiku - pārkrāsot katru nākamo bumbu maksā iepriekšejās bumbas pārkrāsošanas cenu kvadrātā; šitā var dakrāsoties līdz mīnuspunkti ir padsmit ciparu skaitlis un matemātika pie noteikta garuma skaitļa salūzt, reāli ļaujot visas bumbas nokrāsot vienā krāsā pa velti un nopelnīt kaut kādu miljonu punktu katrā istabā - pēc tam palika neinteresanti...

Tu esi dīvains putns; tavā galvā ir īpatnēja putra - it kā komunistu nīdējs, tajā pašā laikā bieži vien viņu līdzskrējējs. Lūk, kā šeit - savas civilizācijas jau tā novājinātās saknes graut esi gribošs, re ar ko pat vēlies sākt - būtu labāk gājis graut kādu mošeju, bet tur tev būs Pļurkt, tāpēc arī jāpiļī savējie, jo tie tev par šādu domu [kur nu vēl darbību] galvu nenogriezīs. Kā reiz rietumeiropas komunisti tevi tavā mērķī atbalsta ar visiem 200%, esi drošs - jo tukšums tukšs nevar palikt, nojauks šo "sektantu vietu", vietā uzcels mošeju.

Jā, un par to teoriju ņirdz tie, kuriem vienīgā patiesība ir tā, kas nāk no televīzijas ekrāna

Vispār jau viena teorija ir ka ar vakcīnām sačakarē imūnsistēmu un pēc tam var lietot tās antibiotikas un vitamīnus...

Tavam sedanam ir labāka aerodinamika nekā tofika autora universālim...

Interesanti, kā tad "vecāka gadagājuma atmosfēriskie benzīnnieki" neadaptējas, bet "vecāka gadagājuma turbomotori" adaptējas? Kā reiz karbuļiem problēmu vismazāk - paņem skrūvgriezi un pagriez treknāku degmaisījumu - mašīnu motoriem pie lielākām spirta koncentrācijām varētu rasties problēmas ar iedarbināšanu zemās temperatūrās - ja pašu nepieciešamību pēc vairāk degvielas varētu kompensēt ar lielākām sprauslām vai augstāku degvielas spiedienu, tad ar aukstam startam nepieciešamo degvielas daudzumu būtu problemātiskāk...

Viss ko tu esi sarakstījis ir patiesi, ir tikai viena problēma - tu, kas brauc ar zālespļāvēju un mopēdu ražotāja ražotu mašīnu neesi pamanījis ka citas mašīnas pamatā ražo autoražotāji - kuri var izmantot niknākas tehnoloģijas nekā zāles pļāvējos, un kuri var atļauties ražot motorus kas paredzēti savādākām degvielām kā tā, ko lej zāles pļāvējos - tā nu tavu no četriem zālespļāvēja motoriem saliktajam motoram nav jēgas no astotā, kamēr man te ir kādi četri fofāgena grupas motori, pārītis ar ap 25 gadus veciem un ar četriem katliem, un pārītis ap 30 gadus veciem un ar pieciem - un visi ir paredzēti astotajam... Jā, protams, dzimtās vadības visiem atļauj darboties ar piekto, tikai tas ir finansiāli neizdevīgi; starpība patēriņā ir 1-2 litri, tas, kas te tiek aprunāts. P.N. Ferrari varētu pat nebūt pieļauts liet to piekto - McLaren F1, piemēram, motors ir bez neviena paša detonācijas devēja; varu saderēt ka uz bākas vāciņa rakstīts "98 RON"...

Nejauc dažādas lietas. "biopiedeva" paātrinājumu var tikai uzlabot - piektais ir E10; nopietni dragreisisti mēdz savas dragmašīnas darbināt ar E85, bet par to otro - tu, acīmredzot, neizproti motoru darbības principus - neviena motora vadība degvielu mazāk nepados; tas tā vienkārši nedarbojas, jo degviela - tā ir gan enerģija, gan arī degkameras dzesēšana - kā reiz turbiķi, vismaz vecāki, sevišķi pēc attiecīgiem regulējumiem paātrinājumā iegāzīs vairāk degvielas lai dzesētu sadegšanas procesu [lasīt - nospiestu izplūdes temperatūru uz leju], bet ja motors detonēs, iegāzīs vēl vairāk, lai slāpētu detonāciju - nē, labāks uzrāviens un mazāks patēriņš ir tāpēc ka ar astoto ir agrāka aizdedze, lasīt - tā enerģija, kas ar piekto silda tavu turbīnu un izplūdi, ar astoto griež riteņus.

Slimnīcas uzņemšanas nodaļu varēji labāk neieteikt - lasīts tas variants - pavecu sievieti, hvz kas par slimību vai traumu, aizved uz slimnīcu, un viņa tur var uzņemšanā mocīties 7 stundas kamēr atnāk kovida testa rezultāti...

Ar to sagāzēšanu ir viena problēma - normāli sagāzējamām fofāgena grupas mašīnām [lasīt - mašīnām ar netiešās iesmidzes motoriem] šobrīd ir 15+ gadi; vienīgie izņēmumi pēcāk ir 1.6 nemotors un tas pats, tik ar nozāģētu vienu cilindru, kāds ir arī fana fābijā.