Tikai laukos tādi pagūst izlīst uz ceļa un jau pagriezt pa galveno braucošajam pakaļu. Pilsētās tādi gājieni arī notiek pietiekami bieži, tikai parasti beidzas ar to ka vai nu pa galveno braucošais ieliekas izlīdušajam sānā, vai arī izlīdējs ieliekas pa galveno braucošajam sānā. Liepājā, piemēram, ar šito bēdīgi slavens ir Ūliha - Robežu ielas krusts, kur acīmredzot šī iemesla dēļ visu diennakti darbojas necik sen uzstādītais luksofors, jo agrāk šad un tad tur notika avārijas, kas mēdza beigties ar pa galveno ceļu braucošā iebraukšanu vienas no krustā esošajām mājām virtuvē...
Par motora esamību vai neesamību tavā moņģikā spriest neņemos, bet tā tava filosofija par apdzīšanu ar konkrētu ātrumu, nevis tik, cik iet, izklausās pēc pašnāvnieka - vai arī nekauņas kas cer ka pretī braucošais nomuks malā. Kā tad lai savādāk vērtē situāciju, kur bīstamākais manevrs tiek izveikts nevis pēc iespējas ātrāk, bet gan ar noteiktu, zemu ātrumu, un tā vietā lai visa uzmanība būtu pievērsta ceļam, tiek lūrēts spidometrā...
Es spidometrā apdzīšanas manevra laikā pirmo reizi paskatos brīdī kad es atgriežos savā joslā. Vakardien bija tāds mierīgāks brauciens, sanāca apdzīt tikai vienu vieglo. Manevrs - sēdēsana astē uz 80, pedāļa ieminiens grīdā, apdzīšana, atgriešanās savā joslā beidzās ar 120 pulkstenī, reāli 115. Kad nākamreiz kodīšu nost kādu fūri, pacentīšos iegaumēt cik tur būs, bet atmiņā stāv ka mazāk par 130 pulkstenī nav.
Saki, normālās mašīnas ved ar evakuatoriem? Nu forši. Bet nu tātad pats jeņķu kastu fans tiešā tekstā uzrakstīja ka jeņķu kastes nav normālas mašīnas - jo jeņķu kastes izmanto +/- tādus pašus akmenslaikmeta sūdomātus, kādi bija atrodami astoņdesmito beigu VAGmobīļos, kuriem instrukcijā rakstīts - drīkst vilkt 50 kilometrus ar dajebkādu ātrumu, vai dajebkādu attālumu ar 50 kmph.
Un vispār - ko tad dara ar normālajām mašīnām kad tās, teiksim, kaut kur nostrieg - striķi tin apkārt ap A statnēm, jo tāpat mašīna tolmetam domāta, vai arī uzreiz zvana tolmetam un nodod infu ar koordinātām, kur jābrauc pakaļ?
Par to buferi, tas tāds labs un īsti amerikānisks padoms - minos redzējis vienu viģiku, kur amerikā, kupenā nostrigušai mašīnai tā arī izdarīja - kā vilka, tā buferis pa gaisu... :D
Nē nu protams, es pāris kilometrus braukšu ar ieslēgtu kreiso pagriezienu, vēl vairāk, braucot ar mašīnu, kura priekša braucošajam spogulī neizskatās pēc sporta mašīnas kuru obligāti jālaiž garām...
Iespējams ka ir uz vienas rokas pirkstiem saskaitāmi, bet tikai tāpēc ka mani braukšanas virzieni mēdz nesakrist ar masas izvēlēto - parasti visādas rindas man brauc pretī, nevis vienā virzienā ar mani - tāpēc samērā reti jākož nost vilcieniņi.
A ko man darīt ja es esmu sagatavojies apdzīt, a te viens svimpis man priekšā izdomā darīt to pašu, tikai esot jau procesā, izrādās ka lēni? Turpināt tupēt vēl kādus kilometrus, cerībā ka kāds cits nākamo iespēju nepamaisīs?
Pričom te skriešana? Es vēlos dzīvot, man ir pašsaglabāšanās instinkts - es cenšos apdzīšanas manevru pabeigt pēc iespējas ātrāk, tā vietā lai līstu pretī braucošajam purnā, jo jācenšas nepārsniegt 110.
Bet nu paldies ka izklāstīji savu pašnāvnieka filosofiju - iespējams ka dažs labs, aiz kura es esmu spiests apdzīt ar pusnospiestu pedāli, domā tieši šitā, un nevis vienkārši ņemot līzē mašīnu, nav spējis motoru atļauties.
Man patīk šis forums - apmēram tas variants kā ar makšķernieku pasakām, tik te ir autobraucēju pasakas - visi lido, visi regulāri brauc uz +10 - +20, utt, tik vien ka dabā kaut kā nesanāk neko tādu ieraudzīt, tas nekas ka šogad vismaz trīsreiz sanācis aizbraukt līdz dižajai pilsētai ar mašīnu, vismaz divreiz līdz aizkrauklei un vienreiz līdz aglonai - vienīgā vieta kur situācija atbilda šitiem stāstiem bija salu tilts pirms fočētāja uzlikšanas, tur tiešām pabrīnījos vai neesmu palaidis garām kādu zīmi kas atļauj lielāku ātrumu. Bet nu labi, nav vēl sanācis braukt pa A7 un A8, varbūt tur visi nomiki, kasiņi un citi lidotāji kopistiski brauc izpildīties, atstājot A5, A6, A9 un A11 mierā... :D
Cik ir tie "daudzi" - 2, 3 uz 100 kilometriem vai mazāk? Mans normālais mērķa ātrums ir 95 kmph [jā, es ļoti labi zinu cik liela ir mana spidometra kļūda]; parasti pa ceļam no rīgas līdz liepājai, vai otrādi, pa ceļam mani apdzen 3-5 mašīnas, praktiski vienmēr ierindojamas kategorijās "jauns premiums", "pseidodžips ar maldīgu drošības sajūtu" "darba mašīna". No otrajiem, parasti visādi lolvo XC90 un veci X5 brauc kādus 10-15 kmph ātrāk par mani, jauni X5/X6 ātrāk.
Tajā pašā posmā es dabūnu izdarīt jūtami vairāk apdzīšanas manevru.
Protams, tas ir gaumes jautājums - ražotājs par ekstrām uzsver arī automātu un citas vadītāja kontroli samazinošas ierīces/sistēmas, ir kam patīk mazāk kontrolējama mašīna, ir kam ne. Bet šeit ir ļoti nopietns praktiskas dabas iemesls, kāpēc no šī vipendrona labāk atteikties, un pilnai laimei "risinājums" ir vēl viena vadītāja kontroli samazinoša ierīce - papildus immo, kas palielina iespējamību ka mašīna no rīta nepiešķilsies...
Nu es to sauktu par nopietnu mīnusu, nevis plusu. Stāv mūsu mašīnas ielas malā un mums katram jāpaiet savai garām - tavējā nekontrolēti atslēdzas... 15 gadus veciem VAGmobīļiem vēl centrālās piedāvā funkcijas - atsevišķi atslēgt grabažnieku, kā arī piekodējamu funkciju, kur uz pirmo spiedienu atslēdz tikai šofera durvi un bāku - pat ja ar šito funkciju aprīkota centrālā ir spējīga uz ko tādu, tur noteikti jāsāk spaidīt pults pogas [no kā tu gribi izmukt, un kas ir galvenā šīs funkcijas ideja], protams, ja tur pogas vispār ir.
Un tevis nosauktajā situācijā no šīs funkcijas tev tāpat nav nekāda ieguvuma - tāpat tev tavas ķeseles jānoliek zemē lai atvērtu durvis vai grabažnieku; šaubos ka tur ir mehānismi ka tev pienākot klāt durvis vai grabažnieks paši atmetas vaļā :D
Pastāsti kas tur ir tik ļoti kolosāli ērts , salīdzinājumā pret normālo variantu, kur mašīnai tuvojoties nospiež pogu un pēc iekāpšanas iesprauž atslēgu. Vēl kaut kas? Tiešām interesē, a to pēc virspusēja šitās fīčas apraksta izklausās pēc zālēm kas sliktākas par slimību.
Saki, regulārie +20 vairs nebūs? :D
Lai fūres apdzīšanas manevrs beigtos ar +20, tb 110-115, vai nu mašīnai jābūt bez tāda svarīga aprīkojuma punkta ko sauc par motoru, vai arī braucējam ir jābūt bez pašsaglabāšanās instinkta. Man apdzenot pedālis grīdā ir gandrīz vienmēr, izņemot situācijas, kur pirms manis apdzīt sācis kāds, kurš līzē ieķēris mašīnu, bet nevarējis pieķeksēt aprīkojumam motoru klāt - sākot kost uz 80 braucošu vieglo mašīnu bez pārslēgšanās uz leju, manevrs parasti beidzas uz kādiem 120. Fūre - 130. Divas fūres - 140. Atsevišķās situācijās tiek ielikts ceturtajā robā, tad tas manevrs var beigties ar nedaudz lielāku gala ātrumu.
Pirmajai frāzei piekrītu tikai dēļ tā, kā tās 90 eiras attiecas pret kasiņa algu, bet savādāk - ar 120-130 pulkstenī man beidzas lielākā daļa apdzīšanas manevru; fūres dzenot nost jau nu toč tie 130 ir, nu par nepārtrauktajām līnijām - diezgan bieži tās ir ne pa ķeksi savilktas...
Un kur tā škoda visu laiku bija?
nomiks rakstīja: Jazz tehniskie dati:
bagāžas nodalījuma tilpums (līdz logiem) - 354 l
max (bez aizmugurējā sēdekļa, līdz logam) - 884 l
max bagāžas nodalījuma tilpums (ar nolaistu aizmugures sēdekli) - 1314 l
Vai vari nosaukt vēl kādu šīs klases auto, kam ir līdzvērtīgs risinājums Magic Seats, kāds ir Jazz?
youtu.be/mtyEyV58DBM
Te vēl mazliet par aizmugurējiem krēsliem:
www.honda.co.nz/cars/jazz/view/magic/Man patīk tas moments kad autoražotājiem jāsāk dot kaut kādam nelielam funkcionalitātes uzlabojumam kruti un skaļi vārdi - apliecinot ka reāli nekāda liela uzlabojuma nav.
Iemesli, kāpēc tādi īpatnēji ķebļi nav citiem, ir divi. Pirmais - kuram to reāli vajag? Reku tā funkcija ar pasažiernieka nolaišanu lai dabūtu lielāku garumu - es savam golfam to panāku atstājot mājās pasažiera ķebli un iegūstu stipri vairāk un bik garāku vietu nekā džezā - man to vajag pāris reizes gadā, ne vairāk. Otrais - tas principā zīmējas uz pakaļas ķebli - džezs ir tēmēts uz pensionāriem un mājsaimniecēm, cilvēkiem kam galvenā prasība pret mašīnu ir ka darbojas un kustas, un tāpēc var atļauties spēcīgus tehniskus kompromisus šādu vipendronu dēļ. Normālām mašīnām izniekota vieta zem pakaļas ķebļa nav iespējama, jo vai nu standartā, vai pieklājīgākā komplektācijā tā vieta ir vajadzīga pakaļas tiltam vai kādiem citiem agregātiem, un tāpēc mašīnas apakša sākas 5-10 cm zem pakaļas ķebļa. Tas pats attiecas uz tuneli, kura, kā noprotu, džezam aizmugurē nemaz nav.
Vispār šajā gadījumā atšķirība starp hellu un "oriģinālo" būs pa lielam tikai kastītē un cenā...
Vakar skrīveros noformēju Impulss karti; kad nu reiz ir pierādījies ka viršos astotais tiešām ir astotais, un tā kā šad un tad nāksies uz to galu aizbraukt, tad lai ir.
Tāpēc ka no tā piektā gada laikam sāk visās malās bāzt kaut kādus mistiskus "vidējos" ciparus, kamēr cilvēkiem braukšanas paradumi un apstākļi atšķiras, bet viņi joprojām sapņo dabūt ražotāja norādītu, kaut kādā mākslīgā testu ciklā dabūtu "vidējo" patēriņu.
GB12 rakstīja: Man šodien teica, ka mašīnām ar Keylesu nemaz tādu slepeno slēdzi nevarot uzstādīt. Tas pirmkārt. Otrkārt, lielos vilcienos zagļi zina galvenās vietas tiem slēdžiem. Nu, neliks jau neviens tos kaut kur ārpus vadītāja vietas zonas.
Neticu. Gribi teikt ka jau ir tikts tik tāl ka vadītājs pat vairs nevar ietekmēt kad motors tiek iedarbināts, tb tu iekāp a šis jau šķiļas? Ja tur ir kaut kāda start/stop poga, tad var likt slepenos slēdžus pēc patikas - pēc idejas kaut masas slēdzi, nu vismaz starterim... :D
Hahaha :D :D :D Jā, protams, ar augstāka oktānskaitļa degvielu vadība griež vēlāku aizdedzi... :D
Iesaku tev pamācīties motoru darbības principus.
Nu jā - bet starp A klasi un S klasi viena laika perioda robežās pastāv nenoliedzama līdzība... Tikmēr ekspertaprāt vajadzētu būt kaut kā šitā - S-klase paliek esošā, E-klases vietā tiktu ielikts A6, A klases vietā golfs, C klases vietā trīssimtais BMW, ML klases vietā mitsu pajero; visiem salikt attiecīgus uzrakstus uz pakaļas un šternus priekšā pakaļā, kamēr patlaban "visi ir vienādi" un "mersis saka ka viņu mašīnas nav matrjoškas, bet es tak redzu ka visi ir vienādi un A klase izskatās pēc mazas S klases!"
Kaut kā tā... :D
Definē "slikta degviela"
Es esmu nestē un lukoilā saskāries ar nepareizu, nevis sliktu, degvielu - leju astoto, iztek piektais - abi jau atšķiras viens no otra tik ar oktānskaitli... Ar tiešām sliktu degvielu esmu saskāries vienreiz - devītajā gadā manā ciemā lēnām nīka nost vietējais mazais DUS un vectētiņš tur nopirka kannu piektā, kuram acīmredzot bija patrāpījusies klāt lielāka spirta porcija - mazā traktoriņa muraveja divtaktnieks vienkārši ģība nost, lielā traktoriņa 308. moša motors mocījās uz diviem katliem - iegāzu to kannu tolaik pussaliktā audī bākā - motors darbojās labi, bet tikai silts - auksts, kamēr vēl šprices vadība darbojās vaļējajā ciklā, asi uzgāzējot viegli rijās ciet un bija vēl pāris gļuki, līdz brīdim kad uzsilstot vadība aizgāja slēgtajā ciklā.
Par rindām piekrītu, bet nu tā kā manā pusē ticēt var tikai staķikam, esmu samierinājies ar to sirdi graujošo skatu - hamburgeru rijējiem un dārgās kafijas ninnātājiem.
Tieši tā - tas ir mazs VOLVO XC90. Visām normālām markām/ražotājiem mazie modeļi līdzinās flagmanim, un flagmanis ir tas, kurš nosaka pārējo modeļu jauno modi. Tā tikai dažai labai lētai amerikāņu markai zem viena zīmola sastumj dažādu ražotāju izstrādājumus, jo kāds virsvadonis izdomājis ka tai markai vajag arī tajos un tajos segmentos, kuros tam modeļu nav, un nebūs, kaut ko tirgot, un davai. Kamēr marka ir lēta un neinteresanta, tikmēr šitas variants iet cauri, bet līdz ko kaut kas dārgāks, tā ne - reku amerikāņi šito tevis apjūsmoto "caur dirsu" tipa pieeju savulaik uz sābu centās īstenot, un izlaida Saab 9-2x un Saab 9-7x, bet sābu pircēji gribēja pirkt īstus sābus, un subārs un oldsmobīlis ar sāba bļembu viņiem pie sirds negāja...
viencexperc rakstīja: Galvenā problema ir nevis lēni braucošie kombaini -traktori, bet gan vieglie auto ar dzinējiem, kuru darba tilpums ir 1 litrs ( līdz 1,8).
Tie mazie sūdi nemaz nevar apdzīt priekšā lēni braucošo, jo jau virs 40km/h, uzrāviens tiem ir sliktāks kā 60,to gadu moskvičam.
Tā ir. Bet ir arī otra veida problēma - amerikāņu misenes ar lielu svaru un maziem amerikāņu nemotoriem. Nesen bija situācija - pie relatīvi dzīvas satiksmes dragāju pa A11 uz liepāju; kādus 5-6 km no liepājas priekšā radās fūre un aiz tās pa ceļa vidu, lūrot uz priekšu, brauca vojāžeris; uz tā pakaļas uzlīmētais uzrakstiņš "V6" liecināja ka šīs situācijas cēlonis ir tipiska amerikāņu tehnoloģija - sešdesito gadu atrauga ar sešiem cilindriem, no kura vājā spēciņa pusi vēl nolaupa kaut kāds automāts, kā rezultātā lielās kulbas kustināšanai pāri nekas nepaliek... Es bik stiprāk nospiedu gāzi un kā gāju, tā arī abiem pagāju garām - kamēr vēl varēju spoguļos to fūri saskatīt, tikmēr tas džeris tur vēl ķirinājās aiz fūres, gaidot brīvus ceļa kilometrus lai varbūt izdotos apdzīt...