Cookie Consent by Free Privacy Policy Generator

Fotoradaru procedūra neatbilst Satversmei, var apstrīdēt sodus 7

 
14.aprīlis 2013 0:00

Satversmes tiesa (ST) atzinusi par Satversmei neatbilstošu situāciju, kad transportlīdzekļa īpašniekam, nevadot automašīnu pārkāpuma fiksēšanas brīdī, nav pieejami atbilstoši tiesību aizsardzības līdzekļi.

Lai nerastos pārpratumi – šim spriedumam nav tieša sakara ar automatizētu ātruma kontroli kā tādu. ST neapšauba fotoradaru lietošanas likumību vai noderību kopumā. Spriedums, kas pieņemts skatot tiesībsarga J.Jansona pieteikumu, attiecas tikai un vienīgi uz līdzšinējās sodu piemērošanas prakses un Ceļu satiksmes likuma 43.5. panta neatbilstību Satversmei.

ST secinājusi, ka apstrīdētais regulējums pieļauj situāciju, ka tajā paredzētās nelabvēlīgās sekas var skart transportlīdzekļa īpašnieku tāpēc, ka cita persona nav izpildījusi savu pienākumu samaksāt administratīvo sodu. Vienīgā iespēja, kā īpašnieks var izvairīties no šīm nelabvēlīgajām sekām, ir samaksāt naudas sodu par citas personas izdarītu pārkāpumu. Tādējādi nelabvēlīgās sekas var skart personu, kura attiecīgo pārkāpumu nav izdarījusi.

Transportlīdzekļa īpašnieks, kas nav bijis transportlīdzekļa vadītājs pārkāpuma izdarīšanas brīdī, pirms viņam nelabvēlīgo seku iestāšanās netiek uzklausīts, un arī pēc soda uzlikšanas viņam nav tiesību lūgt pārskatīt uzlikto sodu. Turklāt normatīvajos aktos nav paredzēta kārtība, kādā viņš varētu savlaicīgi uzrādīt valsts institūcijām transportlīdzekļa vadītāju, ja viņam tas ir zināms, un tādējādi novērst sev nelabvēlīgu seku iestāšanos. Šādā situācijā uzskatāms, ka tiesības uz taisnīgu tiesu, kas ietvertas Satversmes 92.pantā, personai tiek atņemtas pēc būtības.

ST spriedumā norādījusi, ka apstrīdētā regulējuma atbilstību Satversmei iespējams panākt, ne vien grozot vai atzīstot par spēku zaudējušām atsevišķas tajā ietvertās normas, bet arī citādi, piemēram, izdarot grozījumus Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā vai citos tiesību aktos.

Kā skaidrots spriedumā, izvēlēties attiecīgo risinājumu ir nevis ST, bet gan likumdevēja tiesības un pienākums.

Tāpat ST uzsvēra, ka turklāt apstrīdētais regulējums par spēkā neesošu būtu atzīstams tikai tādā gadījumā, ja Saeima šo pienākumu savlaicīgi neizpildītu. Tāpēc ST atzina apstrīdēto normu par spēkā neesošu no 2013.gada 1.oktobra, ja likumdevējs līdz minētajam datumam nebūs pilnveidojis tiesību aktos paredzēto regulējumu atbilstoši spriedumā norādītajam.

Papildus ST vērsa uzmanību uz to, ka līdz jauna tiesiskā regulējuma pieņemšanai transportlīdzekļa īpašnieka tiesības apstrīdēt un pārsūdzēt Ceļu satiksmes likuma 43.6 pantā paredzēto protokolu lēmumu nodrošināmas, tieši piemērojot Satversmes 92.pantu.
 

 
Visi komentāri
 
289900. viesis 2.aprīlis 2013 11:59
0 0 Atbildēt

Nu ļetrakiem , kuriem nepatīk atbildēt par savu rīcību, rokas atsietas.

289901. viesis 2.aprīlis 2013 14:47
0 0 Atbildēt

Nu vot, pagājušajā nedēļā nomaksāju abus sodus... Laikam pasteidzos... :D

289903. viesis 3.aprīlis 2013 9:53
0 0 Atbildēt

Bet vai tas, ka cits cilvēks brauc ar manu auto nav cilvēktiesību pārkāpums???

289904. viesis 3.aprīlis 2013 14:06
0 0 Atbildēt

Vienīgais veids kā izvairīties ir pieteikt mašīnu kā nozagtu, ja tā tiešām ir noticis.

289941. viesis 9.aprīlis 2013 11:06
0 0 Atbildēt

Policistiem būs krietni vairāk jāstrādā, lai izpildītu ST prasības.

290021. viesis 15.aprīlis 2013 8:57
0 0 Atbildēt

nu, visi sodītie (gan nomaksājušie, gan nenomaksājušie) tagad tikai prom uz satversmes tiesu, lai tā tieši piemēro satversmes 92.pantu, jo noteikti neviens vairs nevarēs atcerēties, kas to auto ir vadījis pārkāpuma fiksēšanas brīdī, un lai tagad kāds pamēģina pierādīt, ka to vadījis tieši sodītais, tā ka pilnīgi visi FR sodi ir jāatceļ un vēl piedevām jākompensē cietušajiem morālais kaitējums

290067. viesis 18.aprīlis 2013 14:52
0 0 Atbildēt

Nekāda lielā ažiotaža pagaidām nav manāma. Un diez vai būs. Laikam tomēr izdevīgāk samaksāt to soda piķi, nekā maksāt advokatiem 3 reizes lielāku summu par pieteikumu rakstīšanu un tērēt dārgo laiku, lai skraidītu uz tiesas sēdēm. Prieka tur nekāda.

Tavs komentārs
 
 
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Nepilni 54 000 eiro - Dongfeng atklāj jauno modeli Voyah Courage Latvijas tirgum (+ VIDEO)

Tagad arī pie mums būs nopērkams 4,72 m garais elektriskais SUV Voyah Courage, elektrisks apvidus auto, kas piedāvā pilnpiedziņu un jaudu līdz 434 Zs. Lasīt vairāk

 

Pagaidu tilts Salacgrīvā ir drošs, apgalvo Latvijas Valsts ceļi (+ VIDEO)

Pagaidu tiltam pār Salacu nesen veikta pārbaude un tajā secināts, ka tas ir drošs, apgalvo uzņēmumā “Latvijas valsts ceļi”. Nesošo konstrukciju stāvoklis ir apmierinošs, ārēji redzamie defekti uz braucamās daļas nav nozīmīgi un tiek laboti bez mitas. Tas nozīmē, ka nav objektīva pamata apšaubīt tilta drošību. Lasīt vairāk

 

Autovadītāju ievērībai: Pierīgā daudzviet īpaši apgrūtināti braukšanas apstākļi; ceļam jāplāno papildu laiks 7

Sniegputeņa dēļ šorīt Pierīgā daudzviet ir īpaši apgrūtināti braukšanas apstākļi (sarkana atzīmē LVC kartē). Aicinām plānot papildu laiku ceļam un iespēju robežās atlikt braucienus. Lai uzlabotu braukšanas apstākļus valsts ceļu tīklā uzturēšanas darbus veic 147 ziemas tehnikas vienības. Lasīt vairāk

 

AirBaltic šovasar atcels 4670 lidojumus, ietekmējot aptuveni 67 160 pasažierus 40

Latvijas lidsabiedrība airBaltic paziņo, ka 2025. gada vasaras sezonā ir spiesta atcelt kopumā 4 670 lidojumus. Lidojumi tiks atcelti saistībā ar neplānoti ilgāku dzinēju apkopi, ko veic to ražotājs Pratt & Whitney. Lasīt vairāk

 
 

Lasītākie raksti

Jaunie raksti