Laimīgu Jaunogadu visiem lohiem un/vai Nelohiem ;))
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Bradypus rakstīja: Interesanti, kādu propagandas ķīseli atkal "bunkernijs" ir sacerējis. Izrādās, vakcīnas ir pats galvenais, kas vispār tura kopā pasauli - nu apmēram tā kā plakana zeme uz bruņurupuča muguras. Un to visu kaut kā saimnieks liek iebarot "viegli uzbudinātajam Džo".
Interesanti mētājas ar terminiem - "vakcīnregulējamo slimību statistika" - izklausās jau gudri. Bet kas tas vispār ir? Vai mājiens, ka ar vakcīnām tiks regulēta bieži piesauktās gripas mutāciju kontrole? Līdz šim zināmās vakcīnas bija vārgi mēģinājumi uzminēt, kuras mutācijas kārtējā sezonā būs apritē un šajos minējumos balstīts mārketings šo diezgan lielā mērā placebo vakcīnu tirgojot jūsmiņiem. Bet nē - izrādās tagad gripas vakcīnas kontrolēs visas pasaules konservatīvo domu. Tās būs kaut kādas jaunas mRNA ar spēju ietekmēt smadzēnu darbību? Un ko tajā teikumā nozīmē statistika? Gripas kontekstā jau zinām - vislabākais veids, kā samazināt gripas izplatību statistikā, ir to pārstāt diagnosticēt, visus gadījumus nosaucot par Covid. Un jā - var jau arī otrādi - jo "uzbudinātais Džo" jau nemaz nezin, ka statistikai gripu diagnosticē simptomātiski, nevis laboratoriski, tāpēc noticēs, ka vainīga "konservatīvā doma".
Un kas vispār ir "konservatīvā doma", kas tik ļoti tiek uzsvērta? Mēģinājums noslēpt, ka Tramps patiesībā ir liberālis, nevis konservatīvais un ir ievēlēts kā REPUBLIKĀŅU prezidents. Jā, jā... REPUBLIKĀŅU - t.i. to, kas pārstāv uzskatu, ka valstij ir jābūt tiesiskam ietvaram, kurā tiek nodrošināta individuālā brīvība, nevis marksistu un neoliberāļu diktatūrai. "Konservatīvie" ir tikai daļa no republikāņiem un es pat teiktu, ka mazākā - bet protams, ka saimnieks liek diskreditēt republikas konceptu, "uzbudinātajam Džo" iebarojot vienādības zīmi starp dažiem radikāli konservatīviem ļautiņiem un REPUBLIKU. Un tie ir konkrēti demagoģiski propagandas meli demokrātu komunistu diktatūras interesēs.
Propogandas ķīseli esi savārstījis, jā.
0pis rakstīja: Ja tev būtu jāmaksā par katru izglītojošo ierakstu šitentajā fuorumā, interesanti vai tāpatām turpinātu savu labdarības šuovu?
Šito var kvalificēt kā nevēlamu uzmākšanos un mēģinājumu ierobežot ekspertu redzesloku.
Tev kāds liek maksāt par maniem komentiem? Savukārt par vakcinām novelk regulāri no taviem ienākumiem un nav svarīgi vai tu kko izmanto. Medicīnas sistēma grimst arvien lielāka purva un ir kā caura muca - investē cik naudas gribi, bet rindas vai hroniski slimie nekādi nemazinās.
Dzīvojot sabiedrībā, nākas par daudz ko maksāt. T.sk. par lietām kas liekas pašsaprotamas - kā autoceļi un vakcīnas. Ja kāds negrib vakcinēties vai neizmanto konkrēto ceļu, to diemžēl nevar izrēķināt no nodokļiem - maksā vienādi. Bet ja tas ir principa jautājums - vienmēr jau var emigrēt uz valsti, kur nav vakcīnu, vai autoceļu.
Vakcīnas nav pašsaprotamas, bet pagaidām brīva izvēle. Autoceļi arī ir dažādi un bieži uzbūve ātru šoseju, kas ir maksas ceļs un blakus iet līkumaini, mazi celiņi. Gribi ātri pārvietoties - maksā, jo ir tak alternatīva - mazie celiņi. Neviens neuzmācas, ka tev obligātii tagad būs jābrauc pa jauno maģistrāli, bet ja tas ir izdevīgi, tad cilvēki to izmanto. Identiski ar vakcīnām. Ir jānosaka kriminālatbildiba par nevēlamu uzmākšanos ar vakcinām.
Tad varētu arī noteikt, ka ārstējot saslimšanu, ko varēja novērst ar vakcinēšanos, ir jāsedz izmaksas 100% apmērā. Un apdrošinātāji arī droši vien nesegtu šādas izmaksas - ja cilvēks apzināti ir uz to gājis.
Šis ieteikums, lkm, neattiecas uz Latviju, jo mums nav bezmaksas medicīna.
Kā tas izskatās - cilvēks slimo ar gripu, pērk medikamentus, maksā par analīzēm un atnāk kāds ar gripas poti un ģimenes ārsts viņam visu apmaksā?
Otrādi. Noliekas ar kovidu vai gripu, vakcinējies nav, nu tur vajag DNL - valsts neko nesedz, DD arī. Paslimo uz sava rēķina 10-20 dienas, atgūstas, iet atkal uz darbu.
Opi, bļāviens, nejauc pirkstus ar citiem locekļiem! Gripas vakcīna garantēti nepasargā no gripas, kā arī gripa nav tāda slimība, pret ko būtu obligāti jāvakcinējas. Arī kovids sen vairs nē. Toties difterija, bakas un tuberkuloze ir pavisam cits stāsts. Kas jums, cilvēkiem, par vainu, ka spējat domāt un spriest tikai melnbaltās kategorijās?!
Smieklīgi, viens no vakseriem piepeši pamanījis, ka visas vakcīnas tomēr nav vienādas?
Obligāti nevajag. Toties difterija, bakas un tuberkuloze ir pavisam cits stāsts.
A kas būs tad, ja cilvēks nomirst, ja arī vakcinējies?
Kkā tā bilde tiek zīmēta tik viena virzienā. Kurš atmaksās visus zaudējumus?
Nu tjipa es apmaksaju tuberkolozes vakcīnu un šams paņem atstiepj pedāļus. Kur es varu savu daļu saņemt atpakaļ?
Netēlo idiotu. Tu apmaksā to tuberkolozes vakcīnu tāpēc, lai pats viņu nesaķertu un tavi bērni, nevis kāds mistisks cits personāžs.
Ja nomirst vakcinējies cilvēks, tad tas nozīmē ka medicīna nav visspēcīga un vakcīna samazina smagu seku varbūtību, nevis izslēdz tās pilnībā.
Varbūt Bergs šim cilvēkam lai izsūta vitamīnus par velti? Nu, vismaz ar lielu atlaidi.
Vari samainīt manis dotajā piemērā gripu ar tuberkolozi.
Man viens radinieks mira no TB.
Nepaveicās tavam radiniekam. Ar tuberkolozi vispār ir diezgan sarežģīti, un vakcīna nedarbojas visu dzīvi. Nerakstīšu tagad te zinātnisku traktātu, jo neesmu speciālists.
Man nevajag traktātus rakstīt. Mans jautājums bija par naudu - kas kompensēs vakcīnās izlietotos līdzekļus( manus)? Kad beigsies zagšana?
Es joprojām nesaprotu, kas tev vakcīnu veidā ir nozagts? Būtu labāk par reālu naudas izšķērdēšanu uztraucies - RailBaltic un AirBaltic!
Moš man vajadzētu pieprasīt savu daļu naudas par Vērmaņdārza soliņiem? Es uz viņiem nesēžu, man nevajag, atdodiet naudu!
Valdība apstiprina veselības nozares budžeta pieaugumu līdz 1,9 miljardiem eiro 2025. gadā
Tieši 10 gadus atpakaļ Veselības budžets bija 773 miljoni. Tu jūti uzlabojumus pa 1 miljardu?
Vērmanes dārzā budžets neaug ka uz steroīdiem, bet šeit tu vari apskatīties zagšanas shēmu. Pāris gadi laikā iepirktas vakcīnas 100k vairāk un tas ir tikai gripai. Tevi izģerbs pliku, ja tu šitik bezatbildīgi gulēsi
Ok, ja tev ir pamatoti iebildumi pret gripas vakcīnu iepirkumu (arī es pret tām izturos rezervēti, kā jau teicu), tad tā arī vajag teikt. Nevis kliegt, ka visas vakcīnas sliktas un prasīt atpakaļ naudu par poliomielīta poti. Tās ir dažādas tēmas!
Zagšana ir jāizskauž! Ja kāds zog, pērkot vakcīnas, tad zaglis ir jāsoda, nevis jāpārstāj vispār vakcinēt cilvēkus. Tieši tāpat - ja kāds zog no ceļu remonta naudas - vai tu aicināsi pārtraukt remontēt Latvijā ceļus? Nu, it īpaši tos, pa kuriem tu personīgi nebrauc?
Turpini vien noliegt, ka tieši vakseri ir pasludinājuši, ka VISAS vakcīnas ir vienādas un vajadzīgas un par antivakseri sauc jebkuru, kas apšauba kaut vienu no tām. Tieši vakseri nekavējoties piesauc bakas, poliimielītu u.c. slimības tiklīdz kāds iedrošinās apšaubīt pilnīgi visu vakcīnu absolūtu un neapstrīdamu labumu.
Starp citu, tagad klausos Vellera vecā gada uzrunu, kur viņš arī šam jautājumam pieskaras
Bradypus rakstīja: Turpini vien noliegt, ka tieši vakseri ir pasludinājuši, ka VISAS vakcīnas ir vienādas un vajadzīgas un par antivakseri sauc jebkuru, kas apšauba kaut vienu no tām. Tieši vakseri nekavējoties piesauc bakas, poliimielītu u.c. slimības tiklīdz kāds iedrošinās apšaubīt pilnīgi visu vakcīnu absolūtu un neapstrīdamu labumu.
Es īsti nesaprotu, ko tu saki. Es arī nekad neesmu sapratis šo dalījumu vakceros un antivakceros. Par antivakceriem agrāk sauca pilnīgi visu vakcīnu pretiniekus. Termins "vakceri" tika izdomāts covid pandēmijas laikā no covid noliedzēju un vakcīnu pretinieku puses, lai nievājoši apzīmētu tos, kas saņēmuši Covid-19 vakcīnu. Man nav skaidrs, ko konkrēti tu vai Volx dēvejat par vakceriem?
Es neko nenoliedzu un neapstiprinu. Es vienkārši mēģinu apelēt pie veselā saprāta, lai gan izskatās, ka nospiedoši lielai sabiedrības daļai tas ir aizgājis uz neatgriešanos.
Jā, par antivakseriem agrāk sauca tos, kas pilnībā noliedz vakcīnas. Tas laiks ir pagājis. Kad uzradās vakseri - t.i. totālas un vardarbīgas vakcinācijas uzspiedēji un vieņu piekritēji - par antivakseriem tika pasludināti visi, kas atļaujas kaut izteikties kritiski par kaut vienu vakcīnu, jo VISAS vakcīnas ir vienādas, absolūti labas un visiem nepieciešamas.
Izskatās, ka pavisam šreijā esi sagājis. Tev vajag ārsta palīdzību, citādi ņemsi Timmas galu.
Nu tad jau pēc šāda dalījuma es arī esmu antivakceris 😂 Kaut gan savakcinējos toreiz ar Modernu un joprojām uzskatu savu rīcību par pareizu. No trešās potes gan kategoriski atteicos, jo to uzskatīju par lieku. Bet tev nešķiet, ka visa šī kara un pretnostatījumu turpināšana ir kaut kāds murgs? Kur ir veselais saprāts? Nevar mest vienā katlā gripas, covid, difterijas un poliomielīta vakcīnas!
Tu jautā vai man tā nešķiet? Palasi tepat, cik reizes tieši to esmu teicis un vietējie vakceri momentāni metas piesaukt bakas u.c. Rekur tikko atkal saņēmu ieteikumu meklēt ārstu palīdzību - tieši tāds ir mūsdienu "veselais saprāts". Un ko domā ar "kara turpināšanu"? Vajadzētu padoties un pieņemt to murgu?
Es personīgi šajā konkrētajā tēmā ar tevi nekad neesmu strīdējies. Zinu tavu nostāju, tā ir loģiska un saprotama. Bet biedra Volx retorika iestājas pret visām vakcīnām un vakcinēšanos kā tādu. Pat ja viņš tā nedomā, tad tā izklausās. Tie ir viduslaiki, un tas man nav pieņemams! Varbūt vienkārši vajadzētu beigt mētāties ar nekorektiem apzīmējumiem, polarizēt sabiedrību un domāt tikai melnbaltās kategorijās? Tas ir tas, uz ko aicinu.
Agrāk pret VISĀM vakcīnām iestājās daži vērā neņemami radikāli indivīdi. Tieši vakseri pirmie nāca klajā ar masveida vardarbības propagandu sametot VISAS vakcīnas kopā, kas ir izraisījusi atbilstoša mēroga pretreakciju. Un tieši vakseri pasludināja zinātni par ticību, kam vajag ticēt. Ja tas tev nav pieņemams, tad vērsies pret vainīgajiem, nevis sekām.
Kā tas ir beigt polarizeēt sabiedrību, kāpēc tad mēs te rakstam. Te nav nekāds vakcīnu portāls, kur stāsta par visiem jaunumiem un ieguvumiem.
Mans piedāvājums ir pavisam konkrēts. Vakar tak ieposteju linku par gripas vakcinām. Tur bija parādits ka 2020.g. tika vakcinēti 15k pilsoņu, bet jau 2023.g. 115k. Perfekti pardošanas ciari, ja tu tirgotu kartupeļus, tad kartupeļu ražotāji sistu uz plecu, apbalvotu ar prēmijām utt. Plāns esot 75% pilsoņus
izvakcinēt, tas ir vairāk kā miljons vakcīnu 10 kārtīgs pieaugums. Kurš gan negribētu
tādu iespēju 10x palielināt savu apgrozījumu. Tāpēc aicinu šo vakcinēšanas ideju nodot privātās rokās un atbrīvot valsts budžetu.Ko saki, varbūt jādibina firma vakcīnu menedžēšanai, ja jau viss tik labi?
Vakcīnu apstrīdēšana nāk no ASV juristiem.Tāds jurists skatās, ei, šitiem tādi sarežģīti procesi jāvada, klienti dažādi, daži tīri tādi ne pārāk gudri, lētticīgi, tur tak ir nauda! Varbūt varam sačakarēt viņiem prātus, komunikāciju, vajag sēt šaubas, neskaidrību un viss mums būs!
Bija tāds brīdis, kad Amerika bija ar tiem juristiem aizspēlējušies līdz tam, ka kaut kādos sadzīves negadījumos, kad kads prasa garāmgājējiem un klātesošajiem - ei, vai te nav kāds ārsts, tad daži tie ārsti nemaz tā neatsaucās un gāja garām!
Jo bija advokāti, kuri specializējas uz tiesu procesiem, kad tādos lauka apstākļos taču var atrast, ka tā palīdzība varbūt nebija ideāla. Kaut kā laikam viņi to tomēr atrisināja.
Advokātu retorika un advokātu paņēmieni pāriet arī uz citu valstu sabiedrisko telpu un forumiem.
Arī ASV ir daži precendenti, kad skatās gadījumus par tīsu aplaišanu ar infekciju un ne tikai ar HIV, gonoreju vai tuberkulozzi. Maz gan ir tādu precendentu, kad skata, ka nezinošam pilsonim sastāsta visu ko, tas notic un saslimst.
www.nolo.com/legal-encyclopedia/is-it-a-crime-to-intentionally-get-someone-sick.html
vistacriminallaw.com/willful-exposure-law/
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16234745/
kgdfloridalaw.com/can-you-sue-because-someone-gives-you-coronavirus/
quinnanlaw.com/other-legal-issues/intentionally-spreading-covid-19/
scholarworks.law.ubalt.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1531&context=ublr
www.laattorney.com/intentional-exposure-to-an-infectious-disease.html
eu.usatoday.com/story/news/2022/04/04/covid-19-lawsuits-suing-infection-spread-pandemic/7237442001/
www.criminaldefenselawyer.com/resources/transmitting-std-texas.htm
www.criminaldefenselawyer.com/resources/transmitting-std-texas.htm
Court practice on convincing a senile, low IQ person, simply a stupid person, that infectious diseases are nothing serious, that one should just use food supplements and eat healthy and everything will be fine.
Legal, statutory term for stupid, easily influenced people.
Legal possibilities for relatives to sue if no debility or senile changes have been officially recognized.
Convincing children of nonsense, when it has legal consequences.
Convincing a Senile or Low IQ Individual Legal Context:
Senility: When dealing with individuals who might be senile or have diminished cognitive capacities, there are legal protections in place.
Medical Decision-Making Capacity: This involves understanding one's medical condition, the nature and consequences of proposed treatments or refusal of treatment, and the ability to make a rational choice based on this understanding. The legal standard often includes:
Appreciation: Understanding how the information applies to one's personal situation.
Reasoning: The ability to engage in a rational process of weighing treatment options.
Legal Standards and Assessment:
Functional Assessment: Many jurisdictions require a functional assessment rather than just a diagnosis of mental illness or cognitive impairment. This means evaluating how well someone performs in decision-making rather than just their medical condition.
Presumption of Capacity: There is generally a presumption that adults have the capacity to make decisions unless proven otherwise. This means the burden of proof lies with those challenging someone's capacity.
Functional Test - Used more broadly, it looks at whether someone can understand the information relevant to the decision, retain that information, use or weigh that information as part of the decision-making process, and communicate their decision.
Statutory Definitions:
In the U.S., states might define capacity under statutes like those for guardianship or mental health laws. For instance:
California Probate Code defines capacity for making medical decisions in a way that includes understanding one's diagnosis, the nature and consequences of treatments, and the ability to make an informed choice.
Legal Protections: Laws aim to protect individuals with diminished capacity from exploitation while ensuring they retain as much autonomy as possible.
Understanding legal capacity is crucial for ensuring that individuals' rights are protected while also safeguarding them from potential harm due to poor decision-making abilities.
Ir piektdiena un sen nav bijušikino seansi. Propagandas deva noderēs, jo Latvijā turpina augt kā sēnes augu ( zirņu) proteīna ražotnes. Nepieņemami!
Veselības ministrija ir izsludinājusi sabiedrisko apspriešanu grozījumiem MK`Vakcinācijas noteikumos Nr 330. Viss jau nebūtu nekas, bet ...... vecākus, kuri izvēlas savu bērnu nesašpricēt, grib kriminalizēt. Draud ar kriminālatbildību ja gadījumā bērns saslims ar kādu no slimībām pret ko vakcinē. Pilnīgs sviests un patvaļa. Tādā pat gadījumā lūdzu kriminālatbildību arī tiem, kas šos noteikumus veidoja un iniciēja, kā arī tiem, kas izpildīja pavēli: špricēt, tajā gadījumā ja kādam no sašpricētajiem ir kādas blaknes. Varētu cietumsoda laiku piemērot atkarībā no blakņu smaguma. Tā būtu godīgi. ja jau n uzņemamies atbildību, tad visi kopā. Patreiz sanāk tā, ka atbildību uzņemas tie vecāki, kas rūpējas par savu bērnu, iedziļinās tajā, kas bērnam tiek piedāvāts, lasa, izglītojas, izdara izvēli. Tiem, kam viss vienalga: uzticos ārstam, paši nedomā, nevēlas iedziļināties, un pieņem visu bez izšķirības, ko piedāvā, tiem viss ir labi. Tie ir īstie malači, kas par bērniem rūpējas. Vai tā? Distopija pilnīga. Kā jau ir ierasts - melns ir balts, jā ir nē ...... Un kur nu vēl prasīt atbildību no tiek, kas šito visu pielemj. Tiem būtu pirmajiem jāiet cietumā blakņu gadījumā. Jo tie ir tie cilvēki, kas ir vistiešāk atbildīgi par savu līdzcilvēku sakropļošanu. Pēc viņu pavēles tas tā būs noticis.
Tādēļ aicinu visus, kas šo lasa, iesaistīties diskusijā un izteikt savu viedokli. Projekts ir publicēts šeit un šeit var arī piedalīties apspriešanā. Piedalāmies.
tapportals.mk.gov.lv/public_participation/6ad82f14-7235-494c-92fb-e210af7573c6
Kriminalizēšana par šo, protams, ir pilnīgs sviests. Bet būsim godīgi - tie vecāki, kā tu saki, kuri "iedziļinās, lasa un izglītojas" - būsim godīgi, neba jau medicīnisko literatūru viņi studē.
Bet tas tak tā pat ir labāk nekā neko nedarīt?
Ja ir kritiskā domāšana un kaut kāda nebūt izpratne par medicīnu, tad jā. Vairumam manis pieminēto tādas nav, līdz ar to viņi savas "rūpes un izglītošanos" balsta uz dažādiem apšaubāmu avotu Tiktok viģikiem...
Kādiem vairumam tavu pieminēto? Tas apmēram tas pats kā ar to pasterizēto pienu - itkā dzert tu vari nepasterizētu, bet pārdot to ir aizliegts. Atiecīgi tikai tie, kas paši audzē govis( kam ir izglītība lauksaimniecībā) var lietot nepasterizētu pienu. Vakcīnas arī var nelietot tikai medicīnisku izglītību ieguvušie. Tā gluži nav brīva izvēle.
Kādam vairumam manis pieminēto? Augstāk rakstīju - "tie vecāki, kā tu saki, kuri "iedziļinās, lasa un izglītojas"". Es tev piekrītu par to medicīnisko izglītību - vakcinācijai, vismaz pret zarazām, kas nav dzīvībai bīstamas, pa lielam būtu jābūt brīvai izvēlei (cik tālu tas neskar citu tiesības). Tikai konstatēju faktu. Un, manuprāt, tiem, kuriem nav zināšanu kādās jomās, tomēr vajadzētu uzticēties profesionālim... jebkurā jomā. Ja nemāki labot auto, taču brauksi uz servisu, ja nemāki formēt apdrošināšanu, uzticēsi brokerim, ja nemāki plānot ceļojumu, ceļosi caur aģentūru utt. Turklāt nez kāpēc šitiem TikToka izglītotajiem tie paši ārsti, kuri ir tie sliktie, kad jāvakcinējas, ir pirmie, kuriem tiek zvanīts, kad ir kādas akūtas veselības problēmas...
Kādēļ tagad dziedi citu dziesmu? Kad vakcinēja pianists ar dziesmusvētku organizatori konferenču centrā, tad taču mani, kas teica, ka vakcinācijai jābūt tikai ar profesionāļa - t.i. ģimenes ārsta, nozīmējumu, uzskatīji par antivakseri un atbalstīji varas režīma neprofesionāļu darbības.
Nu to tik visi gribētu, ka atnāk brokeris un apdrošina pret visu ko vajag, jo tu tak pats neko nerubī. Tev pret vakcīnu tirgotājiem ir jāizturas tieši tā pat, kā pret narkotiku tirgoņiem. Pretējā gadijumā tevi izvakcinēs ar visu ko vaig vai nevajag.
Esmu iepostējis linku, kur jūs varat izteikt savu attieksmi par šo.
Ka tik nesanāk tā. Tagad sapriecājušies ne tikai tie, ka bija apnikusi woke ideoloģija, bet arī visādi ārpussistēmas veselības fanāti, no kuriem daudzi izplata pavisam aplamas idejas - piemēram vīrusu nav! Vispār! Sviests! Citi atkal - nu ir, bet vesela imunitāte tos visus var pieveikt! Baktērijas arī! Sviests! Nekas nav jāievēro! Slims var vazāties apkārt, jāvakcinējas nav ne pret ko. Sviests! Vecie ļaudis tik daudz vakcinēti, jo tos tak piespieda nu! Pret gripu! Sviests! Ka kāds neizkopē fragmentu kā atbalstošu apgalvojumu! Tad nu 4 Trampa gadu laikā ka tik nesanāk TĀDA statstika, ko tiešām vajadzēs cenzēt Trampam par labu! Ka nekas nav noticis! Parastās infekcijas nemaz nav vairāk! Nemaz! Ne bērnu slimības, ne tuberkuloze, ne difterija, ne gripa. Vai tad to wokes demokrāti neatklās un blūskajā neatgādinās? Komplektā ar DEI, weoke, genderu ideoloģiju.
Te vienkārši būtu jāļauj visiem anti- (ne)darīt to ko viņi (ne)vēlas. Taču ja viņi saslimst ar kādu no slimībām, pret kurām obligāti jāvakcinējas, piedāvāt tikai paliatīvo aprūpi un kaut kādu apbedīšanas pabalstu radiem. Jautājums kļūtu neaktuāls dažu gadu laikā.
Diemžēl nē - kā teica viens slavens rakstnieks - "Mēs esam atbildīgi par tiem, kurus pieradinām". Šajā gadijumā "pieradināšana" ir veikta vardarbīgi - gan mērķtiecīgi veicinot nespēju domāt paststāvīgi, gan pretreakciju vardarbīgajai vakcinēšanai. Ir jāuzņemas politiska atbildība par izdarīto, jatiek galā ar masveida sekām un tikai tad var atļauties rīkoties tā, kā tu piedāvā - kas tas jau būs attiecināms tikai uz nelielu skaitu ekstrēmistu. Šobrīd tā rīkoties būtu tikai iesāktā nozieguma turpināšana.
Tur jau pacelti ir vairāki tādi mūsdienu pasaulei aktuali jautājumi.
Masks par meritokrātiju. Vajagot gudros. Kas jēdz viņam Teslai un kosmosa programmām izdomāt un praktiski ražot. Vispār valstij. ASV. Kura gan valsts tādus negrib. Un pārvaldē strādājošiem intelekta testus! Ja nepietiek gudro un prasmīgo, tad jāieved. Daļa vēlētāju ir nikni. Kā tad mēs? Tur vispār ir nepopulāras tēmas! Publisko skolu kvalitāte, iekļaujoša izglītība, nonivelēšana, klases vidējie tur muti, kad nūģi atbild sava līmenī! Neiespējami!
Veselība. MAHA healthy again. Augu eļļas dažas ir sliktas. Un pārtika briesmīga, pārlieku cukurota un pārstrādāta! Tak nerij tik daudz ceptu un cukurotu, konflikti ar vecākiem un vecmāmiņām un viņu barošanas paradumiem, lai kaut ko fundamentāli paveiktu. Nevis iedot planšeti, donutus, kolu un lielo toveri ar saldējumu. Nepopulāri ir pamācīt vēlētāju.
Ta pati informācija un dezinformācija. Katram sviesta kūlējam blakus īstās informācijas gaismnesi!
Pacels tāds Tramps tos jautājumus, bet vai atrisinās? Un kādas būs atskaņas pasaulē?
MAHA ir mūsu sektas lauciņš.
Augu eļļas nevis dažas, bet gandrīz visas ir veselībai kaitīgas. Tās tiek iegūtas augstas apstrādes( High procesed) procesā un lai iegūtu pieņemamu garšu, smaržu tiek apstrādātas ar ķīmiju. Neviens tak 500 gadus tādus rapšu laukus nesēja, jo vienkārši nebija iespējams no tā rapša kko izspiest, atšķirībā no olīvām.
Par ceptu tu kko esi palaidis gar ausīm. Tas ir tas pats process ar augu eļļām kuras var karsēt augstas t un tāpēc cepti kartupeļi( friškas) skaitās ipaši kaitīgi. Ja tu cepsi gaļu cūku taukos tas būs īpaši labi. Nu tas tā, piemērs.
Stāsts ir par to, ka retorika ir par VIŅIEM!
ĻAUNO BIGFŪŪDU!
Nevis par mīļo vecmāmiņu, kas ir vēlētāja, kuru nedrīkst satraukt un kura prasti mīlot nobaro savus mazbērnus!
Vai vecākiem, kas ļauj daudz lietot datoru un maz kustēties.
Vai gripozu veci, kas varētu sēdēt mājas un neiet uz veikalu! Vai viņš vēlēs pareisi, ja viņu gudri pamācīs?
Vai skolniekus mācību stundā.
Nu tu to esi izdomājis. Neesmu sastapis vēl nevienu sektantu, kas teiktu kko sliktu par MAHA un noreducētu uz personisko atbildību. Visi saprot, ka lai kardināli izmainītu veselības sistēmu nepietiks, ka kāds ies uz zāli un nesēdēs pie kompja. Tieši tā - jāķeras klāt BIG food, BIG pharma. To var izdarīt tikai valstiskā līmeni ar likumdošanu.
@darklight, @Opis kā zinādams sameklēju skaitļus par gripas vakcīnu, Toča KGS tagad to apstiprina. Ja tagad tavā ģimenē kāds saslims ar gripu būs jāpako mantiņas uz cietumu.
Atgādinu pēc plāniem ir javakcinē 75%, vēl pāris gadus atpakaļ tie bija 2-3%, kas vakcinejas. Plāns ir jāpilda!
x.com/SandrisTocs/status/1878802928359575822?t=iwUKdYxYsJdin57_ce0LSA&s=19
Var būt (iespējams) vajadzētu (jau laicīgi) ieskatīties arī citu valstu pieredzē: www.facebook.com/reel/2365377837139419
Berijs arī sašutis par mediju jaunumiem 
Jaunākais forumā
- Konflikts "Tesla" ātrās uzlādes stacijā Rīgā. (27)
- iAuto čats - aktuālā dienas diskusija (5561)
- Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā (20428)
- iAuto.lv saviem lasītājiem piedāvā iespēju testēt jaunākos automobiļus (251)
- Krievijas iebrukums Ukrainā! (8031)
- Vai vari palīdzēt no Alsungas atvest riepas ar diskiem? (1)
- Transports un īsta ekoloģija. (7381)
- Citypark un Parādu piedzinēji (25)
- Pieredze ar korejas elektroauto (106)
- Visādas sarunas par pasaules politiku (3689)
- Lūdzu izvērtēt un dzēst šo komentāru (1164)
- Audi a3 2008 bremžu kļūda, korodējis vadības bloks (4)
- Audi MMI - kādi varianti? (2)
- Gobzems (1079)
- Volkswagen Touareg 2024 / 2025 (modernizācija) auto tests, atsauksmes un iespaidi (1)
- Passat 1.9 un audi a6 c5 4.2 (12)
- Vācijas ekonomiskā norieta sākums - 2024.gads (38)
- Renault Scenic E-TECH elektroauto 2024 / 2025 auto tests, atsauksmes un iespaidi (10)
- Meklē Mitsubishi riteņa diskus priekš vecā L200 (1)
- Alfa soma jeb 1 dienas taktiskā militārā mugursoma! Ieteikumi (16)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā
Kāpēc tik traka ņemšanās ap koronavīrusu Covid-19? Cik tas ir bīstams!