Asociācija: Latvijai sistemātiski jāpadara transports zaļāks 25

Foto: iAuto.lv

Nozare.lv | 28.septembris 2022 15:44

Latvijas Biodegvielas un bioenerģijas asociācija (LBBA) atzinīgi vērtē Eiropas Parlamenta (EP) plenārsēdes balsojuma rezultātus, palielinot transporta nozares dekarbonizācijas ambīcijas, un aicina Latvijā sistemātiski un racionāli transportu padarīt zaļāku, aģentūrai LETA norādīja LBBA valdes loceklis Indulis Stikāns.

Asociācijā norāda, ka 14.septembrī EP nobalsoja par Eiropas Savienības (ES) Atjaunojamās enerģijas direktīvas pārskatīšanu. Deputāti palielināja transporta nozares dekarbonizācijas ambīcijas un citu tematu skaitā apstiprināja arī ilgtspējīgas biodīzeļdegvielas nozīmi ES klimata mērķu sasniegšanā.

EP deputāti apstiprināja lielāku mērķi transporta jomā, nosakot SEG intensitātes samazināšanas mērķi 16% apjomā (ierosināti bija 13%), kā arī kopējo atjaunojamās enerģijas mērķi 45% apjomā (ierosināti bija 40%). To lielā mērā veicināja steidzamā nepieciešamība izjaukt Eiropas atkarību no Krievijas fosilā kurināmā.

Stikāns norāda, ka Latvijas līdzšinējais sniegums transporta zaļināšanā ir ar lieliem deficītiem, rīcība bijusi nekonsekventa, un tā vadījās vairāk no principa "solis uz priekšu, divi soļi atpakaļ". Stikāns arī piebilst, ka tagad Ukrainas kara apstākļos jākoncentrējas un daudz mērķtiecīgāk jāvirzās uz augošo mērķu sasniegšanu rītdien".

Kā skaidro LBBA valdes loceklis, lai sasniegtu šos EP noteiktos mērķus, ir jāsaglabā no kultūraugiem ražotas biodegvielas apjoms 2020.gada patēriņa līmenī (tas ir maksimāli 7% apjomā). "Vairums EP deputātu atzina, ka šādām biodegvielām būs izšķiroša nozīme 2030.gada mērķu sasniegšanā", norāda Stikāns, piebilstot, ka tā ir racionāla nostāja, jo šīs biodegvielas cenas ziņā šobrīd ir pieejamas un izdevīgākas, salīdzinot ar pagaidām vēl ļoti dārgajiem ūdeņraža, sintētisko degvielu un citu jaunu degvielu tipiem, kurus vajag attīstīt un kuri ekonomiski sāks atmaksāties tālākā nākotnē.

Stikāns arī norāda, ka tanī pat laikā EP deputāti nobalsoja par tā saucamā "netiešas zemes izmantošanas maiņas (ILUC)" sliekšņa samazināšanu. Šis slieksnis paredzēts, lai varētu identificēt izejvielas, kas rada augstu netiešās zemes izmantošanas maiņas risku un kam konstatēta būtiska produktīvās platības izplešanās uz tādu zemes platību rēķina, kurās ir liels oglekļa uzkrājums (meži, mitrāji, kūdrāji). Sliekšņa samazināšanas rezultātā sojas eļļa līdz ar palmu eļļu tiek ietverta to biodegvielu ražošanas izejvielu kategorijā, kas rada augstu ILUC risku un kuru patēriņu ES dalībvalstis var pilnībā ierobežot.

Likumdevēji turklāt vēlas tuvināt no palmu eļļas un sojas ražotu biodegvielu pakāpeniskas pārtraukšanas datumu. Šobrīd tas ir noteikts 2030.gadā, bet iespējams, ka sojas un palmu eļļas izmantošanas ierobežojums stāsies spēkā jau 2023.gadā. Kā norāda Stikāns, zināms, ka ES daudzi šādu izejvielu izmantošanu biodegvielu ražošanai stingri saista ar mežu izciršanu, bioloģiskās daudzveidības samazināšanos un pat cilvēktiesību pārkāpumiem jaunattīstības valstīs. Vairākās valstīs šādi ierobežojumi jau ir pieņemti. Piemēram, Beļģija ierobežojumu palmu eļļas izmantošanai ir ieviesusi no 2022.gada, bet aizliegums sojai paredzēts no 2023.gada.

LBBA aicina valdību aktīvi plānot EP noteikto mērķu sasniegšanu. "Transporta dekarbonizācijas politikas centrā būtu jāliek vietējā bioekonomika un starp pārtikas, dzīvnieku barības un enerģijas vērtību ķēdēm pastāvošā sinerģija," norāda Stikāns, skaidrojot, ka Latvijā ir vietējie biodegvielas ražotāji, kas pamatā izmanto vietējās lauksaimniecības izejvielas un šobrīd spēj saražot biodegvielu aptuveni 10% apmērā no visa Latvijas transporta enerģijas patēriņa, nodrošinot vietējās darbavietas, turklāt saražojot augstvērtīgu lopbarību, kuru tādējādi nevajag importēt.

Viņš arī uzsver, ka Latvijā ražota biodegviela nodrošina SEG emisiju ietaupījumu par vairāk nekā 60% salīdzinājumā ar fosilo kurināmo, savukārt biodegviela, kuras pamatā ir atkritumi un atliekvielas, emisijas samazina līdz pat 90%.

Stikāns skaidro, ka Latvijā transportā 2020.gadā bija sasniegts 6,73% atjaunojamo energoresursu (AER) īpatsvars, lai gan mērķis bija 10%, un 2,9% SEG īpatsvars, lai gan mērķis bija 6%, izmantojot šķidrās biodegvielas un elektroenerģiju vilcienos un tramvajos. "Pēc Saeimas un valdības lēmumiem pēdējos divos gados šie rādītāji ievērojami kritīsies 2022. un 2023.gadā," pauž Stikāns.

"Uzskatām, ka Latvijas valdībai steidzami būtu jāpievēršas pie transporta degvielu zaļināšanas. Tā ietvertu sevī gan biodegvielas obligātā piejaukuma atjaunošanu, gan pienākuma atjaunošanu degvielas piegādātājiem samazināt aprites cikla emisijas, gan pakāpenisku jauno moderno biodegvielu ieviešanu, tas būtu sistēmisks un konsekvents darbs", uzsver Stikāns.

Visi komentāri

2 2 Atbildēt

Asociācija varētu labāk nopirkt visiem EV, lai mēs būtu zaļi! Bet rapšu eļļa ir jālieto pārtikā, nevis jālej bākā.

Labāk lādēt EV ar saules baterijām, kā cirst mežus, lai stādītu rapsi dīzeļa mašīnām.

5 1 Atbildēt

Man EV nav vajadzīgs pat ja man to uzdāvinās!!!

1 4 Atbildēt

Jā. Tev ir vajadzìga palāta. Steidzami

2 0 Atbildēt

Nu nav pagaidām nekā zaļāka par benzīnauto! Paši esat lieli puikas un varat pazondēt. Ja esat par slinku un turpināt žvadzināt blēžu baikas... nu tad ejiet nahuj!

0 0 Atbildēt

Zaļāks transports - tāds, kas par varītēm grib iebraukt mežā vai kāpās?

1 0 Atbildēt

Iespējams, domāta vienkārši auto virsbūve zaļā krāsā, jo, patiešām, zaļā krāsa autobraucēju vidū nav diez cik populāra.

0 0 Atbildēt

Cik grādu jābūt spirtikam, lai to būtu iespējams liet bākā un braukt? Lasīju, lasīju, bet par to ne vārda. Tas ir tāda kā pašlaik neizmantota auto degvielas rezerve nākotnei. To praktiski var dzīt daudz no kā un daudziem ir mājās aparāti !!!

0 0 Atbildēt

Dzert spirtu un braukt nedrīkst.

1 0 Atbildēt

Bet neviens jau vairs nekur negribēs un nevarēs braukt, ja katram mājās būs 50 litri spirta!

1 2 Atbildēt

Mūsu platuma grādos audzēt biodegvielu ir neracionāli. Valsts, kura ir piemērota šim nolūkam, ir, piemēram, Brazīlija. Kur arī tas tiek darīts. Silts klimats un milzīgas neapstrādātas platības ir tas, kas vajadzīgs.

1 0 Atbildēt

Cik nopratu tad liela daļa Amazones mežu ugunsgrēku /izciršana ir uz bio audzētāju sirdsapziņas

0 0 Atbildēt

Absolūti precīzi!!

7 0 Atbildēt

Atdot lauksaimniecības platības biodegvielai ir pēdējais stulbums. Tur audzēšanas, novākšanas un pārstrādes laikā parastā degviela nokuras vairāk kā saražo biosuslu. Par tirgus kropļosanu uz zemnieku domāšanas čakarēšanu nemaz nerunājot. Piekrītu par pāreju uz elektro, kur tas iespējams.

4 1 Atbildēt

Pat šitajā vietnē ir ĻOTI DAUDZ visādu stulbeņu, dauņu un dalbajobu kas nesajēdz to!!

Eļļas augu audzēšana degvielas ieguvei ir auglīgās zemes izniekošana!

Pat saules batereju uzstādīšana aizēnojot PLIKU zemi ir pilnīgs marazms!

2 0 Atbildēt

Kur ņemsi elektroenerģiju? Vai zini ka augstsprieguma pārvades līnijās lielākos attālumos zūd ap 50 %? Tātad 50 % ogļu ir nopāļīti pa tukšo. Saražojot un pārvadājot benzīnu, zudumi ir tik pat kā nekādi.

1 0 Atbildēt

Abas tavas apgalvotàs lietas ir patālu no patiesības, kaut idejiski protams ar atjaunígo enerģiju problēmu pēc būtības pietiek. Vienīgā degviela kurai nekas nezūd pēc saražošanas ir dīzelis bez biopiedevām, visas citas degvielas tā vai citādi pāris gadu griezumā neaiztiktas ir problemātiski lietojamas, gan zaudē oktānskaitli, gan veido nosēdumus utt.

0 0 Atbildēt

Gribētos detalizētāku atbildi. Neesu tukšpauris un spēju saprast koncepcijas, kuras ir patālu no manas.

0 0 Atbildēt

Mani 28 gab. paneļi pieražo tieši tik elektrības, lai gadā nobrauktu savus 20t km. Jā, vasarā par daudz, ziemā nekā, bet, bilance ir pat pozitīva. Par aizēnojumu varēsi rakstīt tad, kad pieteiksies nopļaut zem tiem zāli. Tas nav vienkārši.

0 0 Atbildēt

Parunāsim pēc 5 gadiem (pēc katriem 5 gadiem), kad būs jāmaina aķus un pēc kādiem 20, kad tos paneļus būs jāutilizē. Iespējams, ka to rēķinu Tu nespēsi pavilkt.

0 0 Atbildēt

Tukša muldēšana. Mēs neko nevaram paredzēt pat pusgadu uz priekšu, kur nu vēl 5 vai 20 gadi. Kad uzstādīju paneļus, elektrības cena bija maza, tagad N-reizes lielāka. Pagaidām degviela ir samērā lēta un pieejama, kurš var paredzēt, kā būs turpmāk?

0 0 Atbildēt

Nopļaut zāli vai izstīdzējušu smilgu??

Pasveicini savu bioloģijas skolotāju!

p.s. mazāk vajadzēja dročīt pamatskolas bioloģijas stundās.

6 0 Atbildēt

Nafta taču arī ir bio degviela. Tie, kas ķīmijas stundās negulēja, to zin.

0 0 Atbildēt

Otu nopirku, zaļo krāsu kopā ar zaļajiem dārza vārtiņiem rīt piepirks ... nez ar kuru auto lai sāk, 3 litru benzínu, vai 2,2 litri dīzeli lai tas darbs tāds "atbilstošāks" zaļināšanas prasībām

0 0 Atbildēt

Viennozīmīgi, sāc ar 3L benzīnu!

Tikai sāc ar mazumiņu - ar LPG iekārtu...

Nokrāsot vēl paspēsi.

Drīzāk jau ka nepaspēsi, tikmēr arī gāzi piecenos...

(Man ir kādi trīs auto ar kopumā 4 enerģijas paveidiem un šā vai tā ekonomijas un zaļuma kā nav tā nav).

0 0 Atbildēt

Man bija divi auto ar LPG , viennozīmīgi ekonomija , pat neskatoties uz meistaru iespējamu līkrocību . Un trīs auto ar dīzeli

Tavs komentārs

Pievienot bildi Pievienot video

Izceltie raksti

Jauns "Dacia" modelis "Striker", kura cenu sola zem 25 000 EUR (+ FOTO)

Pilnīgi jauns Dacia modelis Striker! Sākumā izskatās netipisks auto - auto segments, bet, ja iedziļinās, jaunā Dacia Striker ir ietilpīgs un ekonomisks auto ģimenei! Ar 600 I bagāžnieku bērnu ratiņiem un mantām. Pieejami hibrīda un gāzes dzinēji. Lasīt vairāk

Pārāk ilgi un jau par vēlu - Intervija ar politikas ekspertu Edvardu Lūkasu (+ VIDEO) 2

Brīdī, kad NATO valstis cenšas pārliecināt gan sabiedrotos, gan pretiniekus, ka alianse kļūst spēcīgāka, britu drošības un ārpolitikas eksperts Edvards Lukass brīdina – progress ir acīmredzams, taču tas nācis pārāk vēlu. Lasīt vairāk

Ferrari piedāvā "mehānisko" pārnesumkārbu, kas patiesībā nav mehāniska (+ FOTO) 4

Ferrari prezentējis ekskluzīvu 12Cilindri Manuale versiju, kas vadītājam ļaus izbaudīt mehāniskajai kārbai raksturīgās ātrumu pārslēgšanas un darbošanos ar trīs pedāļiem, ko pavadīs attiecīgas sajūtas un skaņas. Lasīt vairāk

ASV jauns pārdošanas līderis, taču tas nav Ford F-150

Pirmo reizi pēc vairākiem gadiem ASV pārdotākais automašīnas modelis nav nedz Ford F-150, ne arī Toyota RAV4. Lasīt vairāk

Lasītākie raksti

Jaunie raksti