Sabiedrības iniciatīvu portālā "Manabalss.lv" sākta parakstu vākšana par progresīva naudas soda ieviešanu administratīvo pārkāpumu gadījumā.
Kā iniciatīvas pārstāvis norādīts Kārlis Beļēvičs. Viņš piedāvā ieviest progresīvo naudas sodu par administratīvajiem pārkāpumiem, balstoties uz sodāmās personas gūtajiem ienākumiem. Šāda tipa soda sistēma ir plaši pazīstama Somijā, Zviedrijā un Šveicē saistībā ar ceļu satiksmes pārkāpumiem, bet šoreiz akcents tiek likts uz administratīvo atbildību vispār.
Minētais nozīmētu, ka jo vairāk cilvēks pelna, jo lielāks sods, kas tiek aprēķināts proporcionāli no ienākumiem, skaidro idejas autors.
Viņš norāda, ka Latvijā ir smaga ienākumu nevienlīdzība, tāpēc valstij ir nepieciešams mainīt sodu veidu, balstoties uz indivīda ienākumiem. Ja cilvēks, kurš pelna minimālo algu, saņem 40 eiro sodu, tas nav tas pats, kad tādu pašu sodu saņem cilvēks, kurš pelna 3000 eiro un vairāk.
"Varētu teikt, ka tā sabiedrības daļa, kas ir turīga, var salīdzinoši vienkārši pārkāpt likumus, un bez sirdsapziņas pārmetumiem turpināt savas darbības," akcentē Beļēvičs.
Idejass autors droši var doties Dr.st kopā ar visu savu augsto sirds apziņu, jo vis vislabāk (vis visvieglāk) esot Aprēķināt, kad (ja) ir jāsoda BezDarbnieks.
Kuŗš aizkadrā veic aktīvu saimniecisko darbību un visu "algu" saņem ķešā.Jā.
Grūti iedomāties, kas notiktu, ja visilohi.elvē 1nureiz sakopotu spēkus un visikorī pieķertos pie kaut kā tiešām aktuāla.Tāpēc labāk ir sabiedrisko domu kacināt ar visādiem šādiem suuudiem.
Tieši par šo iedomājos - kas liek domāt, ka tas viss krutais autoparks ir kāda personiskais īpašums un ka ar to kruto auto braucošais biznesmenis vispār oficiāli saņem tik daudz lai no viņa varētu plēst nez kādus tūkstošus?
Ideja izklausās vienkārši balstīta dziļā skaudībā pat nemēģinot noskaidrot, kāda situācija ir ar to mūsu "pontojošo" biznesa vidi. Es pats pie šāda biznesmeņa pastrādāju - čalim principā piederēja tikai sen atpakaļ pirkts dzīvoklis, viss pārējais uz firmas, alga oficiāli minimālā, viss pārējais skaidrā naudā, no kā arī man maksāja algu.
Ja grib par kaut ko vākt parakstus, tad vispirms jau par to, lai piespiestu to visu publiku legalizēt aktīvus uz sava vārda, nevis slēpties aiz trejdeviņiem uzņēmumiem ar 0Eur apgrozījumu.
Jajā,prottams,jawohl.Vaig vispār sasskaitīt, cik kuram mājā lupatu un kāda kam virtuves iekakārta.Cik/maksā.Un ko tas dalbaēbs ēd.Un cik reiz.Dienā.Un otrdienā.Jā.
Tai pat laikā pusaudži spārda gulošos,valkā pa zemi viens otru aiz matiem un Vadītāji uz ielas kārto tiesiskās attiecības viens otram sitot par!/purnu bez jebkādas tur virsējās pārValdes un/vai adMinistratīvās iejaukšanās.Un katrs Lohs (acīmredzot) lieliski zin- kur un kā var "nokārtot" prestižo bezDarbinieka statusu.
Nu vai nu tā saimniecība jāsaskaita, vai jāliek jautājums mierā. Ja nav datu par reālo turību, tad šāda parakstu vākšana ir vienkārša laika tērēšana. Un tā kā mums nav ne resursu ne īsti likumiskās bāzes lai piespiestu visus deklarēt ienākumus, tad jautājums kļūst vienkārši bezjēdzīgs.
Nu jā, mums "ienākumu neguvēji" pilnīgā ņirgāšanās pozā apdrirš jebkuru pret viņiem piemēroto sankciju,bet taču tas nava "svarīgi".Bezdarbnieku pabalsta saņēmēji spēj gluži mierīgi apkāst dajebkādu dienestu un, aizkadrā darbojoties, gūt lieliskus papildu ienākumus.Vajag tik izdomāt arvien jaunus iemeslus un veidus sabiedrības uzmanības piesaistei.Nonstopā tiražēt demagoģiju un fufeli ar skaļiem virsrakstiem, kamēr (aizkadrā,pa kluso) aktuāli svarīgas lietas atstāt novārtā.
Gluži kā par "satiksmes drošību" un kovidu un utt un tjp.Kur visu laiku tikai "baumas","meli","saZvērestības" un "neizglītotu lohu" neprofesionanāli komenti.Taču beigās izrādās,ka tomēr tiem lohiem bijusi krietna daļa taisnās taisnības.