jugasvilli rakstīja:

pašrisks stikliem (parasti 10 % ) ir visām sabiedrībām, kaut arī polise bez pašriska, līgumā tas rakstīts!

sarashkins rakstīja: Ja, ja. Lai nu kas, bet Seesam gan ir viens no sakarīgākajiem kantoriem.

Pašreiz ir Seesam, pirms tam 3 gadus bija Ergo, bet nākamreiz, iespējams, būs letakpasam.lv. Vienīgais, drēgnajos rudens vakaros būs mazliet jāpalasa tie līgumu noteikumi un jāiedziļinās niansēs, tad manīs, kas ir kas.

seaman rakstīja: aij, aij! šaraškina kantora Seesam slēptā reklāma

Seene rakstīja:

letakpasam.lv NAV kantoris. Tā ir tikai If interneta versija.

sarashkins rakstīja:

Zinu. Tikai, paskatot piedāvātās Kasko cenas IF - 221 Ls, letakpasam - Ls 174, radās aizdoma, vai tur nav arī kādas atšķirības līguma nosacījumos.

jugasvilli rakstīja: Izklausīsies pēc reklāmas, bet pirkt kasko letakpasam.lv u.tml. manuprāt ir tas pats, kas lētākpašam arī zobus labot. Pie tam, ne vienmēr tur būs labākais piedāvājums. Par kompābiju - tā gan taisnība, If ir viens no labākajiem, bet arī, piemēram, Baltai nav ne vainas, dažās lietās Balta pat labāka. A parasts cilvēks nekad nevar zināt, kurā brīdī kas labāks, lētāks u.tml.

Protams, ja ir laiks un vēlēšanās studēt noteikumus un mīlēt santīmus, tad tas ir cits stāsts.

sarashkins rakstīja: Šodien pačekoju Kasko piedāvājumus un atradu interesantu lietu - Seesam piedāvā tādu "Starta kasko" (tikai uguns, zādzība, sadursme ar dzīvnieku) - prēmija manam auto Ls 50 gadā! Atceros, pirms kāda laika te ļaudis runāja, ka šādu Kasko gribētu ņemt, bet neviens nepiedāvā - redz, laiki mainās!

Seene rakstīja:

Ir gan atšķirības nosacījumos, gan arī fakts, ka letakpasam.lv nav iespējams neko precizēt - vai nu pērc to, kas ir piedāvājumā vai nepērc. To, ka kantoris tas pats, biju domājis nozīmē, ka letakpasam.lv gadījumā ir spēkā If reputācija attiecībā uz izmaksām - t.i. vismaz pēc man zināmā tā ir viena no nedaudzajām sabiedrībām, kas necenšas par katru cenu uzmest klientu.

Dark_Side rakstīja: .....

Mana atbilde, ka maksā visi - JA ievēro noteikumus! A ja ne, tad nemaksās neviens! tā ka...

Ideots rakstīja: Vajag neatkarīgus vērtētējus, kura pakalpojumus jāizmanto visiem apdrošinātājiem.

Ideots rakstīja:

savu Kasko līgumu skaties....

Ideots rakstīja: Viens tapa skaidrs, kārtības nebūs, kamēr katram sūda apdrošinātāju kantorim būs SAI eksperti, kas loģiski rēķina savējiem par labu.

Vajag neatkarīgus vērtētējus, kura pakalpojumus jāizmanto visiem apdrošinātājiem.

Ideots rakstīja: BTA neiesaku nevienam, īsts pretekļu kantoris.

Bija avārija, 100% otra vadītāja vaina, korķī ietesa aizmugurē. Tjipo sajauca pedāļus....

Skāde nebija liela, tomēr bija jākrāso buferis, jārihtē, bagāžnieka uzlika jākrāso- kopumā 3 detaļas bija jākrāso un jātaisa.

Kā rakstīts, 3 dienu laikā aizbraucu pie Eksperta, šams ar gudru ģīmi novērtē, viss labi -sazvanisies un pateiks tāmi un ciparus.

Pēc nedēļas zvans- brauciet uz kkādu tur servisu Mārupē.

Aizbraucu, iespaids briesmīgs, krāso bez maskām, un meistars uzreiz pasaka, ka toni laikam netrāpīs

(auto pirms gada pārkrāsots)

es zvanu BTA- saku, gribu redzēt tāmi un ciparus, šie atsūta- tur par 3 detaļu krāsošanu un darbu- Ls 190, - 40% atlaide tam servisam Seko teksts- bet Jūs varat ņemt uz rokas Ls 140

es nepiekrītu tāmei, rakstu iesniegumus, otru iesniegumu, ka šis ir OCTA gadījums, un viņi nav tiešigi piespiets mani taisīt viņu servisā. Top otrs iesniegums -par vēlmi nokrāsoties manā servisā, kur normāli krāso. Šamie saka- nē, tā nedarīs.

Neko, zvans draugam, juristam- sastādam pretenziju par MK Kabineta likumu pārkāpumiem tāmē un aprēķinos, iesniedzam.

mēnesi klusum, līdz piezvana un akceptē mana servisa tāmi par Ls 290 (tāmē bija Ls 300)

re kā.... un cik ir tādu, kas atmet ar roku ?

Ideots rakstīja: BTA neiesaku nevienam, īsts pretekļu kantoris.

Bija avārija, 100% otra vadītāja vaina, korķī ietesa aizmugurē. Tjipo sajauca pedāļus....

Skāde nebija liela, tomēr bija jākrāso buferis, jārihtē, bagāžnieka uzlika jākrāso- kopumā 3 detaļas bija jākrāso un jātaisa.

Kā rakstīts, 3 dienu laikā aizbraucu pie Eksperta, šams ar gudru ģīmi novērtē, viss labi -sazvanisies un pateiks tāmi un ciparus.

Pēc nedēļas zvans- brauciet uz kkādu tur servisu Mārupē.

Aizbraucu, iespaids briesmīgs, krāso bez maskām, un meistars uzreiz pasaka, ka toni laikam netrāpīs

(auto pirms gada pārkrāsots)

es zvanu BTA- saku, gribu redzēt tāmi un ciparus, šie atsūta- tur par 3 detaļu krāsošanu un darbu- Ls 190, - 40% atlaide tam servisam Seko teksts- bet Jūs varat ņemt uz rokas Ls 140

es nepiekrītu tāmei, rakstu iesniegumus, otru iesniegumu, ka šis ir OCTA gadījums, un viņi nav tiešigi piespiets mani taisīt viņu servisā. Top otrs iesniegums -par vēlmi nokrāsoties manā servisā, kur normāli krāso. Šamie saka- nē, tā nedarīs.

Neko, zvans draugam, juristam- sastādam pretenziju par MK Kabineta likumu pārkāpumiem tāmē un aprēķinos, iesniedzam.

mēnesi klusum, līdz piezvana un akceptē mana servisa tāmi par Ls 290 (tāmē bija Ls 300)

re kā.... un cik ir tādu, kas atmet ar roku ?

Ideots rakstīja:

un šis pierāda, ka esi viens no apdrošinātājiem, kas pieradis apkrāpt šoferus, kas godprātīgi maksā prēmijas, taču nesaņem atbilstošu pakalpojumu kvalitāti.

Ir doma šur tur pārrunāt ar dažiem cilvēkiem un sākt rušināt lietu par to, ka Latvijā jāievieš neatkarīgs vērtētēju sistēma, kuras vērtējumisaistoši visām apdr. kompānijām kas zin, varbūt sanāks ?

Tā tas darbojas Beļģijā, Holandē, Vācijā- un labi darbojas

Dark_Side rakstīja:

es esmu no tiem, kas dod 1990 gada Opeli uz Adam Auto remontēt un krāsot Pats teici - mašīna veca - tātad neko labāku par Mārupi .... un par sienas kraasu

es nevienu neaizstāvu - wnk kad man autosu Ergo sasita - es nesipos klāt krāsas licējam un firmai - 12 gadi autosam - tak pajāt, kā ka tikai neredz ka ir krāsots!!! a tu sipies un pēc tam sūdzies...