Vienīgais ko Kaksis varētu darīt stacijas tunelī, ir tirgot Ķīniešu komiksus un kedas.

var jau arī apzīmētās sienas berzt. tas būtu tāds nepārtraukts darbs viņam

Man uz galda ir sīča grāmatiņa , kurai aizmugurē lieliem burtiem rakstīts "ZVAIGZNE ABC" un tad zemāk maziem burtiņiem "Manufactured in China".

vienkārši neraksti mistiskas "Kārtīgas Gultņa Pārbaudes" procedūras un neviens par tevi neņirgāsies

Dzirdējis esmu - un ko tas maina - CO2 izmešu daudzums nemainas neatkarīgi no formas kādās tu jamo sapresē. Neoficālos avotos ir itkā apgalvots ka pieaugot koksnes procentam kūdrā tā paliek ekoloģiskāka, taču nevienu pieņemamu (daudzmaz autoritatīvu) avotu neesmu redzējis kur tas būtu apgalvots.

Lasu es šīs lietas dažādos resursos - pa lielam intersējos par zinātni, atklājumiem un nereti mēdzu palīst dziļāk ja kaut kur atrodu salīdzinātus dažādus degvielas veidus, enerģijas ražošanas veidus utml.

Nu tad atliek vien minēt, kādi ir sūdi visā nozarē, ja uzņēmums, kam pašam ir drukas iekārtas un visa pēcapstrādes līnija, paši netaisa, bet pasūta Ķīnā.

Nu tas būtu apmēram tas pats, ja Dexters iepirktu kūdru no Ķīnas, kaut gan pašam ir gan purvs, gan traķi utt.

Izklausas slimi.

Man gan ienāca prātā, ka visi tie Ķīnas svītrukodi ir tikai piesegs... uzdrukāt var da jeb ko... ož pēc naudas atmazgāšanas lielos apmēros.

Ak jā Dekster - tas ka to dedzina citās valstīs ( pie kam tu lielāko kūdras dedzinātāju nemaz neesi pieminējis) nenozīmē ka tas ir jēdzīgi !!!

Piem. Somiem un Zviedriem ar visiem kūdras dedzināšanas mīnusiem tās kūdras ir vairāk kā kāds spēs izstrādāt.

P.S. Pati par sevi kūdra varbūt arī nebūtu sevišķi kaitīga videi dedzinot, bet fakts ka dabā jamā sevī uzsūc ļoti daudz CO2 nozīmē to ka tas viss dedzinot nonāk gaisā !!!

P.P.S Taču varbūt ka arī ar šo ir "gaisma tuneļa galā", jo nesen zinātnieki ir izdomājuši nedārgu veidu kā no CO2 ar katalizatoru palīdzību iegūt dažādus produktus kurus parastā gadījumā iegūst no naftas pārstrādes !!! Tad ja šis izrādīsies veiksmīgi pielietojams "ārpus laboratorijas", tad kā reizi būs nepieciešamība pēc ražotnes kas spēj ražot(vai arī no gaisa/ūdens atdalīt) CO2 !!!

Visi tādi gudrīši, ka tirst gribas.

Brīžiem liekas, ka Kaksis ir kkāds zinātņu doktors vai vnk poliglots.

Pirmais ar savu erudīciju netur līdz.

Te būs par kūdras purvu ekoloģiju:

www.naturallifemagazine.com/...

Te būs par dažādiem biomasas degšanas \"blakusproduktiem\" (CO2, NOX ...) - tikai garš tas pētījums, un (protams tas nav par minēto vielu dedzināšanu kurtuvēs !!!):

asd-www.larc.nasa.gov/...

Bet tas kas tevi varētu visdrīzāk intersēt ir šis:

books.google.lv/...

Kas ir Encyclopedia of environmental science

Autori: David E. Alexander,Rhodes Whitmore Fairbridge

Atrodams iekš Google books ja nu gadījumā links nenostrādā

Te Deksi vari šo to uzzināt no pašiem Īrijas kūdras dedzinātājiem par to cik saprātīgi ir dedzināt kūdru. Un kaut kur tajos iepriekšejos resursos šķiet arī bija minēts par to pie kādiem apstākļiem kūdras dedzināšana ir ekonomiski pamatota.

tfu linku aizmirsu:

www.bnm.ie/...

Tici vien visam, kas raxtīts grāmatai otrā pusē!

99% ka tā ir valsts apjāšana ... a tādi Kakši tic visam, kas uzraxtīts.

Centrāltirgū arī var nopirkt D&G...

Nezkapēc tu iedomājies, ka tev ir taisnība?

Toties, ja tev būtu kaut mazakā nojausma kā veidojos poligrāfijas izstrādajumu cenas un kādas ir atmazgātaju shēmas, iespējams dzietātu citu dziesmiņu.

Es protams Zvaigznei un Egmotam uz pirkstiem nelūru, taču tas Ķīniešu svītru kods vēl neko neizsaka.

Atmazgātajiem arī ir Ķīnā sadarbības partneri, uz kuru kontiem tiek pārskaitītas summiņas.

Nesaku, ka nevar tā būt, ka nesūta no Ķīnas, taču tas viss ir ar baltiem diegiem šūts. Nu teiksim 50/50

Izdevīgi tur būtu sūtīt milzu tirāžas, bet te jau nav, kas pērk.

Hmm, tipogrāfijas pārzinātāji - man starp citu interese ir nodrukat pāris kalendārus labā kvalitatē - ir kādam kādas laba idejas ?!?!?

pļā...

toč jānāk Pirmajam un ar savu erudīciju jāievieš skaidrība

jebkurā dedzināmā biomasā (kūdrā, oglēs, gāzē, pokui) ir praktiski 2 lietas, kas deg un no tā procesa var iegūt kautkādu siltumu

(formāli ir arī citas, bet tās jūtami neietekmē bazaru)

šīs 2 lietas ir ūdeņradis un ogleklis.... tā vot! pāri paliek pelni vai izdedži, kas nedeg.....

pa lielam - praktiski visa organiskā ķīmija ir oglekļa un ūdeņraža savienojumi dažādās proporocijās

uz pirkstiem skaidrojot ir tā - jo vairāk tajā dedzināmajā lietā ir ūdeņraža, ko "šķidrāks" tas ir....

metānā uz 1 oglekli ir 4 ūdeņraži.... etānā uz 2 oglekļiem 6 ūdeņraži uttttt.

normālos apstākļos butāns (4 oglekļi) ir gāze, bet pentāns (5 oglekļi) jau vairāk ir šķidrums kā gāze

skaidrojot 5klasniekam visvienkāršāk ir oglekļa atomu iedomāties kā lego klucīti ar 4 adatām, ūdeņradi ar 1 adatu, skābekli ar 2... tās adatas var savā starpā sapraust kā avatarā galvenā varoņa bizi ar sarkanā lidojošā zvēra atbilstošo locekli....

pesātināti ogļūdeņraži satur maksimāli daudz ūdeņraža, tas nozīmē tur oglekis nav saspraudies ar citu oglekli vairā kā ar vienu bizīti... nepiesātinātie satur dubult un arī 3kāršās bizīšsaites ar citu oglekli.... bet nepiesātinātie ogļūdeņraži

garākām molekulām (sākot no 6 oglekļiem) var veidoties benzola gredzens, kas pa lielam samazina ūdeņraža piesaisti

tik tālu par sastāvu....

kā tas pasākums deg? degšana pēc definīcijas ir reakcija, kur vielas piesaista maksimālo ģimkas (šņabja izgudrotāja) aprakstīto citas vielas daudzumu.... formāli CO nerodas degšanas procesā (tā izriet no degšanas definīcijas ķīmijas izpratnē, jo oglekim degot skābeklī pēc definīcijas rodas co2)

tātad degot ogļūdeņražiem (kā jau vienojāmies organiskas vielas pa lielam ir ogļūdeņraži) rodas h2o un co2

cik tā co2 (un cik h2o) rodas, tas ir tieši atkarīgs no tā cik "šķidrs" ir tas kurināmais....

akmeņoglēm degot rodas vairāk izdedžu, bet ja ņemam vērā tieši sadegušo masu, tad man personīgi liekas, ka oglēs ūdenraža varētu būt bišķi mazāk kā kūdrā....

līdz ar to sanāk, ka akmeņogles izdala vairāk CO2 uz sadeguša masas kilograma....

beļg, tak pacietieties līdz pirmdienai.....

drīksti piezvanīt fartukam vai man un viss tev būs

drikst par šito lietu precīzāk????? man nevilšus rodas jautājums....

katalizators pēc definīcijas ir viela, kas piedalās reakcijā, bet reakcijai beidzoties tas ir sākotnējā formā.... tātad to neņemam vērā...

ko viņi iegūst no co2???? dimantus un skābekli? jo tur ir tikai ogleklis un skābeklis....

Pāris kalendārus aizej nopērc grāmatnīcā!

ozona caurumu...

latvijai iedod co2 kvotas, bet tā uzreiz jamās pa lēto notirgo.... nu kā lielāko daļu latvijas resursu

lai dabūtu naudiņu eiroras savienības regulu ieviešanai

un mūsējie izdomā atmazku uz 5 lapām par cīnu ar bezdarba SEKĀM, ko aizsūtīt gaiķēnam.... tā vietā lai risinātu CĒLOŅUS....

daugavas bagarēšania līdzīgi plāni

1)

enerģija un resursi ir mūsdienu ekonomikas vaļi.

latvija, piemēram, ir iemainījusi ar leituvu dažus zemes pleķus.... pretī ir dabūjisi smukus purvus.... tajos purvos varētu sūtīt iekšā bezdarbniekus lai rok kūdru.... ieliktu vienu deksteru par galveno, kas bīda štelles, uzceltu blakus elektrības ražotni un tirgotu špannungu uz krieviju vai vāciju.... izdedžus varētu bērt kaudzē purva stūrī.... vēlāk nolīdzināt....

papildus saražoto siltumu varētu izmantot banānu audzēšanai siltumnīcās....

vēlāk tajā vietā varētu uzbliezt atomelektrostaciju par nopelnīto naudu..... un to visu varētu izpildīt valsts par aizņemto piķi....

2)

ko vēl latvija verētu eksprtēt? lauksaimniecības produktiem pa lielam latvija ir bišķi par aukstu.... valsts meži kokus jau ir prihvatizējuši..

vēl varētu eksportēt? naftas mums gandrīz nav.... toties ir bišķi dolomīts un nedaudz māla....

kāpēc valsts nevarētu taisīt dajebkādas ražotnes.... vienalga ko tur ražot.... un bezdarbniekiem nevis maksāt pabalstus "vienkārši pa velti" bet lai viņi strādā tos 9 mēnešus un betonē pamatus zavodam.... jebkas ko izdosies pārdot no tā saražotā jau būs uzreiz tīri plusos

Bildi vajag pavisam citu !!!

Kas tev jāmāca ka savu bildi ielikt kalendārā?

Pirmais - mana atbilde uz tavu - kāpēc nesliet jebko un neražot jebko - TAGAD vēl ir laiks kad energoresursi ir par kapeikām - domāju nebūs ilgi jāgaida kad šie resursi sāks prasīt auhjennnāko piķi - LŪK līdz tam laikam ir maksimāli jāsaglabā kūdras purvi un visi citi energoresursi kas mums ir, un TIEŠI TAD ir jālaiž tos apritē !!!!

Nelaime gan ar kūdras kurināmo ir tāda, ka ja ir "neražas" gads, tad tās izmantošana var nokrist pat par vairāk kā 50% - un maz ticams ka nu tagad visa ražošana tagad ietaupīs 50% "neražas" gadījumā.

Tālāk - cik liels procents no visas enerģijas ražošanas bija kūdras bāzētā enerģija, šķiet lielākais kaut kādi 10% no kopējās jaudas. Nav slikti, BET tas mūsu enerģijas deficītu neglābs !!!

Runājot par CO2 - ir jāskatās kontekstā ar to cik enerģijas var iegūt no kaut kāda apjoma/masas minētā kurināmā. Tobiš nevis CO2 uz kilogramu, bet gan CO2 uz 1 Joulu saražotās enerģijas - tad tas i puslīdz objektīvs cipars !!! Protams savukārt jāņem vērā ka kūdra savukārt izdala daudz mazāk sēra kā akmeņogles !!!

Bet cik esmu lasījis tad CO2 no kūdras izdalās arī vākšanas/ražošanas procesā utml. jo kūdra ir tipa dabīgs CO2 "kondensātors". Un jau viena pati purva nosusināšana "atbrīvo" daudz CO2, tik daudz ka atsevišķi zinātnieki nopietni par to uztraucas ( bet nu tas tā - varbūt jamiem par to "pareizie" maksā).