uupis rakstīja: Smieties par kompjūteristiem vai policistiem ???
www.kriminal.lv/...
nekā īpaša
20latnieks ļoooti labi pakļaujas izdrukāšanai uz gana laba printera
Kāpēc???? 
Nav iespējams nodrukāt tā lai nevarētu atšķirt viltojumu no īsta.
1. Papīrs
2. Metāliskā josla
3. Ūdenszīmes
4. Reljefs
Ir jābūt reālam megaloham, lai mēģinātu uz krāsainā jepsona nodrukāt šo naudaszīmi.
Un policistam nav jābūt megaekspertam, lai atpazītu un noķertu šādu megalohu.
Un visbeidzot – likumā ir ierakstīts ka Lata pakaļdarinājums, kuru izmantot reklāmas akcijās noformējumos un citā vizuālā veidā nedrīkst būt lielāks kā 75% no oriģināla vai ne mazāks kā 125%…
Tātad katrs kurš mēģina izdrukāt naudaszīmes automātiski uzskatāms par ūberkruto lohu. Bet policmens, kurš noķer šitādus datorģēnijus nav nekāds īpašais varonis…
Naudaszīmju izgatavošanas process nav nemaz tik vienkāršs, kā parsti tas puikām liekas.
Skanējumu parasto un izdruku parasto vari burzīt cik gribi – tikpat nevarēsi noslēpt viltojumu. Tur parasti ir tik daudz tehniskas kļūdas gan pie skanēšanas gan pie printēšanas ka pamanāms tas ir 90% cilvēku ar normālu redzi…
uupis rakstīja: Naudaszīmju izgatavošanas process nav nemaz tik vienkāršs, kā parsti tas puikām liekas.
Skanējumu parasto un izdruku parasto vari burzīt cik gribi – tikpat nevarēsi noslēpt viltojumu. Tur parasti ir tik daudz tehniskas kļūdas gan pie skanēšanas gan pie printēšanas ka pamanāms tas ir 90% cilvēku ar normālu redzi…
interesanti, vai CP inspektors ņemot pateicību pie auto loga, un pie tam 5īti, kas salocīts četrās daļās, spētu piefiksēt, ka tas ir viltojums? Jo CPistam nav jau laika skatīties tur to banknoti, ātrāk jābāž kabatā,jāskatās pa malām vai kāds nefilmē, stress arī tomēr ir.
Un pēc tam kad mājās atklās, ka tas ir viltojums, neies taču uz policiju ar iesniegumu ka tāds un tāsds vadītājs šam iedeva viltotu 5īti 
uupis rakstīja: Naudaszīmju izgatavošanas process nav nemaz tik vienkāršs, kā parsti tas puikām liekas.
Skanējumu parasto un izdruku parasto vari burzīt cik gribi – tikpat nevarēsi noslēpt viltojumu. Tur parasti ir tik daudz tehniskas kļūdas gan pie skanēšanas gan pie printēšanas ka pamanāms tas ir 90% cilvēku ar normālu redzi…
paprasi fartukam, nav jāgūt ģēnijam lai uztaisītu elementāru ūdeszīmi 
p.n.
un krāsainās strīpiņas, ko redz zilajā gaismiņā oriģinālajiem latiem parastā mazgāšanas procesā
to tak jebkurš iesācējs bankas kasieris zina
Ohaio štata (ASV) Augstākā tiesa noteikusi, ka Ceļu policijas darbinieku iemaņas ir pietiekamas, lai viņi varētu atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanas faktu konstatēt arī bez speciālas elektroniskas aparatūras izmantošanas.
Kaming sūn in Latvija ôtum 2010 bai Lindočka!!! Vī ār veiting!!!
kliks rakstīja: Ohaio štata (ASV) Augstākā tiesa noteikusi, ka Ceļu policijas darbinieku iemaņas ir pietiekamas, lai viņi varētu atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanas faktu konstatēt arī bez speciālas elektroniskas aparatūras izmantošanas.
www.tvnet.lv/...
Kaming sūn in Latvija ôtum 2010 bai Lindočka!!! Vī ār veiting!!!
Kā lai to pasaka, dažiem cilvēkiem patiešām ir šāda pieredze un zināšanas noteikt ātrumu uz aci, it īpaši ja ir zināšanas piemēram par laternu atstatumu, attālumu no viena krusta līdz otram, luksafora gaismu maiņas intervāliem utml. Ja Policists ir tik gudrs ka var pierādīt savu taisnību šādā gadījumā - es tikai par !!! Tas gan prasa zināmas matemātiskās dotības un elementāras zināšanas fizikā ...
ValdisM rakstīja:
interesanti, vai CP inspektors ņemot pateicību pie auto loga, un pie tam 5īti, kas salocīts četrās daļās, spētu piefiksēt, ka tas ir viltojums? Jo CPistam nav jau laika skatīties tur to banknoti, ātrāk jābāž kabatā,jāskatās pa malām vai kāds nefilmē, stress arī tomēr ir.
Un pēc tam kad mājās atklās, ka tas ir viltojums, neies taču uz policiju ar iesniegumu ka tāds un tāsds vadītājs šam iedeva viltotu 5īti
šis gan būtu labs
ValdisM rakstīja:
uupis rakstīja: Naudaszīmju izgatavošanas process nav nemaz tik vienkāršs, kā parsti tas puikām liekas.
Skanējumu parasto un izdruku parasto vari burzīt cik gribi – tikpat nevarēsi noslēpt viltojumu. Tur parasti ir tik daudz tehniskas kļūdas gan pie skanēšanas gan pie printēšanas ka pamanāms tas ir 90% cilvēku ar normālu redzi…
interesanti, vai CP inspektors ņemot pateicību pie auto loga, un pie tam 5īti, kas salocīts četrās daļās, spētu piefiksēt, ka tas ir viltojums? Jo CPistam nav jau laika skatīties tur to banknoti, ātrāk jābāž kabatā,jāskatās pa malām vai kāds nefilmē, stress arī tomēr ir.
Un pēc tam kad mājās atklās, ka tas ir viltojums, neies taču uz policiju ar iesniegumu ka tāds un tāsds vadītājs šam iedeva viltotu 5īti
Nu nesaki ne pieci! Tak cēpēists ir lielākais piecīšu eksperts. Tik daudz caur savām rokām izlaidis. Pat bankomāts pie ieejas Spicē ir mazāku piecīšu daudzumu apgremojis.
WALA rakstīja:
Kā lai to pasaka, dažiem cilvēkiem patiešām ir šāda pieredze un zināšanas noteikt ātrumu uz aci, it īpaši ja ir zināšanas piemēram par laternu atstatumu, attālumu no viena krusta līdz otram, luksafora gaismu maiņas intervāliem utml. Ja Policists ir tik gudrs ka var pierādīt savu taisnību šādā gadījumā - es tikai par !!! Tas gan prasa zināmas matemātiskās dotības un elementāras zināšanas fizikā ...
aga, 100% redze, dzirde un spējai nodūkt... tjipa uz 90km/h dzinējam jārūc šādi: brrrrm, uz 150km/h: uuiiiiuuu
kliks rakstīja:
Nu nesaki ne pieci! Tak cēpēists ir lielākais piecīšu eksperts. Tik daudz caur savām rokām izlaidis. Pat bankomāts pie ieejas Spicē ir mazāku piecīšu daudzumu apgremojis.
iedod šim kreiso Krišjāni un, lai atdod zdaču
Yetti rakstīja:
aga, 100% redze, dzirde un spējai nodūkt... tjipa uz 90km/h dzinējam jārūc šādi: brrrrm, uz 150km/h: uuiiiiuuu
Nemaz ar ne - es arī esmu mērījis sava speedo pareizību pēc ceļa stabiņiem - tā kā nav nekā neiespējama, tā pat kā ar zināmu treniņu cilvēki var noskaitīt sekundes tikpat precīzi kā pulkstenis !!!
dzēruma pakāpi atsevišķos štatos arī šie drīkst noteikt pēc interesantiem paremetriem
Kā tad – būs kā vienreiz – čali noķer CP ekipāža un saka ka šie pārsnieguši ātrumu un vēl piedevām bēguši. Kad uzdeva jautājumu uz cik km/h tad šie ir ķēruši, sekoja atbilde uz 70
WALA rakstīja:
Yetti rakstīja:
aga, 100% redze, dzirde un spējai nodūkt... tjipa uz 90km/h dzinējam jārūc šādi: brrrrm, uz 150km/h: uuiiiiuuu
Nemaz ar ne - es arī esmu mērījis sava speedo pareizību pēc ceļa stabiņiem - tā kā nav nekā neiespējama, tā pat kā ar zināmu treniņu cilvēki var noskaitīt sekundes tikpat precīzi kā pulkstenis !!!
Tikai izmantot tādas iemaņas otra cilvēka sodīšanai ir sviests... CPistam var būt kritiskās dienas, viņa sievai var būt kritiskās dienas, nomocījuši hemoroīdi vai domas par kārtējo kredītmaksājumu un tml - vienkārši pārāk viegli ietekmējams... kā stabiņus skaitīs paātrinoties, strauji bremzējot, cik precīzs būs solis, ja par +20 ir tāds sods, par +50 cits... bezkaislīga mikroshēmu čupiņa tomēr ir un būs ticamāka... bet tā ziņa vienkārši ir kārtējie žurnālista murgi kādas lapeles reitinga celšanai un Ohaio štata (ASV) Augstākā tiesa par tādu spriedumu neko nezin.... tas mans subjektīvais viedoklis
anonimikis rakstīja: dzēruma pakāpi atsevišķos štatos arī šie drīkst noteikt pēc interesantiem paremetriem
jā, tik parasti tie ir balstīti uz speciālistu pētījumiem - vestibulārais aparāts, koordinācija, citām spējām... un pieļauju, ka tas ir tikai tests uz kā pamata iecirknī tiek veiktas izelpas vai asins analīzes...
kliks rakstīja: Ohaio štata (ASV) Augstākā tiesa noteikusi, ka Ceļu policijas darbinieku iemaņas ir pietiekamas, lai viņi varētu atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanas faktu konstatēt arī bez speciālas elektroniskas aparatūras izmantošanas.
www.tvnet.lv/...
Kaming sūn in Latvija ôtum 2010 bai Lindočka!!! Vī ār veiting!!!
LAsiet oriģinālu - sākumā tur radars bija, bet vadītājs visādi spurojies pretī - tipa no kravinieka varēja kkas atstaroties, tad nu beigās pieņēma spriedumu, ka arī policista acis ir kā papildus apliecinājums tam, ka radara rādījums tomēr bija pareizs. www.dispatch.com/... 
Yetti rakstīja:
Tikai izmantot tādas iemaņas otra cilvēka sodīšanai ir sviests... CPistam var būt kritiskās dienas, viņa sievai var būt kritiskās dienas, nomocījuši hemoroīdi vai domas par kārtējo kredītmaksājumu un tml - vienkārši pārāk viegli ietekmējams... kā stabiņus skaitīs paātrinoties, strauji bremzējot, cik precīzs būs solis, ja par +20 ir tāds sods, par +50 cits... bezkaislīga mikroshēmu čupiņa tomēr ir un būs ticamāka... bet tā ziņa vienkārši ir kārtējie žurnālista murgi kādas lapeles reitinga celšanai un Ohaio štata (ASV) Augstākā tiesa par tādu spriedumu neko nezin.... tas mans subjektīvais viedoklis
Redzi protams ka tā vienkārši sodīt par "nepareizu" auto skaņu neviens neņemsies - būs pārāk daudz darba tiesai. Taču ir vietas kurās šāda metode būtu efektīva - piemēram pie skolām un citām vietām kur ir ierīkoti guļošie policisti kā reizi tam lai ātrumu samazinātu. Un ja ir kāds idiots kas 30 zonā atļaujas lekt uz 40+ pie kam redzot ka tur iet/rotaļājas/skraida bērni - tad viņš ir pilnībā pelnījis saņemt sodu arī bez visa radara esamības.
Pie kam šādā vietā ir ļoti viegli "iedot" policistam "marķierus" pēc kā vadīties un kā noteikt pietiekami precīzi parkāpēja (lai neteiktu ka idiota !!!) auto.
Ir ņemts gulošais uz 90 ar Citroen VIZA II
(protams ne pie skolas)
3 gadi pagājuši, siena ir piemirsusies, varam turpināt - www.delfi.lv/...
""Šie skolotāji paši neaicina sev sekot un ziedot, viņi nedrīkst paši pieskarties ēdienam un naudai, tāpēc ir vajadzīgas biedrības, kas viņus uzaicina un uztur," sacījis Latvijas Teravādas budisma biedrības valdes loceklis, psihoterapeits Sandris Dūšelis."
tāds izteikti nekaunīgs parazitēšanas veids... mūsu "augšai" būtu, ko pamācīties...
skolotāj, ar kādu pulverīti tēju man dzert lai rādītos lietussargs?
Pirmais rakstīja: skolotāj, ar kādu pulverīti tēju man dzert lai rādītos lietussargs?
Zivs pilnīgi sajucis
Dumajai tautai ar karoti mutē lies, kurš labs, kurš slikts:
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
megalohatrons