nevis pastalās tu grasies dzīvot, bet parādos..... un beigās atnāks šodienas labais onkulis, kas aizdod to piķi par ko tev dāņu cūku pirkt.... un paprasīs atstrādāt.... un vienīgais ko tu varēsi piedāvāt būs dušiņā pieliekties nemaz nenovelkot pastaliņas

p.n.

incanti kā viņi dānijā atrod vietas, kur būvēt tās fermas?

tur ir vairāk kā 2 reizes vairāk iedzīvotaju, bet teritorija viņiem ir 2/3 no latvijas

Par to nav runa - ir normāli jādomā kā sabalansēt lietas, lai "vilki dzīvi un kazas paēdušas". Pa savam vlastij ir jābūt tādai kā plānveida ekonomikai - tipa mēs esam gatavi tur un tur dot vietu tāda tipa ražošanai, un attiecīgi ja ražošana ir "nevēlama" vietējai "populācijai" tad veidot kompensācijas mehānismus vai nu populācijai vai biznesam, ja tas nodrošina ekoloģijas prasības.

P.S. man gan ir aizdomas ka lielākā problēma ir tā ka neviens negrib krāmēties ar vietējo populāciju (nezinu - tip neuzskata to par risku vai ?!?!?), un tādēļ nereti projekti tiek "izdrāzti" pēdējā "apspriešanas" stadijā !!!

Pirmais - tu laikam nevari iedomāties kādēļ Dāņu uzņēmēji šeit pērk zemes un slej (vai atjauno) kūtis augšā !!!

Šeit to izdarīt ir nesalīdzināmi vieglāk, ja runa iet par kūts atjaunošanu !!! Un Dāņi labi saprot ka ir jānāk cilvēkiem pretī - citāk agri vai vēlu atradīs kā to biznesu uzlikt uz ausīm !!!

jā es taču saku, ka vietējā populācija stāv pie pagastmājas.... kreisā rokā viņiem ir a4 izmēra lapiņa "dodiet darbu un cūkgaļu!" bet labajā rokā viņi tur plakātu "nakuj to cūku fermu!"

izlasīju vadoņa komentāru... pļē, es saktos pat pārdaugavas pamuļķis saprot par ko bazars....

sabiedriskajā apspriešanā nav nekādas demokrātijas.... pietiek vienam kautkam nepiekrist.... un ja vēl jamais iedomājas piezvanīt uz tautas balsi vai degpunktu....

bet tu davaj ej noorganizē lai telšu pilsētiņā uz brīvības ielas viņi vēl papildus saviem "ielas numuriem" un saukļiem "šleser dod darbu" izkarinātu plakātu "mēs pret jebkādu ražošanu!"

p.n.

šorīt braucu garām pa brīvībeni - tur ir nostieptas lentas ar domu "nelien zālājā" un pie tās lentas ir piekarinātas a4 lapiņas ar cipariem, kas simboliski norāda adresi..... lai katrs varētu nosūtīt darba piedāvājuma vēstuli pēc adreses "rīgas telšu pilsētiņa, 4tā telts"

par vēlu....

tak laimēja jau

līdzīgi kā tā sirmā tante zilajā džemperī un ar škībo muti - visos piketopiedalās -pret saeimu, apr saeimu,u.t.t

redz ku\' i\' nākamais megalohatrons www.citadiena.lv/... kā mūs visus vajag vai nē piespiest pirkt krievu gāzi

velns, ku\' viņiem tur augšā labi sanāk likumus un noteikumus bīdīt...

Šeit rakstītais ir tikai daļēja taisnība. Viss kas attiecas uz uzsēšanos Krievijas "adatas" un attiecīgi vietējo resursu neizmantošanas - atbilst patiesībai, taču ekonomiskā pamatojuma daļā vietējo izejvielu kurināšana ir līdz nemaņai stulbs risinājums izņemot ja kurināšanai izmantotu teiksim atkritumus ( taču arī tiem ir savas būtiskas problēmas). Tas par ko es aicinātu domāt - kā taupīt enerģiju katram individuāli, jo tas ir vienīgais ekonomiski pamatotais pasākums. Taču - kā mēs visi zinām ja to gāzes spēkstaciju uzslies - mums par to tāpat būs jāmaksā ar "elektrības tarifiem", tādēļ es gribētu saprast kur mums tā enerģija pietrūkst un cik lielos apjomos (ņemot protams vērā arī Ignalinas darbības apturēšanu utml.) !!!

P.S. tikai nesaceraties ka ekonomējot elektrību tā kļūs lētāka, parasti jamā kļūst tikai dārgāka viena iemesla dēļ - infrastruktūra ir jāuztur neatkarīgi no patērētā enerģijas daudzuma !!! Un tad vēl "saprātīgā peļņa" - lai arī kas tas patiesībā būtu !!!

Redzi var uzbūvēt jebko jebkur, tik jautājums ir par to ko tas maksās gala lietotājam !!! Jo lielāku elektroenerģija ražotni var uzsliet, jo mazākas izmaksas uz vienu saražoto enerģijas vienību !!! Un pa lielam šķiet ka lielākām gāzturbīnām arī bija labāka efektivitāte ( bet nu to lai pakomentē zinātāji - es tāds diletants, kas šo to zina par visu ko). Tādēļ tevis uzdotie retoriskie jautājumi par ekspertu man šķiet ka nav īsti vietā !!!

interesanta lieta tā enerģētika

pieņemsim, ka Valsts savā laikā uzbūvēja hesus

tāpat zināms, ka hesā elektrība vislētākā, un šķiet ka vismazāk piedrazo dabu

tad davai, sadalam hesu elektrību uz galviņām, (pa tik, cik tā maksā, plus 'saprātīgā peļņa' un vadu apkalpošana) un, kam ar to nepietiek, lai piepērk klāt no Teciem, no Krievijas, no Zviedrijas, utt.

Man tā vien šķiet, ka 90% iedzīvotāju ar Hesu strāvu pietiktu atlocītiem galiem?

Bet tagad iznāk, ka, lai gan Hesu strāva ir lēta, mums vēl jābūvē nezkas, un tas jāapmaksā.

protams, tā ir utopija...

Smaidīgais - lai LV valsts varētu pastāvēt mums vēl k-kādi nebūt sīkumi tomēr būtu arī jāražu, da hotj bleķa pannas - pamēģini uzražot tādas bez enerģijas patēriņa !!! Pat ja taisam elītas ar roku gatavotas pannas tāpat nāksies darba vietu gan apsildīt gan arī apgaismot !!!

var sasēdināt kakšus rindiņā, lai min pedāļus. barot ar zirņiem un tur būs vēl viens enerģijas avots.

Piedod, bet pie esošajām tehnoloģijām mēs ar visiem taviem BET uztaisīsim gan lielāku kaitējumu videi gan arī ekonomiskā ieguvuma ir 0,štrunc. Nosacīti labais scenārijs būtu ražot biodegvielu un to kurināt ( kurināt kūdru - stulba ideja !!!), bet ja ņem vērā ka lai saražotu noteiktu apjomu biodegvielas ir vajadzīgs konkrēts ražas lielums, tātad konkrētas zemes platības utml. un mūsu valstele ir tajos platuma grādos kur tā raža pa lielam nemaz tik izcila nemedz būt tad vēl ir jautājums vai pašu spēkiem spēsim nodrošināt kurināmo. Un pats lielākais mīnuss kas tam visam būs - jautājums vai nebūs tā ka visam citam platības vairs tikpat kā nepaliks, un tad pārtiku, lopbarību utt. vedīsim steriem iekšā no teiksim Lietuvas, tad baidos ka mes varis ne savu eknomuku sildīsim bet ļoti iespējams pat daudz as ārējās ekonomikas !!! Tobiš es gribētu teikt - arī stulba ideja, ja vien kāds nevar konkrētos skaitļos parādīt kas, ko, pa cik un galvenais kur ir spējīgs saražot izejvielas !!!

lielāka jēga būtu viņus samalt kaulu miltos un kaisīt uz lauka... tam produktam būtu tāda sūdu koncentrācija, ka ar vienu lāpstu pietiktu visiem LV zemniekiem uz pāris gadiem, ko laukus mēslot...

tāli ar tiem HESiem netiksi... Rīgas HESam stāv ļoti jaudīgas turbīnas- tikai pāris mēnešos gadā ir pietiekoša daudzuma ūdens Daugavā lai tās uz pilnu jaudu darbināt...

un pa vasaru no tiem HES vispār labi ja kāda 30-40% atdeve ir...

за то no vēja ģeneratoru parkiem un sīkajiem HESiem ir baiga atdeve... tiesa, tik ierobežotu personu lokam...

Ja?

Kas tad tas ir?

aga, EU naudas "apgūšanai", ilgtermiņa nomas līgumam, kurā kārtējo reizi parādīsies dažādu infrastruktūru "īpatnējas" privatizācijas vai pirmpirkuma tiesības un tml...

nez kāpēc iekš LV visi rožainie megaprojekti beidzas ar kaut kādiem sūdiem, kurus strebj vienkāršie cilvēki...

Cik izmaksā tavas kūdras 1 kubs ???

Tālāk - kūdra ir viena no tām lietām kas dedzinot izdala visvairāk CO2 uz vienu enerģijas vienību, pat vairāk par akmeņoglēm, nemaz nerunājot par dabasgāzi.

Tas principā čakarē ekosistēmu kas atrodas ap kūdras ieguves vietām.

Galu galā tu takšu esi uzņēmējs šajā jomā - šķiet ka minēji aºī pieejamos kūdras apjomus utml. - paņem un sarēķini vai tam maz ir ekonomiskā jēga, kaut vai nepievēršot uzmanību pārējiem blakus efektiem !!!

Šitas projektiņš tā arī paliks uz papīra... saderam!

Šim projektam ir tik ilgi jēga cik preču vešana no Ķīnas ir ekonomiski "sagremojams" projekts. Tiklīdz degvielas cenas būtiski pacelsies, tas vairs nebūs ekonomiski pamatots pasākums, jo lētā,k būs ražot uz vietas nevis vest preces da uhja lielu gabalus. Tādēļ ir jābūt stipri pārliecinātam par šī projekta ekonomisko jēgu. Protams "kanāla" pielietojumu varētu arī pēc tam izdomāt, bet nu apšaubu ka lielie projekta atbalstītāji apjauš tās problēmas kas viņiem būs jārisina. Tiesa es gan varētu nojaust ka minētie kadri pārāk paļaujas uz to ka teiksim tāda LV valdība varētu kompensēt projekta kļūdas !!!

Dāvinam Kaksim lāpstu – labāk divas – un lai pierāda savas spējas un iet dziļināt Daugavas gultni…

P.S. Paskatamies uz AAE un viņu spējām uzturēt megaprojektus, un tad to attiecinām uz reālo dzīvi pie mums !!! Tur pat Krievijas valdība varētu nošauties finansējot šo projektu !!!

Ekonomiski vai neekonosmiski... tas pat nav svarīgi.

Neviens nepieļaus tādu dabas izpostīšanu.

Pasaulē jau ir piemēri cilvēka stulbumam un mantkārībai.

Skat. Arāla jūra