WALA rakstīja: Bizness veči tas ir labi, bet tas nav iemesls "aizdrist" visus stūrus. Tad es ar labāk dzīvoju pastalās un nabags, nevis sūdos līdz ausīm !!!
nevis pastalās tu grasies dzīvot, bet parādos..... un beigās atnāks šodienas labais onkulis, kas aizdod to piķi par ko tev dāņu cūku pirkt.... un paprasīs atstrādāt.... un vienīgais ko tu varēsi piedāvāt būs dušiņā pieliekties nemaz nenovelkot pastaliņas
p.n.
incanti kā viņi dānijā atrod vietas, kur būvēt tās fermas?
tur ir vairāk kā 2 reizes vairāk iedzīvotaju, bet teritorija viņiem ir 2/3 no latvijas
Par to nav runa - ir normāli jādomā kā sabalansēt lietas, lai "vilki dzīvi un kazas paēdušas". Pa savam vlastij ir jābūt tādai kā plānveida ekonomikai - tipa mēs esam gatavi tur un tur dot vietu tāda tipa ražošanai, un attiecīgi ja ražošana ir "nevēlama" vietējai "populācijai" tad veidot kompensācijas mehānismus vai nu populācijai vai biznesam, ja tas nodrošina ekoloģijas prasības.
P.S. man gan ir aizdomas ka lielākā problēma ir tā ka neviens negrib krāmēties ar vietējo populāciju (nezinu - tip neuzskata to par risku vai ?!?!?), un tādēļ nereti projekti tiek "izdrāzti" pēdējā "apspriešanas" stadijā !!!
nevis pastalās tu grasies dzīvot, bet parādos..... un beigās atnāks šodienas labais onkulis, kas aizdod to piķi par ko tev dāņu cūku pirkt.... un paprasīs atstrādāt.... un vienīgais ko tu varēsi piedāvāt būs dušiņā pieliekties nemaz nenovelkot pastaliņas
p.n.
incanti kā viņi dānijā atrod vietas, kur būvēt tās fermas?
tur ir vairāk kā 2 reizes vairāk iedzīvotaju, bet teritorija viņiem ir 2/3 no latvijas
Pirmais - tu laikam nevari iedomāties kādēļ Dāņu uzņēmēji šeit pērk zemes un slej (vai atjauno) kūtis augšā !!!
Šeit to izdarīt ir nesalīdzināmi vieglāk, ja runa iet par kūts atjaunošanu !!! Un Dāņi labi saprot ka ir jānāk cilvēkiem pretī - citāk agri vai vēlu atradīs kā to biznesu uzlikt uz ausīm !!!
WALA rakstīja: Par to nav runa - ir normāli jādomā kā sabalansēt lietas, lai "vilki dzīvi un kazas paēdušas". Pa savam vlastij ir jābūt tādai kā plānveida ekonomikai - tipa mēs esam gatavi tur un tur dot vietu tāda tipa ražošanai, un attiecīgi ja ražošana ir "nevēlama" vietējai "populācijai" tad veidot kompensācijas mehānismus vai nu populācijai vai biznesam, ja tas nodrošina ekoloģijas prasības.
P.S. man gan ir aizdomas ka lielākā problēma ir tā ka neviens negrib krāmēties ar vietējo populāciju (nezinu - tip neuzskata to par risku vai ?!?!?), un tādēļ nereti projekti tiek "izdrāzti" pēdējā "apspriešanas" stadijā !!!
jā es taču saku, ka vietējā populācija stāv pie pagastmājas.... kreisā rokā viņiem ir a4 izmēra lapiņa "dodiet darbu un cūkgaļu!" bet labajā rokā viņi tur plakātu "nakuj to cūku fermu!"
nevis pastalās tu grasies dzīvot, bet parādos..... un beigās atnāks šodienas labais onkulis, kas aizdod to piķi par ko tev dāņu cūku pirkt.... un paprasīs atstrādāt.... un vienīgais ko tu varēsi piedāvāt būs dušiņā pieliekties nemaz nenovelkot pastaliņas
p.n.
incanti kā viņi dānijā atrod vietas, kur būvēt tās fermas?
tur ir vairāk kā 2 reizes vairāk iedzīvotaju, bet teritorija viņiem ir 2/3 no latvijas
Pirmais - tu laikam nevari iedomāties kādēļ Dāņu uzņēmēji šeit pērk zemes un slej (vai atjauno) kūtis augšā !!!
Šeit to izdarīt ir nesalīdzināmi vieglāk, ja runa iet par kūts atjaunošanu !!! Un Dāņi labi saprot ka ir jānāk cilvēkiem pretī - citāk agri vai vēlu atradīs kā to biznesu uzlikt uz ausīm !!!
izlasīju vadoņa komentāru... pļē, es saktos pat pārdaugavas pamuļķis saprot par ko bazars....
sabiedriskajā apspriešanā nav nekādas demokrātijas.... pietiek vienam kautkam nepiekrist.... un ja vēl jamais iedomājas piezvanīt uz tautas balsi vai degpunktu....
bet tu davaj ej noorganizē lai telšu pilsētiņā uz brīvības ielas viņi vēl papildus saviem "ielas numuriem" un saukļiem "šleser dod darbu" izkarinātu plakātu "mēs pret jebkādu ražošanu!"
p.n.
šorīt braucu garām pa brīvībeni - tur ir nostieptas lentas ar domu "nelien zālājā" un pie tās lentas ir piekarinātas a4 lapiņas ar cipariem, kas simboliski norāda adresi..... lai katrs varētu nosūtīt darba piedāvājuma vēstuli pēc adreses "rīgas telšu pilsētiņa, 4tā telts"
vispār valdībai vajadzētu par pāris miljardiem iznomāt to Daugavu ar visiem hesiem un pēc naudas saņemšanas tūlīt pat uzbliezt AES, un paziņot ka tuvāko 100 gadu laikā elektrība no HESiem netiks iepirkta
Rezultātā - Latvija iegūs AES na haļavu un lētāku eletrību tuvākajā nākotnē
Latvijā AES - tu sapņo ... , penži tak to projektu apraktu saknē
latvijā pat ekoloģiskās pārtikas ražošana nespēj bez kukuļa iegūt pieļaujamu "ietekmes uz vidi" novērtējumu.....
ja padumju laikā nebūtu inčukalnā sapumpējuši gāzi, tad tādas krātuves mums tagad vienkārši nebūtu...
interesanti izskatās, ka vieni aktīvisti piketē rīgas centrā par to lai būtu darba vietas...... bet citi aktīvisti guļās uz ceļa (piemēram) lauberē, kur cūku fermu gribēja būvēt....
nemaz nerunājot par kautkādu rūpniecības zavodu būvi....
es pat pieļauju, ka tie aktīvisti savā starpā mainās vietām pa nedēļai
līdzīgi kā tā sirmā tante zilajā džemperī un ar škībo muti - visos piketopiedalās -pret saeimu, apr saeimu,u.t.t
smaidiigais rakstīja: redz ku' i' nākamais megalohatrons www.citadiena.lv/... kā mūs visus vajag vai nē piespiest pirkt krievu gāzi
velns, ku' viņiem tur augšā labi sanāk likumus un noteikumus bīdīt...
Šeit rakstītais ir tikai daļēja taisnība. Viss kas attiecas uz uzsēšanos Krievijas "adatas" un attiecīgi vietējo resursu neizmantošanas - atbilst patiesībai, taču ekonomiskā pamatojuma daļā vietējo izejvielu kurināšana ir līdz nemaņai stulbs risinājums izņemot ja kurināšanai izmantotu teiksim atkritumus ( taču arī tiem ir savas būtiskas problēmas). Tas par ko es aicinātu domāt - kā taupīt enerģiju katram individuāli, jo tas ir vienīgais ekonomiski pamatotais pasākums. Taču - kā mēs visi zinām ja to gāzes spēkstaciju uzslies - mums par to tāpat būs jāmaksā ar "elektrības tarifiem", tādēļ es gribētu saprast kur mums tā enerģija pietrūkst un cik lielos apjomos (ņemot protams vērā arī Ignalinas darbības apturēšanu utml.) !!!
P.S. tikai nesaceraties ka ekonomējot elektrību tā kļūs lētāka, parasti jamā kļūst tikai dārgāka viena iemesla dēļ - infrastruktūra ir jāuztur neatkarīgi no patērētā enerģijas daudzuma !!! Un tad vēl "saprātīgā peļņa" - lai arī kas tas patiesībā būtu !!!
Un kur tad ir reāla pretdarbība ?? Kur ir protesti no tiešām zinošu cilvēku puses ?? Kāpēc visi klusē ? Kāpēc raksta gauduļrakstus slepenos portāliņos ?? Kāpēc nav tā problēma izcelta gaismā visās iespējamās vietās ??
Varbūt tāpēc,ka kaut vai aprēķinos parādās, ka koģenerācijas staciju ir jēga būvēt tikai Rīgā ?? Kas tas par sviestu,citur nevajag siltumu un enerģiju ?? Kaut kā izklausās tas speciālists nespējīgs...
Redzi var uzbūvēt jebko jebkur, tik jautājums ir par to ko tas maksās gala lietotājam !!! Jo lielāku elektroenerģija ražotni var uzsliet, jo mazākas izmaksas uz vienu saražoto enerģijas vienību !!! Un pa lielam šķiet ka lielākām gāzturbīnām arī bija labāka efektivitāte ( bet nu to lai pakomentē zinātāji - es tāds diletants, kas šo to zina par visu ko). Tādēļ tevis uzdotie retoriskie jautājumi par ekspertu man šķiet ka nav īsti vietā !!!
tāpat zināms, ka hesā elektrība vislētākā, un šķiet ka vismazāk piedrazo dabu
tad davai, sadalam hesu elektrību uz galviņām, (pa tik, cik tā maksā, plus 'saprātīgā peļņa' un vadu apkalpošana) un, kam ar to nepietiek, lai piepērk klāt no Teciem, no Krievijas, no Zviedrijas, utt.
Man tā vien šķiet, ka 90% iedzīvotāju ar Hesu strāvu pietiktu atlocītiem galiem?
Bet tagad iznāk, ka, lai gan Hesu strāva ir lēta, mums vēl jābūvē nezkas, un tas jāapmaksā.
Smaidīgais - lai LV valsts varētu pastāvēt mums vēl k-kādi nebūt sīkumi tomēr būtu arī jāražu, da hotj bleķa pannas - pamēģini uzražot tādas bez enerģijas patēriņa !!! Pat ja taisam elītas ar roku gatavotas pannas tāpat nāksies darba vietu gan apsildīt gan arī apgaismot !!!
WALA rakstīja: Smaidīgais - lai LV valsts varētu pastāvēt mums vēl k-kādi nebūt sīkumi tomēr būtu arī jāražu, da hotj bleķa pannas - pamēģini uzražot tādas bez enerģijas patēriņa !!! Pat ja taisam elītas ar roku gatavotas pannas tāpat nāksies darba vietu gan apsildīt gan arī apgaismot !!!
var sasēdināt kakšus rindiņā, lai min pedāļus. barot ar zirņiem un tur būs vēl viens enerģijas avots.
Tikai neaizmirsti,ka ne viss, kas uzreiz izskatās par 2 sant dārgāks,tāds arī ir. Biodegvielas ražošanā iesaistīsies zemnieki, firmas...cilvēki sagatavo šķeldu, to pašu kūdru . Parādās darba vietas,parādās nodokļi...cilvēkiem ir vairāk naudas,lai samaksātu tos 2 saņus vairāk. Un no nodokļiem var sasubsidēt mazturīgos. Vajag domāt, nevis nolaist rokas un sēdēt, teikt,ka -ko ta mēs, re, tur jau krievi ar savu gāzi....
Piedod, bet pie esošajām tehnoloģijām mēs ar visiem taviem BET uztaisīsim gan lielāku kaitējumu videi gan arī ekonomiskā ieguvuma ir 0,štrunc. Nosacīti labais scenārijs būtu ražot biodegvielu un to kurināt ( kurināt kūdru - stulba ideja !!!), bet ja ņem vērā ka lai saražotu noteiktu apjomu biodegvielas ir vajadzīgs konkrēts ražas lielums, tātad konkrētas zemes platības utml. un mūsu valstele ir tajos platuma grādos kur tā raža pa lielam nemaz tik izcila nemedz būt tad vēl ir jautājums vai pašu spēkiem spēsim nodrošināt kurināmo. Un pats lielākais mīnuss kas tam visam būs - jautājums vai nebūs tā ka visam citam platības vairs tikpat kā nepaliks, un tad pārtiku, lopbarību utt. vedīsim steriem iekšā no teiksim Lietuvas, tad baidos ka mes varis ne savu eknomuku sildīsim bet ļoti iespējams pat daudz as ārējās ekonomikas !!! Tobiš es gribētu teikt - arī stulba ideja, ja vien kāds nevar konkrētos skaitļos parādīt kas, ko, pa cik un galvenais kur ir spējīgs saražot izejvielas !!!
var sasēdināt kakšus rindiņā, lai min pedāļus. barot ar zirņiem un tur būs vēl viens enerģijas avots.
lielāka jēga būtu viņus samalt kaulu miltos un kaisīt uz lauka... tam produktam būtu tāda sūdu koncentrācija, ka ar vienu lāpstu pietiktu visiem LV zemniekiem uz pāris gadiem, ko laukus mēslot...
smaidiigais rakstīja: interesanta lieta tā enerģētika
pieņemsim, ka Valsts savā laikā uzbūvēja hesus
tāpat zināms, ka hesā elektrība vislētākā, un šķiet ka vismazāk piedrazo dabu
tad davai, sadalam hesu elektrību uz galviņām, (pa tik, cik tā maksā, plus 'saprātīgā peļņa' un vadu apkalpošana) un, kam ar to nepietiek, lai piepērk klāt no Teciem, no Krievijas, no Zviedrijas, utt.
Man tā vien šķiet, ka 90% iedzīvotāju ar Hesu strāvu pietiktu atlocītiem galiem?
Bet tagad iznāk, ka, lai gan Hesu strāva ir lēta, mums vēl jābūvē nezkas, un tas jāapmaksā.
protams, tā ir utopija...
tāli ar tiem HESiem netiksi... Rīgas HESam stāv ļoti jaudīgas turbīnas- tikai pāris mēnešos gadā ir pietiekoša daudzuma ūdens Daugavā lai tās uz pilnu jaudu darbināt...
un pa vasaru no tiem HES vispār labi ja kāda 30-40% atdeve ir...
Reāls miljonus nesošs projekts. Ja par projektu. Par to naudas vēkšanu no penšiem, tas gan varētu būt uzmentiens. Bet projekts kā projekts var teikt ideāls.
aga, EU naudas "apgūšanai", ilgtermiņa nomas līgumam, kurā kārtējo reizi parādīsies dažādu infrastruktūru "īpatnējas" privatizācijas vai pirmpirkuma tiesības un tml...
nez kāpēc iekš LV visi rožainie megaprojekti beidzas ar kaut kādiem sūdiem, kurus strebj vienkāršie cilvēki...
Sretsked rakstīja: Oho, WALA, kāpēc kurināt kūdru ir stulba ideja ?
Cik izmaksā tavas kūdras 1 kubs ???
Tālāk - kūdra ir viena no tām lietām kas dedzinot izdala visvairāk CO2 uz vienu enerģijas vienību, pat vairāk par akmeņoglēm, nemaz nerunājot par dabasgāzi.
Tas principā čakarē ekosistēmu kas atrodas ap kūdras ieguves vietām.
Galu galā tu takšu esi uzņēmējs šajā jomā - šķiet ka minēji aºī pieejamos kūdras apjomus utml. - paņem un sarēķini vai tam maz ir ekonomiskā jēga, kaut vai nepievēršot uzmanību pārējiem blakus efektiem !!!
Reāls miljonus nesošs projekts. Ja par projektu. Par to naudas vēkšanu no penšiem, tas gan varētu būt uzmentiens. Bet projekts kā projekts var teikt ideāls.
Šitas projektiņš tā arī paliks uz papīra... saderam!
Reāls miljonus nesošs projekts. Ja par projektu. Par to naudas vēkšanu no penšiem, tas gan varētu būt uzmentiens. Bet projekts kā projekts var teikt ideāls.
Šitas projektiņš tā arī paliks uz papīra... saderam!
Nešaubos, pie mūsu nespējīgās valdības...
Šim projektam ir tik ilgi jēga cik preču vešana no Ķīnas ir ekonomiski "sagremojams" projekts. Tiklīdz degvielas cenas būtiski pacelsies, tas vairs nebūs ekonomiski pamatots pasākums, jo lētā,k būs ražot uz vietas nevis vest preces da uhja lielu gabalus. Tādēļ ir jābūt stipri pārliecinātam par šī projekta ekonomisko jēgu. Protams "kanāla" pielietojumu varētu arī pēc tam izdomāt, bet nu apšaubu ka lielie projekta atbalstītāji apjauš tās problēmas kas viņiem būs jārisina. Tiesa es gan varētu nojaust ka minētie kadri pārāk paļaujas uz to ka teiksim tāda LV valdība varētu kompensēt projekta kļūdas !!!
P.S. Paskatamies uz AAE un viņu spējām uzturēt megaprojektus, un tad to attiecinām uz reālo dzīvi pie mums !!! Tur pat Krievijas valdība varētu nošauties finansējot šo projektu !!!
megalohatrons