Viens likums,viena taisnība visiem?!

sintris Reģ.: 09.10.2003
 
anonimikis Reģ.: 18.10.2002
0 0 Atbildēt

iznāk jocīgi.

ja brauc pālī, tad apstājies 50m aiz mentu posteņa un pārlien blakussēdētāja beņķī (to kas tur izmet nah). pienāk ments un saki ka vadītāja nav, hju viņu zin kur palika, moš vispār nav bijis ...

Fridrihs Reģ.: 10.12.2002
0 0 Atbildēt

Welcome to Bannana Republic!

newman Reģ.: 29.01.2007
0 0 Atbildēt

Viens likums,viena taisnība visiem.... izņemot tos kuriem nauda vairāk.

Vilks Reģ.: 30.07.2002
0 0 Atbildēt

pirms dazhiem gadiem tepat bija raksts par kexu kursh peec tusinja pie draugiem uz Peernavas ielas izdomaaja palikt pa nakti mashiinaa, kas noparkota atljautaa vietaa uz ietves. dzjeku izdraaza CP par braukshanu dzeerumaa pie stuures.

Modricimus Reģ.: 29.01.2004
0 0 Atbildēt

Nekas vēl nav beidzies.......

Modricimus Reģ.: 29.01.2004
0 0 Atbildēt

Ir vnk jāpalasās likumdošana, lai saprastu, ko var un ko nevar.

Es uzreiz pasaku - es nezinu

tunos Reģ.: 20.07.2004
0 0 Atbildēt

labs.....

labi ka shkoda gadiijas celjaa citadi vel sazin ko uz ielas buutu sadarijis!!

Hennessy Reģ.: 15.03.2004
0 0 Atbildēt

Kam negadās

edzulis Reģ.: 17.11.2001
0 0 Atbildēt

ghghgh. Jāpērk 6er!

Hennessy Reģ.: 15.03.2004
0 0 Atbildēt

Čalim bišku misējās moš šams nemaz pa ielu nebrauca, bet stajankā nolohojās

evil_vinny Reģ.: 19.07.2004
0 0 Atbildēt

sintris rakstīja:

3) Dž.Orvels ir lasīts

a pri čom te orvels?

sintris Reģ.: 09.10.2003
0 0 Atbildēt

evil_vinny rakstīja:

sintris rakstīja:

3) Dž.Orvels ir lasīts

a pri čom te orvels?

Dž.Orvels "Dzīvnieku ferma" - kaut kas par to,ka visi dzīvnieki vienlīdzīgi,bet daži ir vienlīdzīgāki. Patiesībā jau galīgi storijs naf par lopiņiem

P.S. "1984" un 'Dzīvnieku ferma" noteikti nav tās sliktākās grāmatas........

R99 Reģ.: 09.02.2005
0 0 Atbildēt

ieteiktu visu šo materiālu kopā ar savu iesniegumu nosūtīt uz sekojošām adresēm, pie tam visu vienā reizē, adreses ieliekot kā CC:, lai visi adresāti redz, kam vēl tas ir sūtīts:

normunds.krapsis@riga.vp.gov.lv (Rīgas CP priekšnieka p.i.)

edmunds.zivtins@cpp.vp.gov.lv (CP priekšnieks)

inspekcija@vp.gov.lv (Policijas iekšējās drošības birojs)

Biideklis Reģ.: 14.05.2007
0 0 Atbildēt

ljoti pamaacoshi, starp citu...

katraa gadiijumaa, ja brauc paalii- pilniigi skaidrs, ka nekad nevajag padoties. Parau vagu un lai vinji peec tam meegjina pieraadiit kas ir braucis... Da i arii peec avaarijas jaanjem peeda...

Viss skaidrs.

joop Reģ.: 21.04.2006
0 0 Atbildēt

nesmuki,nesmuki...bet pieļauju,ka puikas materiālās iespējas viņam pieļauj šādas "blēņas"...

joop Reģ.: 21.04.2006
0 0 Atbildēt

p.s.

BET nesaku,ka viņš rīkojās pareizi!!!

sintris Reģ.: 09.10.2003
0 0 Atbildēt

Biideklis rakstīja: ljoti pamaacoshi, starp citu...

katraa gadiijumaa, ja brauc paalii- pilniigi skaidrs, ka nekad nevajag padoties. Parau vagu un lai vinji peec tam meegjina pieraadiit kas ir braucis... Da i arii peec avaarijas jaanjem peeda...

Viss skaidrs.

Esi tā darījis? Man labs paziņa tā mēģināja... štīmē ievilka kupenā,netika savem spēkiem ārā un tad arī CP bija klāt. Lai arī džeks tajā brīdī nebija pie ruļliem,motors darbojās un vārgie šļupsti ka braucis esot brālis,tb-vedis viņu pilliņu mājās uz policistu kungiem vajadzīgo iespaidu neatstāja. šie nokaitināti par "pīļu pūšanu"pārbaudīja telefona sarunu izdrukas,jo redz, bračkam esot zvanīts, nu nebija saraktos ŠĪ saruna,kā rezultātā puisim iezvanīja dikti pilnu komplektu

Tad jau tomēr nevis štīmē vagu raut,bet tomēr pēc dropes braukt ar taksi, apm. 100x lētāk

R0ze Reģ.: 19.01.2005
0 0 Atbildēt

sintris rakstīja:

bet tomēr pēc dropes braukt ar taksi, apm. 100x lētāk

Mda nafig šitā izpildīties... jau labu laiku tak ir serviss ka tevi aizved mājā taksists tavā paša pepelacā (ja nu ir baigā nevēlēšanās sēsties citā auto).

kolumbs Reģ.: 27.12.2005
0 0 Atbildēt

Ir tāds advokāds - Džeriņš. Tam gandrīzs visi klienti ir izrauti pūst trubā no aizmugurējā sēdekļa...

R99 Reģ.: 09.02.2005
0 0 Atbildēt

Marchiks_ rakstīja:

Tā nemaz nav CP jurisdikcija. Vajadzēja rakstīt saskaņoto, kamēr otra puse bija šmigā.

interesanti gan, kā tad jurisdikcija ir auto avārijas? un, ja var ticēt cietušās puses teiktajam, CP darbinieku rīcība prasītos pēc konkrētiem paskaidrojumiem

nuhajs Reģ.: 01.06.2006
0 0 Atbildēt

R99 rakstīja:

Marchiks_ rakstīja:

Tā nemaz nav CP jurisdikcija. Vajadzēja rakstīt saskaņoto, kamēr otra puse bija šmigā.

interesanti gan, kā tad jurisdikcija ir auto avārijas? un, ja var ticēt cietušās puses teiktajam, CP darbinieku rīcība prasītos pēc konkrētiem paskaidrojumiem

Tak paša cietušā juridikcijā ir avārija,nezināji? CP paredzēti stāvēšanai ar radaru krūmos.

bembermember Reģ.: 27.11.2001
0 0 Atbildēt

vienkāršāk ir nedzert!

Modricimus Reģ.: 29.01.2004
0 0 Atbildēt

Nupat zvanīja CP un jautāja, vai kāds ir redzējis iebraukšanas faktu.

Teicu, ka nē, jo tas, iespējams, notika naktī.

Uz to CP atbīldēja " SLIKTI", vēl sazvanīsimies

ļoti dīvaini.

Labprāt uzklausītu kādu juridisku viedokli par šo te gadījumu !

mociks Reģ.: 28.10.2004
0 0 Atbildēt

Juridisks viedoklis: Nu tas tiešām ir ļoti ļoti dīvaini...

anonimikis Reģ.: 18.10.2002
0 0 Atbildēt

grūti bij pateikt ka redzēji ?

Lasītākie raksti

Jaunie raksti