nomiks rakstīja:
Jaunulis rakstīja:
Hmmm, a man likaas, ka tikai tiesa vērtē pierādījumus pēc savas iekšējās pārliecības... Un kur ir rakstīts, ka es nedrīkstu ierakstīt savu un menta sarunu?
Nekur nav noteikts aizliegums savu un CP amatpersonas sarunu ierakstīt diktofonā, tik pēc tam to sarunu varēsi klausīties mājās kopā ar savu ģimeni vai čomiem pirtī. Normatīvajos aktos ir paredzēta kārtība, kādā veidā ir iegūstami pierādījumi, kas vēlāk ir izmantojami administratīvās lietas ietvaros.
Tiesībās ir tādi termini kā "pierādījumu pieļaujamība" un "pierādījumu attiecināmība". Ja vēl varētu nopamatot, kā tieši šis ieraksts attiecas uz konkrēto lietu, tad par pieļaujamību te nevar būt nekādas runas.
Nevajag jaukt kriminālprocesu ar administratīvo procesu.
CP ķer muļķi uz ātrumu
plkst 1 naktī, akmens tilts, virziena no centra uz pārdaugavu.
braucam 3 mašīnas rindiņā, es kā otrais. ātrums 60km/h. Aiz sevis pamanu sarkanzilos uguņus, CP bļauj: lūdzu apturiet transporta līdzekli braucamās daļās labajā malā.
Apturu, pienāk CP un vaicā: Kur lidojam?
Man, godīgi sakot, iepletās acis... saku: 60 km/h... lidojam?!
Jūsu ātrums bij 85 km/h, ja neticat, nākat apskatat radara rādijumu.
Aizeju, apskatu - tiešām 85.
Saku - Tas nebij mans ātrums, es protokolam nepiekritīšu.
CP: OK, ej zu mašīnu, sēdi, gaidi.
Sēžu, gaidu minūtes 10. Pienak CP, vaicā: nu tad ko, protokolam piekritīsim?
Saku: Mans ātrums bij 60km/h, protokolam nepiekritīšu.
CP aiziet neko nepateicis, aizbrauc.
Lūk tāds gadijums, tīri informācijai - esiet uzmanīgi, CP ķer uz muļķi...