tie, kam pa labi uz Pērnavas ielu vajag, tie arī pārkārtojas uz 1. joslu. Kam vajag taisni tā ir bezjādzība, jo aiz krustojuma tur gan mašīnas stāv, gan josla pazūd, un visiem jāspiežas pusotrā joslā atpakaļ.

Satiksmes organizācija tur ir tūtā, tas ir viss. Nav ko autovadītājus lamāt.

Risinājums numur 1: Aizliegt kreiso! Tā pavisam. Lai brauc 3x pa labi, tie daži, kam pa kreisi vajag.

Risinājums numur 2. Pārzīmēt joslu sadalījumu, lai 3. josla tiem, kas griežas pa kreisi ir kā papildjosla, bet 2 joslas kas iet taisni pagriežas no 3. un 2. joslas uz attiecīgi 2. un 1. joslu. Kur 2. un 1. satieksas var uzlikt 'dodiet ceļu',lai no 1. šad tad braucošais sabtranss nejūtas apbižots un tiek ārā no savas joslas.

www.tvnet.lv/...

un īsināju laiku novērojot ko tad labu viņiem izdosies noķert.

kādas minūtes desmit viņiem neveicās.

bet te pēkšņi brauc tāds santa fe brīnums.

kuru arī policis mēģina apturēt.

bet vadītājs caur logu, nemaz neizbraucot no joslas, viņam rāda kaut kādu papīru.

bet policis nav nekāds vakarējais.

tāpat vicina savu šito te zizli.

tad vadītājs nobrauc malā.

tad viņi tur kaut ko parunājās.

un tas santa pfē brīnums aizbrauca nezināmā virzienā.

bet jāpiekrīt - tos, kuri pabrauca dažus metrus pa to joslu neaiztika.

par t0 varētu viņus uzslavēt.

ir.lv/...

Budžeta papildināšanas plāns kārtējais.

Aha.

Nu es jau sen saku ka ne tur kāpostu meklē – gājēju apliecības un gājēju policija – IKP ar ekonomiku sacelsies aš uz 12-iem…

Tāds kāposts uzreiz budgetā ienāks – nāksies būvēt veselu naudas šķirotavu un naudas lāpstas iepirkt… Vagoniem nespēs izvest visu kāpostu…

Pret šito papildināšanu man iebildumu nav, bet CP budžeta papildināšanas plāns tika veikt piektdien uz Ziepniekkalna ielas pie veikala A7, ap 21:00. Poliči sodīja visus kam nadega kāds no tuvās gaismas lukturiem. Formali tas ir parkāpums, taču uzksatu, ka ja ir viens tuvais kopā ar gabarītu tad nav pilnīgi nekādas problēmas tādu auto saskatīt un nesaprotu kādu citu apdraudējumu tas var radīt citiem. It sevišķi apdzīvotā vietā, kur ir sadalošā josla un pietiekams apgaismojums. Un tieši pietiekamais ceļa apgaismojums ir iemesls kāpēc es nepamanīju, ka viens tuvais ir izdedzis.

P.S. Mašīnai pirms divām dienām bija izieta tehniskā. Uzskatu ka spuldzīšu regulāra izdegšana ir tieši saistīta ar Latvijas ceļu "labo" tehnisko stāvokli.

Nu bet atbalsti – un drāzīs par lampiņām visus – jo ja pacels šo latiņu tad pēc 6 mēneši apskatīsies un pacels arī lampiņu sodus augšā – a ko (?) šmigai pacēlām bet lampiņām nē – nav kārtības…

Soda punkts par drošības jostu nelietošanu arī atbilst soda punktu sistēmas mērķim – atšķirt agresīvos un ļaunprātīgos noteikumu pārkāpējus no godīgajiem braucējiem…

Atbalsu, jo uzskatu, ka braukšana šmigā ir ļoti liels noziegums ar, kuru ir jācīnās ar visiem iespējamiem līdzekļiem.Jo braucot šmigā vadītājs apdraud ļoti daudzus nevainīgus cilvēkus.

Savukārt nesprādzēšanos vispār neuzskatu par pārkāpumu, jo ar nepiesprādzēšanos es neapdraudu nevienu citu ceļu satiksmes dalībnieku. Uzskatu ja soda par nesprādzēšanos tad jāsoda gan izpletņu lēcēji, gan kalnos kāpēji, gan arī ekstrēmo sporta veidu dalībniekus u.c., jo tie tieši tāpat apdraud tikai savu vaselību (dzīvību)

P.S. Pats esmu sācis sprādzēties, jo policisti nav spējīgi izvērtēt, kas ir pārkāpums un kas var radīt draudus citiem. Policisti pat CSN nezina, viņi vispirms grāmatiņa sameklē punktu par kuru varētu sodīt un tad meklē "pārkāpējus"

piekrītu

Viens paziņa kaut kā sakasīja tos agrākos 250 lašus, pavadīja diu nedēļas uz nārām un teica, ka nekāds dižais sodst tas nau. Nedari neko sit lapu ar citiem kamerā un urbini degunā. Paēdina 3x dienā - baisais sods un var ierēkt par kamerasbiedriem...

A sabiedriskie darbi kādu mēnesi ķurmja vietā būu labāki - 3x dienā ēdināšana jānopelna, bet pie teizes sakoptāka apkārtne...

A tam kurš laukos ar izrūsējušu žiku bez skates un octas, pa granteni laiž līdz kaimiņam, bez tiesībām, jo tādu nav 500 bija tik liela summa, ka vairs neatšķirās, viss, kas virs 100 skaitijās daudz... un te nu 500 vai štuka - neko nemaina

ja valdīšanai tik ļoti rūpētu satiksmes drošība tad tos dzērājšoferus publiski padarīt smieklīgus vajadzētu - lai tīra piemēslotās ceļmalas piemēra, ar atstarojošu vesti BRAUCU DZĒRIS uz muguras - piemēram...

vai ieviest tiešām alkohola monopolu valstī - kā Norvºģijā piemēram, kur šņabi var nopirkt tik retās vietās ka bail...

Un reāli apkarojot točkas

Bet pie mums tik cīnās ar sekām, neaizmirstot iekasēt naudiņu budžeta papildināšanai, pie tam publika tik uzgavilē.

Tā kaut kā

Nu bet takš uzliekam 25 tk latu par šmigu sodu un neviens vairs nebrauks šmigā… Kur problēma…

Un jostas kā reiz isipa soda punktos tajā laikā kad pacēla cenas šmigotājiem… (trak pasties spēkā stāšanās dātumus) …

Atbalstīsi tagad šmigotājiem 800 latvijas naudiņas dabūsi arī par jostām 45 rubļus un par gaismām vispār 120 Ls – tev to vajag?

Kādam vajag lai policija korumpējas? Pie kam abbusēji – kā devēji tā ņēmēji klusēs un jo augstākas cenas jo mazāk korupcijas atklāto gadījumu būs…

Pļē nu tak uzliekam par jebkuru pārkāpumu 25 000 latu un nebūs vairs pārkāpumu vispābā…

Visi brauks skaidrā, piesprādzējušies, ar visām gaismām un aptieciņām, ar nenodilušām riepām un derīgām oktām. Neparkosies zem zīmēm, laidīs gājējus, gājēji nešķērsos ielu neatļautā vietā un pie sarkanās gaismas…

Šmigotājus apkarot varētu vienkārši.

Kriminālsods no 6 mēn. līdz 1. g. un viss.

Šmigotāji no ceļiem būtu nomēzti kā ar slotu – toties budgetā naudiņas nema…

Man nav iebildumu tikai pie nosacījuma, ka kukuļu ņēmējiem un devējiem mūža ieslodzījums ar ēdināšanu nevis trīsreiz dienā, bet tik cik nopelnīs piespiedu darbos

Un būs jābūt tikai mazliet uzmanīgākam , bižāk jāpārliecinās vai nav kāda lampiņa izdegusi

1. viena daļa braukā kā pagadās jo nezina CSN. Domā ja nedeg labās puses tuvais tad braukt drīkst (viens no apturētajiem to centās iestāstīt CP)

2. ne vienmēr ir iespējams laicīgi pamanīt, ka izdedzis viens tuvais, it sevišķi apgaismotos ceļa posmos

Dekster, kādas briesmas rada izdedzis tuvais?

Dienakts tumšajā laikā??? Kādas briesmas???

Da reālas – ne pats redzi mūsu neizgaismotos ceļus ne arī pretimbraucošajam ir skaidrs kas tur kūņojas, Vai nu mocis vai gājējs…

Kaut vai gadījiens kad puika salecās ar meiteni izdzēra šņabi un aizgāja mašīnā gulēt – ārā auksts, sniegs. Piešķila motoru un kurināja benju. PP redz – potenciāls kadrs, pieklauvē pie loga – ha dzēris – davaj kukuli – nedosi? – aļo aļo CP brauciet šurp – šmigaino noķērām. (tas nekas ka kupenas līdz ikriem un nav pēdu). Rezultātā pukam tiesībs uz gadu nost un vēl piedevām 700 rubļu strāpe… Mēģināja kasīties – pajāt – lieciniku nav značit PP un CP taisnība…

Tā kā – jo lielāki būs sodi – jo vairāk nelikumības…

Nu labi nevajag jau pārspīlēt Neiet runa par braukšanu ar auto kuram izdegušas visas spuldzītes. Es runāju par izdegušu tuvo kuram vēl joprjām deg gabarīts.

Šodu auto nav nekādu problēmu saskatīt pietiekami lielā attālumā.

Ja arī kādam ir tik slikta redze un nespēj to gabarītu saskatīt tad kāda starpība vai tas ir auto vai mocis, vai gājējs, tāpat virsū braukt nedrīks .

Laikam ceļu satiksmes noteikumos būtu jāieraksta sekojoša frāze -"ja redzi gaismiņu, kas tev tuvojas pretīm tad zini, ka tas ir cits ceļu satiksmes dalībnieks un nebrauc tam virsū, jo tas var radīt briesmas"

Par to, ka pats neredzi ceļu - manuprāt arī viens lukturis labi izgaismo ceļu un ne vienmēr sēžot pie auto stūres vienozīmigi var pateikt, ka viens no tuvajiem ir izdedzis. Kā arī kāpēc tad CSN pieļauj turpināt ceļu ar ieslēgtām avareikām, varētu padomāt, ka avareikas ļoti izgaismo ceļu.

Varbūt arī močiem un mopēdiem aizligt braukt dienakts tumšajā laikā ja nedeg vismaz divi tuvie ??? Jo ar vienu tuvo taču navar ceļu saskatīt

nu varbūt vienīgi deksters vo viņam tālie ir izdeguši

vakar braucu mājās uz pļavu... dažādos vorzienos manīju braucam 4 baikus un vienu čoperi.... visi baiki mauca ar tālajiem

Kāpēc uzreiz muļķi, noteikumus ir raskstījuši cilvēki nevis visu varenais dievs, un arī gudri cilvēki reizēm pieļauj kļūdas. Kā saka nekļūdās tas kurš neko nedara.

Kā arī reizēm cilvēki ir pārāk piesardzīgi, lai no sevis noveltu lieku atbildību. Tāpēc drošības labad ierakstīja šādu punktu.

P.S. es jau nesaku, ka baigi forši ir braukt ar vienu tuvo un neatbalstu "vienacainos", bet manuprāt tas nav pamats uzlikt sodu par šādu "pārkāpumu". (varētu padomāt, ka'vairs nav citu pārkāpu kurus sodīt)

P.S.S.Man mašīnā gandrīz vienmēr ir rezerves spuldze, kuru pāris minūšu laikā varu nomainīt, jo pa Latvijas līdzenajiem ceļiem tās diezgan bieži mēdz izdegt.

Kļuda…

Rakstīja viens cilvēks… Par gudrumu lai spriež CSN lasītāji…